Гипсовые маяки и ЦПС

Безсмысленных

 

Я то лично не против новых способов. Сам проверяю новые на пригодность.
Но для меня важно, что если и пропагандировать способ, то должен быть какой-нибудь выигрыш. Ну хоть в чем то:
- в стоимости,
- в скорости,
- в технологичности.
Но вот помню одного упертого на коттеджном поселке, "убивался" прям доказывая, что струнные маяки самые-самые быстрые во всем мире. Зарубились.
...в итоге он пришел (на соседнем доме демонстрировали свой метод) сказать что маяки установлены, когда наши парни вторую стену засопловали. Вот поржали.

 

В моём случае это технологичность, каКчество и стоимость. Скорость, ну совершенно не волнует, хотя я и не могу сказать что мой способ медленный. Делаю вечерами, для себя, практически в одиночку.

 

На струнах есть некоторое преимущество в скорости. Но самое главное это экономия на маяках. Хотя ровность плоскости иногда страдает.

 

Честно, ни разу не увидел выигрыша в скорости. Обычно вчистую проигрывают перфорированным.
Знаком с парнем, который с утра до обеда умудрялся выставить перфорированные маяки вв всей двушке.
Струна не подпертая гипсом снизу под правилом гнется. Плоскость уже под глянцовку не идет. Если не гнется, возможно тянут на сырую. А это другое качество - под шпаклю. Об идеальной поверхности уже можно забыть.
Лишь однажды столкнулся с преимуществом струны, когда ребята вытягивали в ТЦ проходы по 20-30 м длиной и струны горизонтально ставили.
Чисто ИХМО, струны мне не зашли.

 

Так я и говорю, что плоскость не особо выходит. Если под струны маяки, то конечно дольше получается