MPPT и контроллер Tracer 2210A от EPEVER

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Недавно стал обладателем MPPT контроллера заряда Tracer 2210A от EPEVER. Меня интересует насколько быстрый алгоритм поиска MPP реализован в этом контроллере. С помощью утилиты Solar Station Monitor я снял графики работы системы за световой день. Вот что получилось. На кривой напряжения PV array отчетливо видны выбросы до напряжения ХХ моих панелей. В те же моменты на кривой тока батареи, провалы до нуля. Происходит это с периодом 1 час. Спецы из EPsolarpv подтвердили, что раз в час происходит перезапуск алгоритма MPPT. Вероятно, из-за трудностей с переводом с китайского на английский, а потом на русский, я чего-то не понял. Но на мой взгляд, контроллер ищет MPP только в эти моменты всплеска напряжения, т. е. раз в час! Нормально, если небо чистое, а если переменная облачность? Имеем большой недобор энергии, т. к. контроллер постоянно сваливается в режим PWM на каждом облачке. У кого есть контроллер из этой серии, напишите свое мнение об алгоритме MPPT в Tracer A-series.
20161026_V.jpg - напряжения
20161026_I.jpg - токи
20161026_P.jpg - мощность.
Сняты в ясный, солнечный день. Видны три большие провала от теней соседних зданий. Не было бы счастья, да несчастье помогло! Благодаря этим теням, хорошо видна картина недобора энергии, после выхода из первой и второй теней. Я полагаю, то же происходит и в малооблачную погоду, когда солнце то прячется за тучу, то снова светит, но гораздо чаще.

 

Недобор у Вас мизерный и не повод покупать другие контроллеры. Недобор вообще лучше смотреть на графике тока. Виден и нормальный режим DC/DC без потерь на некое

А полный скан диапазона МРРТ раз в час- это нормально. И кстати- период сразу после ухода тени с панелей скорее всего означает, что эти 10-15 минут было частичное затенение панелей...

 

Спасибо Max94.

Это смотря с чем сравнивать. Первый недобор около 5Wh за 10минут, при общей мощности PV массива 200W ощутимо. Второй, примерно столько же за 20минут.
Так вот на графике тока и видно, что ток батареи после "перезапуска MPPT" скаканул с 7.5А до 10А. На 30%! Солнце так не скачет!

Затенения не осталось. Я в этот день сам наблюдал всю картину. На второй тени хорошо видно как происходит затенение и выход из тени. Маленькие ступеньки в середине на спаде и подъёме. В начале одна панель, затем вторая. Тень идет справа налево. А в первом случае, тень идёт сверху вниз, так что обе панели одновременно либо в тени, либо на солнце. Ступеньки нет. Панели 1200х550 расположены в линию по длинной стороне.

 

Пользуясь случаем, хочу выразить признательность обоим "гуру" фотовольтаики
Max94 и Leo2, за их внимание к моей теме. Мне, новичку в этой сфере, Ваши сообщения
на форуме дали огромное количество полезной информации. Спасибо за Вашу работу!
По теме могу сказать, что полностью согласен с Leo2. Мне тоже пришла эта мысль,
поиск ТММ должен происходить при изменении освещённости фотоэлементов, т. е.
при изменении тока PV-массива. Странно, что разработчики контроллера не придумали
ни чего лучше тупого перезапуска по времени. Чего же проще, считай производную тока
по времени и в случае значительных изменений, запускай поиск точки макс. мощности.
Зачем же час ждать?
С целью изучения возможности заставить контроллер искать ТММ, я провел следующий
эксперимент. После выхода из первой тени и уменьшения скорости нарастания тока
панелей в течении трёх последовательных замеров с интервалом 75сек, я отключил
PV массив от контроллера примерно на 10сек. Затем снова подключил. Результаты приведены
на графиках 20161112_I_09-05-08.jpg - токи, 20161112_P_09-05-08.jpg - мощности,
20161112_V_09-05-08.jpg - напряжения. Отключение массива произведено после точки 09:05:08.
В силу длительного периода мониторинга (75сек) кратковременное отключение (10сек)
не отразилось на графиках. После подключения панелей, контроллер произвёл поиск ТММ.
Напряжение на входе PV довольно быстро падало с 21в до 14,5в, после чего установилось
на 18,8в (до этого было 14,3в). Этот "скачёк" хорошо виден на графиках. Весь процесс длился не более 5-7сек.
В результате, напряжение на панелях значительно выросло, а ток не много упал. Напротив,
ток заряда АКБ вырос на 1А (около 17%). Увеличилась и мощность. Контроллер нашёл ТММ.
Далее, система была предоставлена самой себе. Наблюдался постепенный рост мощности,
характерный для данного времени дня, вплоть до попадания во вторую тень и затенения
обеих моих панелей в 09:48:53. Удивительно, но даже после затенения одной панели
(09:42:39), система не перешла в режим PWM, о чём свидетельствует большая разница
токов и напряжений PV массива и АКБ.
Такой результат эксперимента наводит на мысль сваять небольшую схемку с дифференциатором
и ключём для обнаружения изменений тока панелей и побуждения контроллера искать ТММ,
путём кратковременного отключения его от массива.
Мои попытки побудить разработчиков контроллера обратить внимание на эту проблему
потерпели неудачу. Придется лепить "костыли" снаружи.

 

He npoще воспользоваться типа вот этим:
https://www.forumhouse.ru/posts/11272278/
? Цена 5 копеек, умощнитель добавить только. Период есть и 9 минут. Просто раз контроллер быстро находит ТММ после принудительного отрыва от СП- то потери на лишний поиск ТММ будут невелики...

 

Датчик тока и формирователь импульса сброса...

 

Эрвик это круто! Max94 просто СУПЕР! 5+!
За ссылки отдельное спасибо.
Выходит проблема MPPT не только у меня проявляется и не только на Tracer A-Series!
То же самое и на RN, и на BN трэйсерах. И ещё два года назад обнаружена https://www.forumhouse.ru/threads/281121/ Печально это, за столько времени производитель не захотел подправить алгоритм своих контроллеров.
Ну что же, попробуем что-то в "Эрвик"-стиле! Единственное, не очень хочется цеплять панели через ключ. Лишние потери на открытом ключе и соединениях. Может быть вешать ключ между минусами PV-входа и АКБ (на A-Series общий плюс). Тогда ключ нужно будет замыкать только на время "пинка" трэйсеру. Для контроллера такое замыкание будет выглядеть как отсутствие тока массива и повод начать сканирование. Ещё, можно отслеживать разность напряжений панелей и АКБ и "пинать" трэйсер только если разность не большая (1,5-2в).

 

На проводах потеряется не меньше, чем на ФЕТе...

 

Но при этом всё-таки придётся учесть ток. В пасмурную погоду именно что разница будет мизерная...

 

Лучше выключенный ФЭТ, чем всегда под не слабым током.

Ой, не сыпьте соль на рану! Вот прямо как вчера и сегодня, ну нет солнца! Выработка - НОЛЬ! Так и пусть ключик смыкает хоть раз в минуту. Нет выработки, и терять нечего!

 

Тогда попробуйте рассчитать систему на шунтирование СП на секунду-другую параллельно к ним подключенным переходом ФЕТа. Тогда он 99,9% будет выключен. Только по SOA просчитать всё надо...

 

Ну, как хотите.

 

Т. е. Вы хотите сказать, что потери от "передёргивания" могут быть существенные даже при низкой генерации? Если так, то каков порядок величин? Сегодня у меня выработка 0,04 кВч за день с двух EXMORK FSM-100M в параллель. Что же ещё можно потерять? Или речь о проценте потерь?

 

Не уверен, что есть особый смысл дёргать контроллер лишний раз. Выработка мизер, что теребить-то его? Сложное электронное устройство с силовой электроникой. Сам перезапустится раз в час. Раз в 9 минут есть смысл перезапускать, только если Вы уверены (точно?), что дополнительная выработка в солнечную погоду того стоит- дёрганья контроллера с риском спалить его.
Я над своей системой издеваюсь (сейчас уже даже эта "дёргалка" не нужна)- только потому, что она у меня уже есть, € потрачены и выгоды от системы всё равно нет- только поиграться. А вот с массивом в сотни ватт и токами в десятки ампер- не стрёмно?

 

Max94 тронут Вашей заботой о здоровье моей силовой электроники! Но не надо меня пугать.
Я провожу эксперимент, цель которого понять, что такое солнечная энергетика. Так что, готов к тому, что что-то и сгореть может. Но надеюсь хватит опыта и знаний, что бы избежать таких неприятностей. В худшем случае, будет приобретён новый "подопытный кролик". Эксперимент будет прекращён только после получения какого либо результата (положительного или отрицательного, не важно).
Мне нравится Ваша фраза " ...выгоды от системы всё равно нет- только поиграться." Полностью согласен. Ключевое слово "поиграться". Ровно этим я и занимаюсь!
Не совсем понял, "сотни" и "десятки" это много или мало? Но в любом случае, отвечаю: "НЕТ, не стрёмно!". Т. к. этого достаточно для проведения моих исследований.
Теперь по теме. Глядя на всё это, вспоминаю "День Радио":" Господи, чем я занимаюсь?..." Микрики, МОСФЕТы, Эрвики... Может настала пора спросить наших китайских товарищей за что мы "кровные" свои отдали? Что-бы еще чего-то сбоку прикручивать! Несколько строк микрокода и проблема исчезнет! Навалиться всем сообществом и сподвигнуть их на этот "подвиг". Что? Не получится?