Цилиндрический дом Mandala Homes. в 1.5 этажа. Д-8м

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интерьер и компоновка достойные внимания.
Все таки останусь пока при своем 2-х этажный цилиндр с возможностью добавления секторов снаружи.

Побывал на днях в доме с круглым эркером диаметром 6 м и высотой около 7 м. Удивило колличество пространства и воздуха, что отмечалось всеми.

Извиняюсь за качество , https://youtu.be/GPwwYq0fOzo

 

Ок, два этажа с пристройками по периметру? это тоже прекрасно, просто несколько дороже)
Теперь позволю себе несколько слов про "цилиндр".
Для упрощения и планировочных решений и последующего строительства, советую вам отказаться от окружности в плане. Нужна ее апроксимация, т. е. многоугольник. К нему гораздо проще пристыковывать внешние модули. да на самом деле много чего упрощается. Поэтому компромисс в этом вопросе очень упростит Вам жизнь.
Кол-во углов выбирайте сами, под свои потребности.
Понятно, что чем их больше, тем мы ближе к окружности. Но частить особо смысла не вижу.
Потому как с увеличением частоты, форма набирает красоту, но теряет функционал.
Например квадрат (можно считать его упрощенной окружностью с частотой 4).
Очень функционален, но совершенно не греет)
А Пятннадцатиугольник (pentadecagon) - уже почти окружность, что бесспорно красивее (ИМХО), но гораздо менее функционально в плане различных "состыковок"
Дом, который Вы посетили, как я понял, и есть компромисс между прямоугольником и окружностью

 

Целиком согласен с Вами т. к. материаллы и основные технологии заточены под линейную структуру.
В целях удешевления думал о СИП панелях. Собрать из них многоугольник, а также уложить их треугольниками на кровлю.
Есть примеры каркасных домов с утеплителем соломой.

 

Дом в котором побывал прямоугольный котедж с эркером цилиндром, лестница ведет в спальные комнаты на втором этаже

 

Вот уж на чем не стоит экономить, так это на утеплителе!
Вопрос выбора утеплителя (изолятора) очень важный. И очень запутанный)
Тут каждый должен сделать выбор сам в соответствии со своими представлениями и возможностями.
Не хочу в этом вопросе Вас программировать, позволю себе лишь несколько слов на эту тему.
Если отбросить финансовую составляющую, то в моем хит параде СИП (и все что связано с пенопластом) были бы ближе к концу. Мнение мое возможно предвзятое, на реальном опыте не основано. Но интуиция мне подсказывает что стирол - не тот материал, с которым бы мне хотелось быть в контакте. Паропропускание опять таки у него затруднено... Ну и т. д.
Солома - совсем другое дело!
Но мне кажется, что это пока экзотика для энтузиастов.
В лидерах у меня холлофайбер.
Но это так... для справки)

 

И не думайте)
@сир16rus, дело говорит.

 

Холофайбер! я тоже за .., Пока экзотичен и с ценами не понятно. Завод работает только с оптовиками.
Продавцы тоже какие-то, извиняюсь, мутные.
Еще по душе опилки.
Вопрос уважаемому Декагону: в Вашем доме место соединения стен с крышей каким образом утеплено?

 

Про холофайбер согласен, продажи именно строительного утеплителя организованны несколько странно... Я когда рассматривал его для себя, с трудом нашел представителей в своем городе. Причем, это оказалось швейное производство!) Они какое то время выясняли, что именно мне нужно, но в итоге все выяснили и даже выставили счет. Правда холлофайберу так и не суждено было быть в нашем Шапито)
Вот в соседней ветке, люди с успехом его покупают и используют. Уверен, что при необходимости поделятся опытом :https://www.forumhouse.ru/posts/17000804/
Про опилки опытом не обладаю. По делу ничего не скажу.
Из мира предчувствий - обычные, неподготовленные опилки - прекрасный субстрат для развития различных форм жизни. Тем более, что некое кол-во влаги в них из-за точки росы, всенепременно будет возникать. Поэтому - я бы не рискнул.
Про переход утепления из стены в перекрытие. К сожалению, жесткий диск, на котором была не одна тысяча фотографий по моему строительству, сказал кряк) Поэтому проиллюстрировать практически нечем. Но насколько я помню, слой утеплителя у меня непрерывен и плавно из стены заворачивает в перекрытие. Вот есть фотка, чудом сохранившаяся, возможно даст представление об этом:

 

Спасибо за ссылку и фото. Умудрившись опытом уважаемого Декагона умозрительно постепенно перехожу от 1.5 этажного цилиндра к одноэтажному многоугольнику, понимая, что уменьшаются трудозатраты при построении одноэтажного дома. Но так как в моем случае требуются три спальни, санузел, гардероб; потребуется расширение площади дома. И вот тут дилема...
Возможно первичный проект в 1.5 этажа будет в итоге дороже, но будет реализован в несколько этапов.
Т. е. построив 1 очередь на пустом участке, будет возможность не торопясь достроить 2- очередь.
Извиняюсь за качество. По привычке нарисовал цилиндр.
По поводу утепления: Холофайбер конечно хорош. но цена и доступность. Опилки - калькулятор требует толщину стены мин 350 мм. К тому же опилки требуют подготовки. Может эковата?
Жил когда-то в каркасном доме 50-х годов постройки. В нем утеплитель был гофрированный картон.
Теплее дома не встречал. Пирог был таков: сухая штукатурка по дранке, деревянная вагонка по каркасу, пергамин, картон, деревянная вагонка, сухая штукатурка по дранке.
В нашем городе такие дома называют "финскими", строили пленные немцы.

 

Разместить третью спальню и гардероб, можно даже в моем десятиугольнике.
Можно также попробовать рассмотреть многоугольники порядком повыше например 12 угольник.
Не ленитесь рисовать, даже если к этому нет наклонности. это поможет Вам прочувствовать и понять форму, и достичь равновесия в планировке.
По поводу "этапности" строительства. Советую Вам первым этапом построить ВЕСЬ каркас дома. С утеплением и кровлей. Слышали наверное, что "коробку" поставить проще всего? В этом есть разумное зерно. А остальные этапы все будут внутри. Отделка, коммуникации, мебель и пр. Поверьте, это ничуть не проще и не быстрее строительства каркаса. Так гораздо проще как технологически так и психологически.

 

И опять Вы правы: коробка, по всем отзывам, около 30% бюджета.
Вообще большое "сердечнососудистое" спасибо за Вам за то, что ведете меня как слепого котенка.
Пойду наточу карандаш...

 

Буду рад, если оказался полезен)
Еще один важный аспект при выборе формы дома - его расположение и ориентация на участке.
Если участок уже есть - при проектировании дома необходимо учесть его форму и размеры.
Если пока нет - заложить требования к участку по его площади и геометрии.
Так как большинство участков прямоугольные, то размещение "круглого" дома обычно приводит к появлению конфликта этих форм. Поэтому участок (при диаметре дома скажем в 14 метров) должен иметь ширину хотя бы метров 20, что бы не получить "отходов" земли в виде криволинейных треугольников).
Потом, вовсе не обязательно быть адептом правильной внешней формы. Сохранив "правильность" только для внутренней, центральной комнаты, внешние модули могут быть различной площади. И кол-во их не обязательно должно совпадать с кол-вом сторон внутреннего многоугольника. Ну если Вы смотрели дома мандалахоумс, наверное обратили на это внимание:


Так что, бумага, карандаш, линейка и конечно циркуль!) И вперед!
Вот присоединю свой творческий поиск, для вдохновения)

 

Да уж путь был долгим в плане переформатирования чебурашки в декагон
В Вашем проекте очень удобная терраса. Никак у меня не получается совместить ее со остальными своими желаниями. Напомню план: 1.5 этажа в центре, с антресолью. 3 спальни отдельно, 2 санузла.
Возможно просто надо приподнять угол крыши.
А Вы сами составили проект Декагона?

 

Аппетит приходит во время еды)
3 спальни, два санузла, веранда, антресольный этаж...
Тут еще есть один момент. За каждый квадратный (кубический) метр придется платить.
И причем не только во время строительства. В последствии все потребует обслуживания.
Как минимум отопления. Или кондиционирования. (в зависимости от климата в котором Вы построитесь). Уборка. и т. д.
Затем, наша власть, которую перестали кормить дешевые западные деньги и углеводороды, переориентировалась на поедание собственного населения.
Налоги и сборы растут! Как за землю, так и за недвижимость.
Судя по тому, что в Ваших постах не раз звучали темы про удешевление строительства - Вы не из "поедателей". Скорее Вы такой же "поедаемый", как и я)
Советую Вам найти рационально достаточную площадь (и состав помещений), которую Вы сможете не только построить, но и потом содержать.
Трезво постарайтесь оценить свои возможности. Понятно, что любая стройка - это авантюра.
Но всё же размер (объём) этой авантюры тоже имеет значение!

Если все же желания совпадут с возможностями, то вот например набросок расширения моего проекта.

Добавлены две спальни и два мини санузла (или кладовки) рядом с ними.
(Хотя деление сектора между спальнями может быть и другим, тут есть над чем подумать.
Здесь вообще отличное место для печи или камина. тепла хватит и на 4 спальни и на центральный отсек.)
Расширение реализовано за счет добавления третьего контура. В добавлении этом, есть небольшая проблема, связанная с линией крыши. Уровень потолка в третьем контуре при единой линии кровли будет низок.
Но выкрутиться можно, сделав разный уровень пола.
Например третий контур поставить на землю, а остальной декагон поднять на сваях на 50-70 см.
Что то навроде этого, здесь тоже разный уровень пола:
p. s. Свой дом изобрел я сам. Я не претендую на копирайт и эксклюзивность. Но если я все же придумал все сам, глупо говорить что это было иначе)

 

Есть еще интересный симбиоз форм...
Башня+вигвам!)
Погуглите Liverpool Metropolitan Cathedral
Может такая форма подойдет Вам больше?