Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Ashtone, по поводу конструктива на насыпи, здесь. Гидроизоляция отмостки, это стандартное решение в пироге утепленной отмостки.

 

Я вопрос задавал в теме супер прочный дом, но всё же интересно узнать, может тут подскажут:

Возможно ли такое решение? Поверх фундамента ЭППС, а на него стены монолитного бетонного дома.

В конструктивном плане возникла даже идея, как создать сразу преднатяг в ЭППС в сотню тонн до заливки стен дома и потом вертикальная стеклопластиковая арматура будет удерживать этот натяг.

Вкратце - талрепами, закреплённым за арматуру, просунутую в отверстия в фундаменте от стягивающих шпилек и арматуру в миниблоках над ЭППСом, которые потом зафиксировать вертикальной арматурой (предварительно заложенной в ФЛ), чтобы не покупать больше 4-6 талрепов, а дальше залить ленту поверх блоков, зафиксировав ей вертикальную арматуру. Понимаю что это технически усложнит конструкцию, но зато стены цоколя будут теплоизолированы от ФЛ и монолитное перекрытие уже будет лежать на "тёплых" стенах. Снаружи от линии вставки ЭППС можно поднимать вертикальный утеплитель. А преднатяг ЭППС позволит не нагружать вертикальную арматуру весом дома на сжатие, главное прелднатяг рассчитать на нужную величину.

Это как бы вариант ФЛ, но утеплённой как УШП. Насколько это реально?

Если реально не имеет подводных камней, то я бы использовал такое решение.

 

@Groundworkturf, спасибо за Ваши ответы, задам Вам еще один последний вопрос, так ли необходим будет при гидролизованной отмостке дренирование подошвы ленты?

 

@Ashtone, правильная насыпь, это уже дренажная система.

 

@Groundworkturf, Значит, если исключить попадание воды под подошву при моих грунтах дренаж не нужен, правильно я Вас понял? Вы уж простите мою глупость в этих вопросах, так как ни разу не строитель, а жилищные проблемы решать надо, причем качественно

 

@Ashtone, Вам нужно избавиться от верховодки, это легко достигается констрктивными мероприятиями, изложенными выше. УГВ у Вас не высокий, как я понял.

 

Каркасник небольшой в 1 этаж, теоретически.

Вода только по верху во время дождей.
Водоотведение на время стройки или постоянное?

 

@Serg7S, водоотведение, это конструктивное решение в основании фундамента. Оно делается в процессе подготовки основания.

 

Понял. Только проблема еще в том что трамбовать нечем. Будет возможность только засыпать.
И походить смогу по нему, или дождь прольет, вроде это трамбует щебень.

Понял, значит 85 примерно ширины хватить должно.
А от фракции зависит, какой лучше брать? Мельче или крупнее.

 

Теоретически вода по щебню должна стекать вниз и в бок, есть небольшой уклон.
Еще планирую отмостку, полагаю сделать так чтоб вода под ленту не попадала.
Поэтому об отведение не думал. Только выше канаву сточную еще по краю участка.

 

Ручной трамбовкой послойно (слой 10 см).

Полив способствует трамбовке, но сам по себе не трамбует.

Вполне достаточно.

В идеале, большую часть щебнем фракции 20-40, последний слой (5-10 см) щебнем фракции 5-20 для расклинцовки.

 

Вот уклон и нужно использовать для водоотведения. В самой низкой части траншеи под ленту делаете отвод, в виде траншеи с заполнением крупным щебнем (фракция от 20-40) в геотекстиле.

 

Полагаю, если нормально не утрамбую, то не страшно, осесть должен равномерно, из за равномерного слоя.

В геотекстиле это как, сверху его?
Мне кажется щебень потом все равно забьется, есть ли смысл.

 

@Groundworkturf, на счет УГВ Вы правильно поняли, значит исключив верховодку можно отказаться от дренажа, если я Вас правильно понял

 

@Ashtone, правильно поняли.