Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

второй вариант на картинке правильный

 

@id394416462, спасибо.
Геологию сделать - это понятно. Я пока просто пытаюсь сориентироваться: как это в принципе делается. Вот не пойму из видео, а как он принял решение по фундаменту? Он с этим отчётом пошел к проектировщику? Там в отчёте вообще как-то сообщается о степени пучинистости грунта: слабо, сильно, не. и прочее? Никогда не видел таких заключений.

 

Добрый день.

Как в общих чертах выполняется гидроизоляция ленточного фундамента глубокого заложения (160 см) с широкой подошвой.

Московская область влажные суглинки разной пластичности. Верховодка. УГВ ниже 8 метров.

Спасибо.

 

если у тебя нет цоколя, то гидроизоляция не требуется. Бетон великолепно себя чувствует во влажной среде.

 

этот дед просто решил показать что нужно делать геологию впринципе. по сути любой грунт кроме скалы пучинестый. Даже переувлажнёный песок тоже пучинест. Посему он исходил из того что бы та часть что не заглублена (где выход) как у вас должна быть ниже глубены промерзания.

 

Спасибо. С Праздником!
Признаться я подозревал такой ответ.

Но почему тогда ведутся бесконечно обсуждения о гидроизоляции фундаментов?
Именно фундаментов, а не цокольных этажей (там понятно).

В такую коллективную глупость я как-то не верю.

 

я много слышал от строителей что это чушь собачья. Просто люди подменяют понятия. как говорится услышал звон не зная где он. и нужно всем тут же выдавать это как истину последней инстанции.

 

а ты что собираешься закладывать? Без цоколя?

 

Считаю, сколько сэкономлю без него. И вроде как склоняюсь...

 

http://vk.com/vse4people зайди в эту группу. там на стене мои фото цоколя.

 

@id394416462, я планировал и считал монолит... но вот борьба с сыростью (не с водой!), риски по воде - хотя (см тут - https://www.forumhouse.ru/threads/383250/), более высокие требования по контрою за работами, гемор с дренажом и сливом (некуда, практически - пока ливнёвки нет и не скоро будет), доп расходы по отоплению (хотя может это и не много) останавливают. С другой стороны прямые расходы на стройку просто заглубленного фундамента на широкой подошве (мягкопластичные глины) сопоставимы.

 

у меня цоколь 10×10 вообщем ушло порядка 800тыс руб.

 

Добрый день,

Прошу ответить, по возможности, на вопросы, возникшие в следствии изменения типа фундамента в самом начале проектирования. Планировался цокольный этаж, всё взвесив (https://www.forumhouse.ru/posts/17745248/), я решил всё-таки делать заглублённую ленту на широкой подошве (пока ориентировочно 100 см). Очень надеюсь на Ваш опыт и наблюдательность.

С цокольным этажом я разобрался (теоретически, по крайней мере) довольно подробно. А другой вариант (или варианты) фундамента, которые, теперь идёт в ТЗ, необходимые виды работ с ним связанные, неочевидные пока для меня последствия и их стоимость – не знаю.

Помогите, пожалуйста, работаться с вновь всплывшими вопросами. Итак, имеем двухэтажный шестистенок или пятистенок – 11x12 (вес дома ориентировочно 400 т). Фундамент лента на широкой подошве (90-100 см), глубина основания подошвы 160 см от уровня земли.

1) Не потребуется ли вместо (более дешёвой?) выборки траншей под ленту с подошвой выборка котлована?

2) Если котлован, то сильно ли удорожает всю историю обратная засыпка внутренности фундамента?

3) Можно ли будет опереть съемную/несъемную опалубку на новый нетвердый грунт?

4) Нужно ли гидроизолировать фундаментную ленту и подошву? Как?

5) Не значит ли всё это, что выгоднее отлить таки плиту внизу и сформировать таким образом технический этаж, высотой 1,90

6) Можно ли при этом обойтись без дренажа?

7) Можно ли не обслуживать тех этаж?

8) Тех. этаж будет холодным и, вероятно, влажным – не будет ли отрицательных эффектов в доме выше, в сравнении с земляным подпольем обычного фундамента?

9) Нужно ли вентилировать тех этаж (да и подполье без тех этажа) вентканалом через дом на крышу?

10) Что еще нужно учесть и изучить?

По цене техн. этаж дороже на 200 т. (без учета ГИ) фундамента и дешевле полноценного цокольного этажа на 400 т.

От цокольного этажа, главным образом отказался из-за нежелания и невозможности проконтролировать сложные технологические регламенты по устройству ГИ, дренажа и неделание обслуживать всё это в дальнейшем, при отсутствии понимания большой необходимости в подземных 100 кв. метрах.

В центре тех. этажа, наверное, можно выделить небольшую отапливаемую зону и использовать это пространство как место хранения для поделок. Опять же обслуживать коммуникации – проще. Но при условии, что я не борюсь и не переживаю за подземные воды, не трачу деньги на это, то есть фактически тех. этаж не обслуживаю.