Создание "золотой середины" в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доброго дня, уважаемые!
Много читал данную ветку, и на основании вычитанного хочу предложить тему для обсуждения, обозначенную в заголовке. В разделе много споров о том, что должно быть в СНТ (КП, ДПК, объединении садоводов, называйте как хотите), и чего быть не должно, кто за что платить должен и не должен, про объединения и частников, про споры и разногласия...Идея достаточно проста: Мы все живем в социуме, хотим того или нет. Приезжая на природу мы хотим подъезжать к дому по хорошей дороге, иметь все блага цивилизации, выходя за забор наблюдать красивую территорию. Но ведь само по себе все это не может появиться ниоткуда, кто-то должен все это создать, заплатив за это, а потом еще, как ни странно, и обслуживать. И снова не бесплатно. И теперь подходим к главным вопросам, которые хочется поднять в рамках темы:
1. Инфраструктура: что мы хотим?
2. Правила проживания: шум, внешний вид прилегающей к участку территории, мусор и т. д.
3. И самое главное: как принять совместное решение, когда всегда есть оппозиция даже самым благим начинаниям?

Тему поднять заставляет личный опыт. Есть дом в СНТ, купили недавно, серьезных нареканий нет, но есть нюансы. Например, предлагает председатель круглогодичную установку контейнера для мусора (СНТ газифицировано, люди круглый год приезжают, сейчас контейнер только в летний период). Почти все согласны, денег стоит не много, но всегда найдется 2-3 человека, которым "не надо". Или вот: Есть предложение сделать освещение на каждом столбе, опять-же расходы небольшие, удобств масса. И опять найдется 2-3 человека (уже других), которым "и так хорошо". Или, например: давайте облагородим прилегающие к участку территории, каждый будет нести ответственность за свою. В том числе за покос травы, чтобы было все красиво и ровно. Централизованно будем кого для этого нанимать? Нет, сами покосим. Вроде все правильно, но опять есть недовольные, кричащие "а я не хочу косить и убирать". И таких тем много. И вот из-за таких оппозиционеров и умирают прекрасные идеи, т. к. в процессе их обсуждения и принятия решений крики слышны только их. Что будет дальше? Завтра кому-то будет не нужен газ, свет, дороги (по поводу дорог есть и такие: "а у нас машины нет, мы не пользуемся"). К чему все придем?

Прошу прощения за некий сумбур в изложении, не писатель я, специализация - разговорный жанр)

 

Уж простите за прямоту - к срачу и в этой теме

Или интересует просто опыт - как у других сделано, как КТО-ТО решал ЭТО?

 

Естественно интересует практический опыт, срача и так хватает(

 

Извольте.
Есть действующее товарищество. Вдоль бежит река.
Председатель собирает деньги на ПБ, делает колодцы по периметру, красит, завозит воду. Облагораживает так сказать.
Красиво
На вопрос, почему не сделать подъезд к реке! Отвечает, что дорого!
Через месяц из колодцев уходит вода. Вода привозная...
Кто будет завозить каждый месяц воду? За чей счет?

Ps не надо говорить про герметизацию этих колодцев, я знаю конечную стоимость таких работ.

 

У нас такая же проблема - только СНТ "типа катеджный пасёлок" постоянного проживания - предложили поставить контейнеры, НО у организации которая содержимое его вывозит, есть условие: мусор только бытовой. За строительный - отдельный тариф: х2. Учитывая что:
а) поселок строится
б) контейнер (ы) на открытой площадке = общедоступны, а охранять и контролировать никто не хочет
в) мусор увозить нада
сошлись пока на том, что организация будет увозить мусор от каждого дома индивидуально (что чуть дороже). Заодно, тем кому "ненада", тем и не нада.

Ну это пока не победили

Ну так и сделали. перед участком - полоса "обчей" земли в 3 (три) метра (ну и шириной в участок) - хочешь коси траву, сажай цветы, делай сад камней ...
Не хочешь? Ну и смотри на полынь и чертополох, живи в этих какашках...

У нас проблема с дорогой остро стоит - большинство участков раскуплено, а дороги не достроены. Потому как раскуплены в надежде "патом прадам дароже" ... Как с этой проблемой бороться пока вот тоже не решили...

ну и эффект от этого - что по времени, что по .. хм .. эффекту

 

Юлиям, простите, но ничего не понял. Что такое ПБ, зачем делать колодцы по периметру вокруг этого ПБ, и главное: зачем в колодцы завозить воду? Странно все это.
Я имел ввиду другое. На примере, может так будет понятнее: решила инициативная группа протащить оптику по СНТ, вынесла вопрос на обсуждение ОС. Вопросы:
1. ЗА голосует 2/3 членов СНТ. В таком случае ВСЕ члены СНТ обязаны скидываться?
2. Проголосовало ЗА, скажем, процентов 20 членов СНТ. Варианты?
2.1. Отвергнуть предложение, забить, столько лет люди без этого жили и ничё...
2.2. Скидываются эти 20%, протаскивают оптику, наслаждаются. Через месяц приходят не участвовавшие в этом граждане и требуют Интернета быстрого, да с подключением бесплатным. Как быть?
Тему можно развить и дальше (как установить плату, как доказать законность требований и т. д.), но думаю понятно, какие проблемы я имею ввиду.

 

Это противопожарные водоёмы. Быть должны.

 

Ну, так если вы не понимаете, то и свою тему не поймете.
А я собственно все о том же, что и вы.
О добросовесности, о законности, о разумности, об отчетности, о контроле и т д.

 

Сказать, что подключение стоит $ Так как СНТ не продаёт Инет, нет у него соответствующей лицензии (что и будет правдой)
А у нас вообще, провайдер САМ, за СВОИ деньги и с нашего разрешения протянул оптику по столбам - застолбил себе место .
Кому надо - идёт к нему за Инетом, ТВ, телефоном стационарным.

 

А в том и дело, что не хочется ходить мимо какашек. Хочется, чтобы в СНТ было везде красиво, чтобы не гадили перед участками, содержали в чистоте и порядке. И вот что делать?

Проблемы-то все-таки актуальные)

 

Так Вы ответьте пожалуйста но мой вопрос не общими словами...

 

ВОТ ИМЕННО. Тут понятия законности и справедливости. И причём иногда ЭТО противопоставляется.

 

А Вам по-закону, или по-справедливости ?

 

Вариант шикарен и снимает кучу вопросов, но увы, не везде так.

 

А в чем суть вашего вопроса?
Мне кажется я уже все пояснила.