Два участка в одном СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А ничего, что мужчина никогда не понимает женщину? Судя по дебатам на форуме - мужчина не понимает даже мужчину. Тут уж и не знаешь, что уточнить. Ну вопросы тоже не стоит задавать о космосе... Или вы под видом этих вопросов хотите "доказать" свою правоту?

 

Поводов куча, но дойдёт ли до этого в ближайшее время? Как мамонты вряд ли вымрут... Всё будет зависеть от принимаемых далее законов.

 

Я живу на 7 этаже. (это к тому, что я не "тяну одеяло на себя"). Считаю, что тот, кто живет на 1-3 этажах не должны содержать лифт. Я не знаю, у нас платят собственнки этих этажей за лифт или нет (не интересовалась), но с 1-го этажа на третий я не доеду на нашем лифте.

На верхних этажах убирают (по нормам) реже, чем на 3-х первых.

В туалет тоже не ходите и унитаз не смываете, не моете? Полы питьевой водой моете? Умываетесь тоже питьевой водой? И т. п.

Так же как вы или как я?

Все гораздо сложнее. ИМХО

А я разве где-то упоминала, что у нас рядом деревня? "Наше" СНТ расположено на землях поселений, считается частью города.

 

@kedr, значит в целом вы согласны. Из комментария каждого моего слова не всегда выходил содержательный вопрос, что говорит о невнимательности чтения. Но женщине простительно. В целом спора нет, только претензии

 

Угу. Кому обжаловать-то ? ОС ?
Суды сразу в отказ идут.

Только вот мелочь какая...гражданин-индивидуал из п. 3 это тоже лицо, что и из п. 1. Он тоже к СНТ отношения не имеет.

Как раз последнее важно т. к. ст. 210 ГК никто не отменял с её обязанностью содержать имущество собственником. А в юр. уродце (СНТ) вы её отменяете.
P. S. Никто вам не мешает поставить счётчик на воду и платить по нему, вернее это даже обязанность.

 

Если речь про механизм оспаривания со стороны индивидуала, то он "зашит" в оспаривание условий договора https://www.forumhouse.ru/posts/17367511/

Если вообще ничем в СНТ не пользуется, то так и есть, но если пользуется, то не одно и то же лицо.

 

По цитате я это читал. И прекрасно представляю себе данный вопрос. Только вот оспорить удаётся (да и то не всегда) только отказ СНТ подписать договор, а не

Особенно "радует" чушь от судей о том, что решение ОС не оспорено индивидуалом...

 

Возможно не точно выразился. Я считаю, что можно оспорить именно размер взноса, как основания для определения платы по договору, а не само решение собрания.

 

К сожалению и с этим проблемы.
Чаще всего суды как аксиому принимают Ст21 п. 1 пп. 10

т. е. что полосатый мух решил, то и содрать с индивидуала...в размере членских и т. п.

 

И что прямо вне зависимости от того пользуется ли индивидуал чем-то или не пользуется?

 

В последнее время чаще всего так. Раньше, даже после выхода дебильного обзора от Президиума ВС, было меньше. Сейчас видимо прозвучала шавкам команда Фас!
И это не говоря уже о случаях, когда пред заявляет, что гражданин член СНО и суд с радостью это принимает.
P. s. Ну да ладно о грустном, тема топика о другом.