Скважина на песок - фиаско

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для земли (в смысле наличия воды) пять метров имеют значение и тем значительнее, если это первый от поверхности водонасыщенный слой, который может заместиться другими породами, либо их мощность и/или способность отдавать воду будет в разы меньше. Это подтверждается моей, более чем 30 летней практикой бурения и обустройства неглубоких скважин. Выбор способа бурения с целью опробования водонасыщенных пород имеет решающее значение. Бурение "на сухую" шнеками пилотной скважины, позволяет выявить наличие/отсутствие продуктивного слоя часа за два-три до глубины 15 - 20 метров с последующим разбуриванием под обсадную в разрезах не осложнённых валун-галечными отложениями или плотными глинами, без ущерба для ландшафта участка. При этом, если заказчику предстоит в будущем выбирать тип фундамента, то могут быть отобраны образцы грунтов с нарушенной и ненарушенной структурой (монолиты) для определения физико-механических свойств подстилающих пород. Фото для примера.

 

@nedrabur, да, похоже без разведки не обойтись. Скажите, имеет ли смысл искать между чёрной глиной и нашим неглубоким известняком? Всё-таки чёрная глина это мощный водоупор... Её пробурили метра 3 но таки не прошли. Бурилась она с трудом. Посмотрел подробнее на вымытый шлам - в основном это сероватый мелкий песок, перед глиной было немного крупного песка.

 

@Tiamorphis, я не знаю ответа на ваш вопрос. Что касается меня, то я бы не стал этого делать без серьёзных оснований...