Как делают бетонное перекрытие в Италии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И это самая большая нелепость... Не сделать оборачиваемую многократно используемую опалубку в виде пластиковых "тазиков". А вместо нее предлагать замуровывать газобетоные блоки и прочее. При этом сами же утверждаете, что замурованные блоки особой прочности не добавляют, скорее наоборот вредны из-за своего веса. Да плюс стоимость блоков увеличивает цену перекрытия.

 

К сожалению "тазиков" нужно достаточно большое число типоразмеров. Особенно по высоте. В отсутствие сложившегося рынка сборно-монолитных перекрытий инвесторы не решаются вкладывать средства в малоперспективные на их взгляд проекты. "Тазики" - кессонные перекрытия - для жилых помещений мало перспективны в силу низких показателей по звукоизоляции и огнестойкости.

Для блоков в перекрытиях никакой подготовки производства не нужно. Это обычные стеновые блоки, которые выпускаются в больших объемах по всей стране. Со звукоизоляцией и огнестойкостью у них все в порядке.

Тазики, если и пойдут широко, то для промышленных и полупромышленных перекрытий. По крйней мере именно об этом свидетельствует опыт Европы.

И даже при наличии тазиков в Европе широко используются кессонные перекрытия на основе блоков. Тазики тазиками, блоки блоками.

 

Не вижу проблемы производить тазики любых размеров. Тазики могут быть разными, можно и не кессонное, а просто ребристо-монолитное.

После вынимания тазиков пространство можно и каменной ватой или еще чем заполнить и показатели звукоизоляции и огнескойкости явно будут выше чем у перекрытия заполненного блоками.

Рынка сборно-монолитных перекрытий и не будет, так как предложение заполнять дорогими блоками (которые после набора прочности бетоном никакой функции не несут) - абсурдно. В ту же цену выходит просто плита без ребер или ребристое - где в качестве опалубки профлист. При этом эти перекрытия получаются тоньше - выигрываем в высоте потолка.

Вся прелесть сборных - скорость возведения. Заполнять тазиками даже быстрее - они легкие, в отличии от блоков. Плюс еще съемные и повторно используемые - что точно удешевит перекрытие. Не понимаю, как вы до такого явного конкурентного преимущества не дошли и не наштамповали дешевых тазиков под наиболее часто заказываемые параметры.

 

Тоже считаю абсурдным пихать в ребристо-монолитное перекрытие газо- пено и прочии керамо блоки.
звукоизоляция в частном доме не так остро стоит как в многоквартирном
теплоизоляцию тоже можно предусмотреть
А.Земсков, на этом форуме личность известная, купил данную ребристую опалубку и вовсю шабашит перекрытия для частников только ей.
Правда цена у опалубки конская- 30 евро за 1 тазик.
посему сейчас сам в поиске чем дешёвым заменить длинный "тазик"
пока только на ум приходит пенопласт-после заливки вынуть и выкинуть

 

В Европе доступны архитекторам и конструкторам и "тазики" и блочные варианты перекрытий. Есть опыт применения, который бессмысленно игнорировать. Этот опыт свидетельствует - в индивидуальном жилищном домостроении "тазики" не пошли. Какой смысл вкладывать средства в то, что уже практикой частного европейского домостроения отклонено?
"Тазики" хороши в другом. Там, где нужно перекрывать пролеты более 12 метров, а лучше 20 метров и более. Вот где без "тазиков" не обойтись. Здесь однонаправленные балочные перекрытия начинают давать сбои. С бетонными балками для сборно-монолитных перекрытий европейцы дошли до пролетов в 9-10 метров и остановились. Мы со своей российской профильной балкой этот рубеж преодолели. Уже реализовали пролет в 16 метров (см. фото). Но нужно признать, что с "тазиками" такие конструкции будут выглядеть "элегантнее" что-ли.

 

Будет. Полезная нагрузка для перекрытия увеличится.

 

Каким образом, можно узнать?

 

При равной (неизменной) несущей способности собственный вес уменьшится, а полезная нагрузка возрастет.

 

Не согласен про ДВА типоразмера, "пустотки", плиты ПК (плиты с круглыми отверстиями (в разрезе) имели типоразмеры по ширине от 0,8 до 1,5 метров и по длине от 3,0 до 6,3 метра. На некоторых заводах ЖБИ лили плиты и 7,2 метра, и более (на заказ).

 

так два типоразмера были только у конструкторов вылупившихся из студентов-троечников...
Которым лишь бы сессию сдать, да зачет получить...

 

И тут без троллей не обошлось.
Пояснение к двум типоразмерам

 

Тема "Как делают бетонное перекрытие в Италии" скатилась к обсуждению конструктивных особенностей отечественных пустотных плит. Это неверно.
Возвращаю тему в итальянское русло, и размещаю фотографии плит перекрытия, которые используются строителями Италии. Фотографии в очередной раз подтверждают тот факт, что пустотных плит, как таковых, в Италии нет. Плиты есть, но это некий вариант сборно-монолитных конструкций,
ориентированный на ускорение монтажа.

 

Каркас и лаги то у них все равно монолит, так что тот же монолит только с вариациями.
Кстати у них морозов нет.

 

Но есть "пассивные" дома с нулевым энергопотреблением.
Есть и расход бетона ниже нашего на 60% и арматуры на 50%. Последнее утверждение хорошо иллюстрирует фотография сборно-монолитного кессонного перекрытия с кессоннами больших размеров. Правда это уже Испания. а не Италия, но суть дела это не меняет.

 

Монолит работает и в обратную сторону, то есть помимо промерзания есть перегрев. Конечно не с такими трагическим последствиями, потому как практически отсутствует точка росы, но требуются большие мощности по охлаждению зданий, если не приняты меры по отсечению наружного тепла.