1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Участок с перепадом (уклоном), нужен высокий цоколь, какой фундамент выбрать?

Тема в разделе "Фундаменты", создана пользователем Polinom78, 17.10.16.

  1. Polinom78
    Регистрация:
    14.02.13
    Сообщения:
    173
    Благодарности:
    96

    Polinom78

    Живу здесь

    Polinom78

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.02.13
    Сообщения:
    173
    Благодарности:
    96
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Участок с перепадом (уклоном), нужен высокий цоколь, какой фундамент выбрать?
    Предполагается постройка одноэтажного дома из ЖБ панелей 3-ех слойных.
    Дом неправильной формы 12 на 18 метров, общий вес (предположительно пока) 500-600тонн.

    Весь участок имеет перепад около 2,5 метров и размеры 55 на 40 метров (см. картинку)
    Пятно застройки имеет перепад по высоте около 0,8 метра.
    uch2.png

    Хотелки:
    1. Сделать цоколь в задней части дома не менее 50 см., соответственно на фасадной части цоколь получится около 1,3 метра. (см. картинку)
    2. Выбрать под такую задачу наиболее оптимальный подход, или же забить на хотелку и выбрать наиболее рациональный вид фундамента под мои условия, т. к. есть разные мнения - Ленту на глубину промерзания, МЗЛФ, плиту ребрами вниз, или насыпь с "плавающей плитой".

    На одной из картинок, то как я предполагал решение сей задачи. Вообще так можно делать? или это только неоправданные затраты?

    С Уважением!
    plan1.png plan2.png
     
    Polinom78 , 17.10.16
    #1 + Цитировать
  2. VasilьOK
    Регистрация:
    02.12.13
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    14

    VasilьOK

    Живу здесь

    VasilьOK

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.12.13
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Рязань
    1. Можно и в передней части дома сделать цоколь 0,5м, глубину заложения увеличить. Фундамент получится уступами, внутри сделать лесенку.
    2. Чтобы советовать фундамент необходимо знать регион строительства, состав грунтов.
     
    VasilьOK , 17.10.16
    #2 + Цитировать
  3. Rolandspb
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.541
    Благодарности:
    4.086

    Rolandspb

    Консультант

    Rolandspb

    Консультант

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.541
    Благодарности:
    4.086
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Дело не в мнениях, а в рациональном подходе к решению задачи. Хотелки, финансы. Есть еще и фактор времени, удобства.
    Можно сделать ленту уступами. Но лента это земляные работы, куча опалубки (а конфигурация дома непростая), заливка в несколько этапов. Лента должна быть под каждой несущей стеной. Расход будет немалый. Уступы съэкономят не более 25% от ленты сплошного сечения. Внутри потом засыпку под полы выполнять вручную. И будут еще полы по грунту (еще один этап заливки). Глубину заложения ленты будет определять тип грунта, наличие грунтовых вод, температурный режим в холодное время года, рельеф, наличие утепления и тд.
    Если говорить о плите на насыпи с ребрами вниз (раз нужен цоколь 50см), то это явно быстрее. Но большие расходы на устройство насыпи. Каток и бульдозер за пару смен качественно все уплотнят. Расход бетона явно меньше. получаете фундамент в любой точке (на случай изменений внутренних стен) и готовый пол. Простая опалубка, заливка за 1 раз. Не копаетесь в грунт (кроме съема почвенного слоя). Утепляться надо. Организовывать правильное водоотведение надо.
    И как уже справедливо заметили, выложите информацию о грунтах на участке строительства.

    Если есть время, то я бы еще задумался об организации всего участка вкупе с домом, раз имеют место быть такие перепады. Все эти насыпи можно обыграть террасированием, лестницами, пандусами и тд
     
    Rolandspb , 19.10.16
    #3 + Цитировать
  4. Polinom78
    Регистрация:
    14.02.13
    Сообщения:
    173
    Благодарности:
    96

    Polinom78

    Живу здесь

    Polinom78

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.02.13
    Сообщения:
    173
    Благодарности:
    96
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Собственно говоря геология. Выполнял Alexej68 https://www.forumhouse.ru/members/757935/
    геология.png Сбор нагрузок макс..png
     

    Вложения:

    Polinom78 , 19.10.16
    #4 + Цитировать
  5. Polinom78
    Регистрация:
    14.02.13
    Сообщения:
    173
    Благодарности:
    96

    Polinom78

    Живу здесь

    Polinom78

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.02.13
    Сообщения:
    173
    Благодарности:
    96
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да, я задумывался о планировании участка, но это, на мой взгляд, отдельная тема, которую можно рассмотреть уже после постройки дома, тем более, что бюджет на жто самое планирование никак пока не сформирован и дело это будущих 3-5 лет.
     
    Polinom78 , 19.10.16
    #5 + Цитировать
  6. Rolandspb
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.541
    Благодарности:
    4.086

    Rolandspb

    Консультант

    Rolandspb

    Консультант

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.541
    Благодарности:
    4.086
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    грунты более чем приличные
     
    Rolandspb , 19.10.16
    #6 + Цитировать
  7. Polinom78
    Регистрация:
    14.02.13
    Сообщения:
    173
    Благодарности:
    96

    Polinom78

    Живу здесь

    Polinom78

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.02.13
    Сообщения:
    173
    Благодарности:
    96
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я так понял, это означает, что можно как-то сэкономить на фундаменте?
     
    Polinom78 , 19.10.16
    #7 + Цитировать
  8. Rolandspb
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.541
    Благодарности:
    4.086

    Rolandspb

    Консультант

    Rolandspb

    Консультант

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.541
    Благодарности:
    4.086
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    экономия может быть только в сравнении с чем-то. но у Вас нет никакого выбора по грунтовым условиям. Есть только вот такие грунты. Про приличные - я к тому, что ширина подошвы ленты (если говорим о ленте) будет не сильно шире стенки ленты. а может быть и той же ширины. нет слабых грунтов, которые надо изымать.
     
    Rolandspb , 19.10.16
    #8 + Цитировать
  9. Polinom78
    Регистрация:
    14.02.13
    Сообщения:
    173
    Благодарности:
    96

    Polinom78

    Живу здесь

    Polinom78

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.02.13
    Сообщения:
    173
    Благодарности:
    96
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не очень понял, т. е. говорить о плите и какой-то экономии на ней нет возможности? Я хочу сказать, что стоимость плиты может быть в итоге соизмерима со стоимостью ленточного фундамента? так?
     
    Polinom78 , 19.10.16
    #9 + Цитировать
  10. Rolandspb
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.541
    Благодарности:
    4.086

    Rolandspb

    Консультант

    Rolandspb

    Консультант

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.541
    Благодарности:
    4.086
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    в стоимостях я не силен. но по ощущениям плита будет и быстрее и дешевле. будем зависеть от качества уплотнения насыпи, но, как я уже говорил, применение катка этот вопрос закроет.
     
    Rolandspb , 19.10.16
    #10 + Цитировать
  11. Проектировщик_
    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    1.474
    Благодарности:
    615

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Проектировщик_

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.08.16
    Сообщения:
    1.474
    Благодарности:
    615
    Адрес:
    Беларусь
    На картинке вижу стенку из ФБС, которая держит грунт высотой 1.3 метра. Это немало.
     
    Проектировщик_ , 20.10.16
    #11 + Цитировать

Смотрите также