1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

Павлодарский угольный автомат

Тема в разделе "Твердотопливные котлы и горелки", создана пользователем Амангельды, 11.10.16.

  1. Амангельды
    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    3.421
    Благодарности:
    889

    Амангельды

    Живу здесь

    Амангельды

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    3.421
    Благодарности:
    889
    Адрес:
    Павлодар
    Повлодарскому автомату все равно, что кокс в виде штыба, что штыб угля, зависаний не бывает.
     
  2. Дидимон
    Регистрация:
    09.09.12
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    10

    Дидимон

    Участник

    Дидимон

    Участник

    Регистрация:
    09.09.12
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Р.п Благовещенка
    По моему почти горизонтальный люк для засыпки угля, да ещё и по средине бункера, тем более квадратный - не удачный вариант в плане удобства.
     
  3. Алексей чет
    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    1.058
    Благодарности:
    1.248

    Алексей чет

    Живу здесь

    Алексей чет

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    1.058
    Благодарности:
    1.248
    Адрес:
    Кемерово
    Квадратность загрузочного люка ни сколько не мешает загрузке угля, на моем самодельном бункере размеры квадратного люка 30 на 30 см. 10 литровые ведра и 20 (из под краски) спокойно входят в это отверстие просыпи нет. На мой взгляд неудобство может возникнуть при высоком бункере с плоской верхней стенкой.
     
  4. Амангельды
    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    3.421
    Благодарности:
    889

    Амангельды

    Живу здесь

    Амангельды

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    3.421
    Благодарности:
    889
    Адрес:
    Павлодар
    Бункер слепил из того, что было. Эта дверца случайная, была поставил, для моего личного пользования пойдет.
    Изготовливалось все на коленке, и не совсем удачно, это правда. Чем больше дверца загрузки, тем лучше. При конструировании учитывая технические параметры, конечно же надо учесть и вопросы эргономики. .
     
  5. Амангельды
    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    3.421
    Благодарности:
    889

    Амангельды

    Живу здесь

    Амангельды

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    3.421
    Благодарности:
    889
    Адрес:
    Павлодар
    https://www.youtube.com/watch?v=DnhsAdMLhpE
    Как и обещал, результаты опыта. Он оказался несколько жестковатым, явно переборщил со штыбом кокса, его концентрация несколько изменила картинку горения, слой в обычной настройке стал заметно толще, продувался тяжело, само горение переместилось ближе к концу колосника, а передний получился типа бездействующим транспортным участком, и на нем не было горения практически поэтому вместо золы сквозь колосник, просыпался в основном штыб кокса, надо было заниматься подстройкой, не стал, но в принципе процесс был в заданных значениях температур дымогазов и теплоносителя. Вся закладка сгорела за восемь дней, осталось где то одно ведро, сверху засыпал то что на видео с переднего зольника, Надоело смотреть на пыхтенье дымососа, скинул всю эту оставшуюся массу во второй зольник. Все здесь сезон закрыт. Вывод штыб кокса можно подсыпать, но в небольших количествах, так как кокс горит совсем по другому и надо специально подстраивать под него алгоритм работы движения топлива. Масса кокса горит долго, относительно угля и долго с стопе не простоит - тухнет полностью. А вот штыб угля в разумном пределе думаю не потребует значительных изменений настроек.
     
  6. Максим68
    Регистрация:
    31.01.13
    Сообщения:
    438
    Благодарности:
    171

    Максим68

    Живу здесь

    Максим68

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.01.13
    Сообщения:
    438
    Благодарности:
    171
    Адрес:
    Казахстан Кустанай
    Пыхи можно полностью избежать в шахтнике дымление то же...примените "сухой шов"
    С удовольствием слежу за Вашей темой!
     
  7. Ифраим64
    Регистрация:
    08.02.14
    Сообщения:
    164
    Благодарности:
    140

    Ифраим64

    Живу здесь

    Ифраим64

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.14
    Сообщения:
    164
    Благодарности:
    140
    Адрес:
    Астана
    @Максим68, Если не сложно, объясните
     
  8. Амангельды
    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    3.421
    Благодарности:
    889

    Амангельды

    Живу здесь

    Амангельды

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    3.421
    Благодарности:
    889
    Адрес:
    Павлодар
    Такое интригующе - многозначительное заявление...:aga:
    Хотя само понятие " сухого шва" не исключает смешивание, следственно создание взрывоопасной смеси. Про дымление вообще не понятно, Даже если дым разделить на поток холодного и горячего, любой из них не перестает быть дымом (пирогазами в нашем случае в виде дыма)
     
  9. Максим68
    Регистрация:
    31.01.13
    Сообщения:
    438
    Благодарности:
    171

    Максим68

    Живу здесь

    Максим68

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.01.13
    Сообщения:
    438
    Благодарности:
    171
    Адрес:
    Казахстан Кустанай
    Да вот он 111-111_800.jpg
     
  10. Максим68
    Регистрация:
    31.01.13
    Сообщения:
    438
    Благодарности:
    171

    Максим68

    Живу здесь

    Максим68

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.01.13
    Сообщения:
    438
    Благодарности:
    171
    Адрес:
    Казахстан Кустанай
    Да дружище..мы угодим (не полностью) от газогенератора. И дым похоже будет. Но когда?
    В стопе? При правильном подборе его сечения думаю через толстый слой угля сильной тяги в шве не будет. Соответственно и уголь (точнее дымогазы) будут гореть традиционно через газовое окно -в камере сгорания.
    Вообще кто-нить делал?
    Я проектирую сейчас.
    Шахтник при плохой тяге дымит и чихает.
    Вероятнее это самая основная причина отказа от них в СССР.
    А у вас разве нет дыма при шуровании?
     
  11. Максим68
    Регистрация:
    31.01.13
    Сообщения:
    438
    Благодарности:
    171

    Максим68

    Живу здесь

    Максим68

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.01.13
    Сообщения:
    438
    Благодарности:
    171
    Адрес:
    Казахстан Кустанай
    Вот еще смотрите: ustroistvo-kotla.jpg
     
  12. Амангельды
    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    3.421
    Благодарности:
    889

    Амангельды

    Живу здесь

    Амангельды

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    3.421
    Благодарности:
    889
    Адрес:
    Павлодар
    Мне не совсем понятна логика, когда подобную щель назвали " сухим швом", ну да ладно. Возьмем главное в понимании " сухого шва", свойство разделения и концентрация продуктов горения на холодный и горячие потоки по высоте, когда горячая часть потока рвется естественным образом вверх а холодная оседает вниз, используя это свойство, холодную часть потока не пускают под потолок (колпак), отводя его естественным образом (холодное вниз) в другой канал.
    То что вы показали больше похоже на простой сброс пирогазов в камеру горения, без особых причин. Здесь я вижу больше отрицательное влияние этого отвода, он стимулирует захват горением большую массу топлива, т. е. до этого отвода.
     
  13. Ифраим64
    Регистрация:
    08.02.14
    Сообщения:
    164
    Благодарности:
    140

    Ифраим64

    Живу здесь

    Ифраим64

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.14
    Сообщения:
    164
    Благодарности:
    140
    Адрес:
    Астана
    @Максим68, Мне думается дым как и вода будет стремится к верху и пламя подымется к сухому шву .
     
  14. Амангельды
    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    3.421
    Благодарности:
    889

    Амангельды

    Живу здесь

    Амангельды

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    3.421
    Благодарности:
    889
    Адрес:
    Павлодар
    Правильно, но все же повторюсь, не похоже это на сухой шов.
     
  15. Амангельды
    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    3.421
    Благодарности:
    889

    Амангельды

    Живу здесь

    Амангельды

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    3.421
    Благодарности:
    889
    Адрес:
    Павлодар
    Делал я некоторые эксперименты давно. Представьте себе 2 газовых окна друг над другом, растояние между ними около 10 см., предпологалось, что пирогазы будут идти во второе верхнее газ окно, но пирогазы подчиняются в закрытом герметично бункере закону свободного движения газов, т. е. горячее вверх, холодное вниз, движения в сторону нету.
     
    Последнее редактирование: 18.04.17

Смотрите также: