Как сложить грид с инвертором?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наверное дело не в росте напряжения, с чего бы грид стал поднимать напряжение выше стандартного. Как сказал Leo2 грид начинает воспринимать ИБП как обычную нагрузку и гонит на него весь доступный ток, сила тока на выходе ИБП возрастает и не известно как он к этому отнесется.
Я по гридам не спец, Leo2 знает о них гораздо больше моего, тут к нему лучше прислушаться.

 

Hem, наоборот- нет никаких оснований для стыковки. Если инвертор не умеет принимать мощность с выхода и регулировать частоту выхода и СИ не умеет уменьшать выработку и выключать её совсем в зависимости от частоты опорной сети.
Напряжение на выходе ИБП спокойно может расти- ведь СИ начнёт пихать ТОК (мощность)- и если ИБП/инвертор не умеет её потреблять- то напряжение вырастет за пару периодов- и дай бог, чтоб ИБП просто вырубился- не навсегда...

 

Это пока ИБП в режиме байпаса. А когда он в режим инвертора переходит что?
Каким "автоматом" он "стабилизирует" напряжение?
С дежурным режимом вообще не понятно что будет. Ясно, что грид-тай не будет в таком режиме вообще работать. А вот перейдет ли ББП в стэндбай - зависит от конкретного ББП.

 

@Оператор - Вам удалось реализовать свой проект?
Может есть аналогичные проекты, просьба к старожилам дать ссылки на такие проекты. Буду очень признателен.

 

Похоже эта тема мало кому интересна , но может и кого интересует, поэтому потихоньку буду продолжать сам.
Возникла идея упростить систему. Взять за опорное напряжение маломощный инвертор DC 12v - AC 220v с чистой синусоидой. У меня под рукой такого нет, все что у меня есть далеко не похожи на синусоиду. Заказал инвертор с чистой синусоидой. Есть маломощный солнечный инвертор. Буду на них проводить эксперименты. Фишка в том, что нагрузка с солнечным инвертором будет подключаться к опорному инвертору или к сети через коммутатор. Это исключит неприятности при автоматическом подключении. Солнечный инвертор сам подстроится на опорное напряжение или сеть. Если это получится, можно делать следующий шаг в этой системе. Прошу извинить за мой корявый язык . Но надеюсь что все поняли.

 

Пустить только Оффгрид на дом. Солнечные батареи запаралелить с сетевым инвертором... тоесть выход от солнечных пустить как на грид так и на оффгрид. Ессесно грид инвертер пустить в публичную сеть. Есть правда казус с напряжениями. У кого то система на 300 вольт у других макс 90 вольт. Вот и проверить какие у вас инверторы. МППТ на инверторах сами определят куда больше тянуть. И никаких комутаторов не надо.

 

Вы так пробовали? Или "мысли вслух"?

 

Мысль интересная. Причем скорее всего - реализуемая, потому как года три назад видел на каком-то из русскоязычных сайтов про альтернативную энергетику как сетевой инвертор предлагали подключать к выходу инверторного же генератора (кипора) и продавали это как "интегрированное решение" для запуска холодильников, которые кипор сам по себе запустить не может. Сетевой инвертор при этом питали от аккума, а вот как этот аккум заряжали - увы не помню. Но смысл в том, что инвертор (в данном случае встроенный в Кипор) опорным источником работал и не сдыхал. Понятно, что там особо обращалось внимание на использование кипоров с синусоидой на выходе, ибо бывают и "прямоугольные".

Ну вот например мне она потенциально может быть интересна с точки зрения использования "лишней" энергии с солнечных панелей. В обычной ситуации при местных погодно-климатических условиях панели у меня выдают не более трех-четырех сотен ватт. На это расчитан и контроллер, и инвертор и емкость аккумуляторов. И всё это хорошо работает. Но иногда в середине лета бывают дни когда панели могут выдать намного больше. Вот и хочется придумать способ как от них это взять. В качестве одного из возможных вариантов рассматриваю как раз использование сетевого инвертора, питаемого напрямую с панелей и подключенного выходом к выходу основного маломощного инвертора, питаемого обычным образом от аккумов.

 

У меня к сажалению или к счастью PWM контроллер заряда с инвертором на домашнюю сеть. На общую идёт МППТ. В такой конфигурации у меня всё работает без всяких комутаторов это и логично (ПВМ снижает напругу на солнечных до минимума и не даёт шанса МППТ отобрать мощность), но интересно было бы посмотреть если бы было два МППТ...

 

Думаю что хорошего было бы мало. Они бы вели с собой бесконечную "борьбу" за производительность, а в итоге - ничего.

 

А в итоге ничего... это противоречит тому что вы написали до того. Они же всё таки определяли и отдавали бы мощность. Я бы сказал так. Сначала надо подрубить домашнии инвертер а от него провода от солнечных батарей запаралелить на инвертер с общей сети... Тогда бы сопротивелние этого отрезка проводов сыграло бы определённую роль в обнаружении сетевого МППТ и он бы не работал до того времени как напряжение бы не выросло - совсем. Если у кого есть лишнии МППТ высылайте я протестирую.

 

При моем количестве панелей (18шт по 100 китайских ватт) в особо неблагоприятной ситуации сочетания сильного солнца и сильно посаженных аккумов может случиться ток в сотню ампер если контроллер его не ограничивает. А китайские PWM обычно ограничивают лишь средний ток, а импульсы там будут как раз стоамперные, чего я боюсь с пожарной точки зрения.

Борьба - да, возможно. Но почему "ничего" - непонятно. Да, возможно не максимальная эффективность - ну так это вариант для случаев когда энергии избыток и ее хочется использовать хоть сколько-то.
Ну и такое предположение: в случае сильного солнца "домашние" аккумы у меня оказываются заряжены часам к 11 утра и встают в режим float, то есть контроллер не то что не максимальную мощность с панелей забирает, а вообще почти никакую потому что летом в это время даже нагрузки никакой в доме обычно нет.
И если в такой ситуации я подключу к панелям второй контроллер допустим для зарядки аккумов транспортного средства (лодки в моем случае) - то он будет работать так как будто первого контроллера и нет вовсе. Это я собираюсь проверить уже весной, как только появится возможность добраться до магазина за вторым контроллером. А вариант с дополнительным сетевым инвертором может быть полезен для подключения электроинструмента, превышающего по мощности возможности того аккумуляторного инвертора который питает обычных домашних потребителей (это по большей части маломощная электроника). Сейчас для пользования болгаркой, дрелью, компрессором, а также стиральной машиной (неавтоматической) заводится одна из имеющихся электростанций. Если получится снимать излишни энергии с панелей в особо солнечный день - то в такие дни можно будет генератор не заводить.

 

Дк всё зависит от того какой контроллер. Мой на 3000 вт при 24В 100 А для него расплюнуть. Мало того если есть нужда срочно зарядить батарею то он это делат от двух источников от сети и от солнца с общем амперажём в 140А ... Другой вариант брать батареи на 48 вольт. Естесвенно батареи должны быть соответсвующими

 

Такие токи достаточно опасны в пожарном отношении. Ибо тепловыделение в месте окислившегося контакта пропорционально квадрату протекающего тока. А я живу в очень сыром месте где окисляется быстро. И самое противное, что в обычную погоду когда мощность с панелей три-четыре сотни ватт - оно себя никак не проявляет. А стоит случиться сильному солнцу, весьма редкому в моем месте обитания - и может произойти возгорание.

А тут возникает уточняющий вопрос - соответствующими чему? Если наставить аккумуляторов столько чтобы они могли проглотить самый максимальный пик зарядного тока - то 80-90% процентов времени они будут пребывать в полупосаженном состоянии потому как слишком малыми токами будут мало способны заряжаться. Если верить книжным графикам то токи меньше С/20 совсем малоэффективны.
Если же поставить аккумы из расчета типичной снимаемой с панелей мощности (которая примерно втрое-вчетверо меньше максимума) - то не частые но всё же имеющие место пики мощности панелей остаются не использованными. Зато аккумы живут долго так как всегда нормально заряжаются. Вот и возникает желание и аккумы нормально заряженные иметь и как-то использовать редкие пики мощности, запланировав на эти дни например какие-нибудь энергозатратные работы электроинструментом.
Эту задачу можно было бы решить и еще одним способом - если бы мощный солнечный контроллер типа вашего умел отдавать большой ток инвертору (обычному,аккумуляторному),но при этом умел бы и ограничивать ток зарядки подключенных аккумов некоторой величиной, позволяющей не устанавливать слишком большую емкость которую большую часть года просто нечем заряжать. Читал, что вроде бы какие-то контроллеры такое умеют, но и стоят под 200тыс,что лишает идею экономического смысла потому как топливо для генератора на много лет вперед обойдется много дешевле. Всё же у меня какие-либо особо энергозатратные мероприятия в хозяйстве - это не часто и не долго.

 

Ага сейчас делаю балон на 8атмосфер 200литров чтоб при заряженой батареи включался бы компрессор и накачивал бы балон... но непосредственно работа на дядю больше времени отнимает.