Ангар по каркасной технологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Alexi,
У меня вопрос по поводу рам. Как я понимаю, рамы остаются внутри помещения, где предполагается большая влажность. Как быть по данному поводу?

 

Как вариант можно избавиться от подкосов за счет устройства жесткого узла на стыке стойка-ригель. Узел можно реализовать круговой постановкой болтов.

 

В таком случае, наверное, сечение стойки должно быть много шире?

 

Возможно. Для размещения болтов. Но вы не тратите материалы на подкос, чуть упрощаете узел опирания стоек на фундамент и экономите пространство внутри.
Пример на фото с массивными сечениями иллюстративный. У вас пролет и высота будут меньше, стало быть и сечения тоже.

 

СНиП 2.03.11-85 Защита строительных конструкций от коррозии
Сейчас очень много средств.

Деревянные конструкции отлично работают в агрессивных средах. Даже солевые склады делают из дерева.
https://lesprominform.ru/jarchive/articles/itemshow/3771

Перекрытие олимпийских бассейнов в Казани сделаны из дерева http://sdelanounas.ru/blogs/31975/?pid=328024

Как это ни странно но главная проблема в этом случае защита от коррозии стального крепежа.

 

Это уже клееные заводские конструкции, а автор темы, на сколько я понимаю, хочет сделать самостоятельно, либо с минимальными затратами.

 

Вы когда советуете, хоть приблизительно понимаете, как это считается? И что каждую раму надо анкерить к фундаменту по расчету, потому что такая рама дает нефиговый распор?

@Alexi, та же претензия, рамы которые Вы предлагаете - распорные.

Сколь бы правильно не была расшита крыша из ферм, она стоит на "ножках" и передает устойчивость от торцевых стен боковым. На такое расстояние не "передаст". Нужны продольные жесткие стеночки, по доступным данным, без расчетов допускаются через 10,2 метра.

 

А вы что, предлагает только решения, которые не требуют расчета? Любое решение требует расчета. И да, я понимаю как это считается.

 

Ваша претензия не обоснована.
Я не говорил, что рама безраспорная. Она распорная. Все расчетные усилия для расчетов элементов рамы и фундаментов есть в серии на стр 7. При достаточно жестком верхнем поясе эти распоры будут не большие, что серия подтверждает (см. серию)

Я говорил, что стропилка по системе конек-мауэрлат при правильно рассчитанными коньке и стропилам считается безраспорной (хотя по факту распоры есть но перемещения малы, поэтому ими пренебрегают).
Я говорил, что если правильно рассчитать конек (и средние прогоны) то не потребуются затяжки по стропилам.

 

Серьезно ?

И, не любая конструкция требует расчетов, в целом ряде отечественных и зарубежных документов, есть формулировка "допускается принимать без расчетов".

 

Приведите пример. Без расчета можно гвоздик в стенку прибить, чтобы шапку вешать. А несущие элементы здания - всегда по расчету.

 

п. 5.3.3, п. 5.4.4, п. 6.2.4, п. 8.2.1.4 СП 31-105-2002, и другие. Разделы (Chapter) 6,8 IRC 2015, раздел 9 общеканадских кодов, етс.

@Plotinum, прошу пардону, до 30 метров допускается расстояние между связевыми блоками, без расчета (п. 8.6 СНиП II-25-80).

 

Отвечу только на это, так как на все остальное отвечать смысла нет ибо то же самое. В данном пункте указаны условия при которых минимальная ширина ленты принимается по таблице. При этом определение этих условий - это и есть расчет. Или вы можете без расчета определить нагрузку на перекрытие и расчетное сопротивление грунта основания?...

 

Нагрузка на перекрытие, в подавляющем большинстве случаев, определяется по таблице 8.3 СП 20.13330.2011, расчетные параметры грунта да, но они фигурируют только в этом пункте.

Ну, с таким подходом можно договорится до того, что определение периметра здания, путем складывания его сторон - тоже расчет, как и складывание мм и см, на ленте рулетки.

 

Все зависит от типа расчета. Если речь о ширине подошвы фундамента, то собрав на него нагрузку и определив расчетное сопротивление грунта - ширина фундамента получается простым делением первого на второе. Тоже, знаете ли, не слишком сложное действие, чтобы для этого таблицы составлять.