Генератор + АКБ. Автономка. Сети нет

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Черномор93, А если принудительно поставить "чистый синус"?

 

А что это даст?
МАП просто транслирует ток от гены никак не изменяя его синус. Часть тока если надо идет на АКБ.
Когда ток от гены совсем перестает нравится, то МАП его отрубает и переходит на АКБ - только тут будет иметь значение установка "чистый синус" или "оптимальный синус".

Вот если б на выходе генератора поставить мощный зарядник на 48В и током ампер 40, чтоб он гнал ток на АКБ, а уж МАП работал чисто от АКБ, вот тогда никаких проблем с чистотой синуса не было бы. Но такой зарядник стоит столько же сколько мой бензоген, че-то жаба душит, тем более за два года генератор реально по необходимости использовался раза два.

 

@Черномор93,
Вот этого аспекта я не знал... т. к. никогда не вдавался в эти режимы работы... просто надобности такой не было.
Почему-то казалось, что в режиме гибридности инвертор фильтрует синус...

 

Неее. Это двойное преобразование надо. Отфильтровать синус на высокой мощности это много железа нужно + компенсация реактивности.

 

т. е. чистый синус можно получить только когда инвертор работает без входных 220В?...однако...

 

Т. е, если я правильно понял МАП пропускает ток от генератора через себя на нагрузку никак его не преобразовывая? И, если я хочу получить после инвертора чистый синус, то надо искать инвертор с двойным преобразованием? Если это так, то на какие марки инвертеров надо смотреть?

В такой ситуации будет одновременно идти и заряд и разряд АКБ. Как это скажется на их зарядке и сроке службы? Кроме этого вижу второй аспект: при токе разряда больше тока заряда мы будем иметь постоянный недозаряд и довольно быстро убьем АКБ.

Т. е. доминатор лучше других приспособлен для работы с генератором? Но что при этом мы будем иметь на выходе?
В общем сформулирую вопрос таким образом: можно ли получить на выходе генератора при его работе от генератора чистый синус. Если да, то на что обратить внимание при выборе и на какие марки смотреть?

 

То же, что и на входе. Просто в режиме "генератор", инвертор более толерантен к несинусности и к "непятидесятигерцности" (C)

Можно.
Вариант 1: ИБП двойного преобразования. Но не факт, что съест всю гадость с любого генератора
Вариант 2: Инвертор + ЗУ, которое работает от генератора. Опять же, нужно подбирать "всеядное" ЗУ
Вариант 3: LC-фильтр. Съест все, уменьшив номинал генератора на величину "отходов". Но плохо реагирует на реактивные нагрузки + много железа и меди. На 3кВА порядка 30кг

А как он его должен преобразовывать? Это инвертор. Он преобразовывает ток от батареи и на батарею (если есть функция зарядки)

 

Нет. Неправильно видите. Если все по-уму сделать это практически никак на АБ не скажется

 

Тогда получается, что Ваш вариант №2 выглядит предпочтительнее остальных.
Как сделать по-уму? Я вижу следующую последовательность подключения: генератор - зарядник - АКБ -инвертор - нагрузка. Правильно?
Какие в этой схеме есть нюансы для правильной работы системы? И на какие зарядники следует обратить внимание?

 

@kba020662,

Если нет еще генератора, то проще купить инверторный с чистым синусом. Хотя КПД с отдельным хорошим ЗУ будет выше, при условии более-менее людской синусоиды от гены.
Это четвертый вариант как бы Т. е. инверторный гена подзаряжает себе номиналом АКБ через инвертор, а инвертор от АБ питает неравномерно нагрузку. Гибридный инвертор с этим справится.

А какой зарядник? Я вам не скажу. У вас еще нет достаточно данных для выбора ЗУ. Тот, который дает правильный алгоритм заряда АКБ (хотя бы 3 ступени), необходимый ток для вашей сборки АКБ (которой пока нет), и самое главное: который заработает с вашим генератором (который существует или пока в планах - тоже не телепатируется ).

 

Сборка АКБ - 24 В/490 Ач
Генератор №1 - инверторный 2 кВт (Hamer) - используется сейчас на стройке.
Генератор №2 - обычный 5 кВт (Спец) - был куплен по случаю, после того, как узнал, что мне нужен насос на 2,5 кВт - пока не заводил, т. к. не было необходимости.
Это вводные для возможной рекомендации зарядника.
Почему был куплен обычный генератор, а не инверторный? Просто посчитал, что ресурс генератора (в моем случае) гораздо меньше ресурса инвертора и замена обычного генератора обойдется значительно дешевле, чем инверторного, а инвертор, может быть и вообще замены не потребует.

 

@kba020662,

Ну и достаточно. Инверторный + гибридный инвертор + АБ = нормальный пуск насоса. Пусковые токи нагрузят инвертор + батарею, а не генератор
Да, и сперва посмотрите, что реально на выходе вашего Гены №2. Только заземлите нормально сперва одно из плечей. Там может быть все не так страшно

 

Доброго времени суток бояре. Реально юзал оборудование Старк Кантри 3000/5000 серий, показало себя как надежное и при перегрузах вплоть до КЗ. Ценник вроде бы гуманный и судя по входным клеммам есть комплектации для работы с солнечными батареями. Аккумы-сборки на 24 В и 48 В соответственно номерам серии. ИБП держит грязный и нестабильный синус как основное питание, есть малозаметная задержка при переходе на аккумы, встроенная зарядка. Двойного преобразования нет, стабилизации входного 220 В - нет. Оборудование "мучал" долго, не подвело.

 

Tak это от Вас зависит. Если Вы поставите отбор от гены меньше потребления нагрузки- откуда система должна брать недостающее? Обычно из акков...

 

Проще поставить AC/DC+PFC u PWM-koнтроллер простейший на ток, обеспечивающий питание нагрузки без особого разряда акков- ну, например, на 50А...