1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Фильтрационный материал Baufilter B

Тема в разделе "Системы очистки воды, оборудование, технологии", создана пользователем lymary, 10.10.16.

  1. lymary
    Регистрация:
    29.08.11
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    111

    lymary

    Живу здесь

    lymary

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.08.11
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    111
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Фильтрационный материал Baufilter B
    Здравствуйте уважаемые форумчане! Есть ли обладатели данной засыпки? Продавцы-химики утверждают, что аналогии с ОДМ-2Ф нет.
     

    Вложения:

    lymary , 10.10.16
    #1 + Цитировать
  2. lymary
    Регистрация:
    29.08.11
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    111

    lymary

    Живу здесь

    lymary

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.08.11
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    111
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Производители прислали хим. состав. Заманчивая скорость фильтрации.
     

    Вложения:

    lymary , 26.10.16
    #2 + Цитировать
  3. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.063
    Благодарности:
    1.467

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.063
    Благодарности:
    1.467
    Адрес:
    Москва
    Ага, легче активированного угля и при этом на 89% состоит из оксида кремния.
    Диапазон скорости фильтрации 10-20 м/ч показывает, что сам производитель о материале ничего не знает кроме хим. состава.
    У вас есть шанс стать испытательным полигоном (лабораторной мышью) для получения информации поставщику (производителю).

    "BAUFILTER B - альтернатива дорогим материалам BIRM, Pyrolox, Quantum DMI 65, Turbidex, Aquamandix."
    С таким сравнением авторы явно погорячились. Это материалы проверенные временем, на их применение есть достоверная информация.
    Baufilter B - это новый продукт, обкатку прошёл на одной Питерской ВЗУ, очищал поверхностную воду с предварительным дозированием коагулянта. Материал сравнивали с кварцевым песком. Вот и всё.
     
    Килби , 27.10.16
    #3 + Цитировать
  4. abovethebattle
    Регистрация:
    25.09.16
    Сообщения:
    219
    Благодарности:
    81

    abovethebattle

    Живу здесь

    abovethebattle

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.09.16
    Сообщения:
    219
    Благодарности:
    81
    Скорость фильтрации любую можно написать. И в каких-то условиях это будет правда.
    Я на другое обратил внимание.
    Сравнивая протоколы 30 и 55, обнаруживаем, что в составе Гранулированного диатомита термообработанного с добавлением диоксида марганца (55), и не обработанного (30), - диоксид марганца отсутствует совсем, а двухвалентная окись марганца присутствует в обоих случаях в соизмеримых количествах. То есть, опубликованы данные неудавшегося эксперимента.

    Весь мир работает над созданием лёгкой, износоустойчивой засыпки, с повышенным содержанием каталитического материала - диоксида марганца.
    Судя по информации из интернета, некоторым удаётся, к сожалению не в РФ, и не бюджетно. Тому пример новая засыпка Katalox Light®, в которой по данным производителя содержится 10% диоксида марганца. Диоксид марганца придаёт массу, поэтому сделать и лёгкую и с высоким содержанием катализатора не получится. Нужен компромисс. Или компромиссы...

    Что касается обсуждаемой новой торговой марки - на то она и торговая марка, чтобы себя рекламировать, а диатомит, он и в Африке диатомит. Где там опоки, а где диатомиты - поди разберись. Так что, ближайший аналог - АС.
     
    Последнее редактирование: 28.10.16
    abovethebattle , 28.10.16
    #4 + Цитировать
  5. avrora-filter
    Регистрация:
    31.10.16
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    1

    avrora-filter

    Участник

    avrora-filter

    Участник

    Регистрация:
    31.10.16
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    1
    Давайте по порядку. Материал работает уже больше года, на трех объекта под Питером и очищает в двух случаях скважинную воду с концетрациями железа 2+ в 3.5 и 2.2 мг. на литр с дозированием гипохлорида натрия. В третьем случае, 8 месяцев трудится на Лажоской
     
    avrora-filter , 27.11.16
    #5 + Цитировать
  6. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.063
    Благодарности:
    1.467

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.063
    Благодарности:
    1.467
    Адрес:
    Москва
    По вашему этого достаточно?
    И чего здесь особенного в плане конкурентного преимущества материала?
     
    Килби , 27.11.16
    #6 + Цитировать
  7. avrora-filter
    Регистрация:
    31.10.16
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    1

    avrora-filter

    Участник

    avrora-filter

    Участник

    Регистрация:
    31.10.16
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    1
    Ладожской воде с дозированием гипохлорида и сульфата алюминия. И почему Вы решили, что материал сравнивали с кварцевым песком ? Кто сравнивал и главное зачем ? Как можно сравнивать не сравнимое ?
    Далее. Материал сейчас активно тестируют Москвичи, в течении уже 2 месяцев. С аэрацией, как это водится в Московском регионе. Работает и нареканий нет.
    В Питере, 4 месяца тому назад, когда уже был налажен промышленный выпуск материала, одной из компаний, могу даже сказать - "Акваресурс", данный материал был установлен в 14 тую колонну с дозированием гипохлорида натрия на концентрацию железа 12.4 мг. на литр и марганца 0.5 мг. на литр. Через 4 месяца, клиент пришел в компанию с претензиями, о том что материал не работает, вода идет желтая. Сделали анализ, итог: На входе 12.4 и марганца 0.5, на выходе 1.6 и марганца 0.1, но... одно маленькое ... Насос дозатор был завоздушен и в течении 2 месяцев не подавал в сеть гипохлорид натрия. Делайте выводы. Это не байка, а реальная история .
     
    avrora-filter , 27.11.16
    #7 + Цитировать
  8. avrora-filter
    Регистрация:
    31.10.16
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    1

    avrora-filter

    Участник

    avrora-filter

    Участник

    Регистрация:
    31.10.16
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    1
    Совсем не корректное сравнение с АС. АС не автокаталическая загрузка, реально работает на концентрациях железа не выше 1.2, да и то в купе с МС. Корректней сравнивать Baufilter B c продукцией Атека, а именно с SuperFerox, они похожи во многом и по принципу действия а именно, сорбционного (за счет пористости материала) и каталитического окисления. Но тут цена, играет не малую роль. Атек предлагает SuperFerox по 53 рубля за литр, Baufilter B предлагается по цене 35 рублей за лир. Разница более чем существенная, согласитесь .
     
    avrora-filter , 27.11.16
    #8 + Цитировать
  9. avrora-filter
    Регистрация:
    31.10.16
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    1

    avrora-filter

    Участник

    avrora-filter

    Участник

    Регистрация:
    31.10.16
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    1
    Полигонные испытания в течении года ? Отвечу тем же. А что не достаточно ? Ну и соотношение цена -качество, опять же. С ОДМ, АС, повторюсь сравнивать Baufilter B, вообще не корректно. Ну а за смешные деньги, в 35 рублей за литр, мы делаем все то же самое, что делаете Вы, но уже за совсем другие деньги. Чем не конкуретное преимущество по Вашему ?
     
    avrora-filter , 27.11.16
    #9 + Цитировать
  10. avrora-filter
    Регистрация:
    31.10.16
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    1

    avrora-filter

    Участник

    avrora-filter

    Участник

    Регистрация:
    31.10.16
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    1
    Про культуру и качество производства материалов, не буду говорить вообще. Возьмите в руки сорбент АС и Baufilter B. Очевидная пропасть между ними будет сразу видна не вооруженным взглядом. Тоже самое можно сказать и про упаковку. sorbent-ac-0-7-1-5.jpg Bau1_thumb.jpg
     
    avrora-filter , 27.11.16
    #10 + Цитировать
  11. avrora-filter
    Регистрация:
    31.10.16
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    1

    avrora-filter

    Участник

    avrora-filter

    Участник

    Регистрация:
    31.10.16
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    1
    Хотя это конечно мелочи, но тем не менее.
     
    avrora-filter , 27.11.16
    #11 + Цитировать
  12. lymary
    Регистрация:
    29.08.11
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    111

    lymary

    Живу здесь

    lymary

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.08.11
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    111
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А кто рекламный буклет составлял, где написано: "удаление до 5мг/л. без использования дополнительных окислителей"? А при помощи гипохлорита может и песок справится?
     
    lymary , 28.11.16
    #12 + Цитировать
  13. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.727
    Благодарности:
    2.651

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.727
    Благодарности:
    2.651
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Протоколы анализов можно увидеть?
     
    Lmv16 , 28.11.16
    #13 + Цитировать
  14. avrora-filter
    Регистрация:
    31.10.16
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    1

    avrora-filter

    Участник

    avrora-filter

    Участник

    Регистрация:
    31.10.16
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    1
    "Вам барышни телефон дать, который буклет составляла ? Желаете познакомиться ? А вот с песочком, да по марганцу, да на 5 мг. Ну удачи Вам коллега)
     
    avrora-filter , 29.11.16
    #14 + Цитировать
  15. avrora-filter
    Регистрация:
    31.10.16
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    1

    avrora-filter

    Участник

    avrora-filter

    Участник

    Регистрация:
    31.10.16
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    1
    Можно. Вопрос какие только ?
     
    avrora-filter , 29.11.16
    #15 + Цитировать

Смотрите также