1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6/10 6,00оценок: 1

Фундамент из свай

Тема в разделе "Свайные, столбчатые и другие фундаменты", создана пользователем Денис868686, 06.10.16.

  1. Денис868686
    Регистрация:
    20.05.16
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    9

    Денис868686

    Участник

    Денис868686

    Участник

    Регистрация:
    20.05.16
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    9
    Фундамент из свай
    В наличии есть обрезанные жб сваи, размерами:
    Длинна около 1м
    Ширина ребра 30-40см.

    Интересует вопрос: выкопать траншеи глубиной ~ 1м под ленточный фундамент и уложить их в нахлест (как кирпичная кладка) высотой в два ряда. Т. е. около 60-80 см, соответственно между ними положить раствор. Затем поставить опалубку и залить (и их пролить) бетоном с армированием стеклопластиковой арматурой, с последующим выводом под 0. Сам вопрос: как вы считаете, форумчане, стоит ли так делать? Спасибо заранее за ответы.

    P. S.: Почва глинистая, копал погреб, залегание глины на уровне 20-40 см.
     
  2. swdawu2016
    Регистрация:
    16.01.16
    Сообщения:
    1.118
    Благодарности:
    428

    swdawu2016

    Живу здесь

    swdawu2016

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.01.16
    Сообщения:
    1.118
    Благодарности:
    428
    Сама конструктивная схема имеет право на жизнь, но есть два момента на которые обращаю ваше внимание:
    1- хватит ли опоры в 30-40см в основании фундамента-кто это скажет?
    2- от стеклопластиковой арматуры советую отказаться и применить обычную стальную арматуру.
     
  3. Денис868686
    Регистрация:
    20.05.16
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    9

    Денис868686

    Участник

    Денис868686

    Участник

    Регистрация:
    20.05.16
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    9
    Спасибо за ответ!

    1. Ну саму траншею можно и 50 сделать, чтобы эти сваи пролить бетоном со всех сторон.
    2. Почитал - вроде минусов критичных нет у этой арматуры. Традиционная сталь конечно показала себя на много больше, чем эта новинка, но все же. А по Вашему мнению чем стеклопластик хуже?
     
  4. swdawu2016
    Регистрация:
    16.01.16
    Сообщения:
    1.118
    Благодарности:
    428

    swdawu2016

    Живу здесь

    swdawu2016

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.01.16
    Сообщения:
    1.118
    Благодарности:
    428
    _
    Денис про ваш вопрос уже столько на форуме писано,(рекламщики от производителей -ЗА, здравомыслящие люди с осторожностью, я пока категорически против). что не считаю нужным повторяться и кого-то убеждать, убивая время. Мнение мое основано на малоизученности этого материала сохранять прочностные характеристики во времени. Это называется -долговечностью Материал полимер, а он не относится пока к долгожителям. Знаю объект построенный с применением стеклопластика в вантах с 1985г, да и тот не из чисто стеклопластика, а с введение углеводородного волокна, что по сути сделало его углепластиком. Но это не тот срок позволяющий делать выводы, хоть за, хоть против.
     
  5. Евгений Г
    Регистрация:
    17.08.13
    Сообщения:
    770
    Благодарности:
    216

    Евгений Г

    Живу здесь

    Евгений Г

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.08.13
    Сообщения:
    770
    Благодарности:
    216
    Адрес:
    Москва
    1. Почему именно на глубину 1 м? МЗЛФ?
    2. Для чего кирпичная кладка?
    3. Что Вы хотите получить от такой конструкции, экономию стройматериалов или повышение прочности?
    4. Самое главное, дом то какой планируется?
    5. Если смущает ширина, то положите по две сваи рядом и будет или 80 или 60 ширина.
    6. Можно их использовать как опору для вертикальной сваи. Укладываете обрезки и посередине, можно и из кирпича, делаете вертикальные сваи на которые уже дом. Можно сверху ростверк сделать, всё от дома зависит.
     
  6. lffff
    Регистрация:
    12.05.16
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    44

    lffff

    Живу здесь

    lffff

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.16
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    44
    Если не подвижный грунт попробуйте, у меня спустя тридцать лет на торфянике произошло это, но скорей всего потому что внутри фундамента уровень торфа был ниже наружного
     

    Вложения:

    • image.jpeg
  7. Денис868686
    Регистрация:
    20.05.16
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    9

    Денис868686

    Участник

    Денис868686

    Участник

    Регистрация:
    20.05.16
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    9
    1. Примерное значение, так вообще посмотрел, глубина промерзания для нашего региона - 1.4м
    2. Имеется ввиду сваи укладывать в виде кирпичной кладки - чтобы перевязка была.
    3. Уменьшить объем бетона для заливки.
    4. Планируется двухэтажный дом из пеноблока (пеноблок будет 600*200*300 ГРАС D500). Дом получается будет не новый, а будет расширяться имеющийся.
    5. Согласен.
    6. Так как дом будет расстраиваться, то сваи опасно вбивать, как бы имеющийся фундамент не затронуть.

    Вообщем лучше бы все снести и заново сделать конечно, но это будет очень затратно.
     
  8. Денис868686
    Регистрация:
    20.05.16
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    9

    Денис868686

    Участник

    Денис868686

    Участник

    Регистрация:
    20.05.16
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    9
    А подскажите, какой у Вас грунт на участке?
     
  9. AVSL
    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    2.439
    Благодарности:
    2.397

    AVSL

    REVITчик

    AVSL

    REVITчик

    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    2.439
    Благодарности:
    2.397
    Адрес:
    г. Киров, Кировская обл.
    @Денис868686, не надо колхозить. Обычно эксперименты боком выходят.

    1 - Даже если рассматривать обрезки свай как блоки ФБС - возникает вопрос: как их монтировать? Петли-то врядли имеются.
    2 - Если делать из этих "ФБС" полнозаглубленную ленту - надо считать.
    3 - Сама идея сборного фундамента под газобетонн, имеющий допуск по деформации всего 0,6 мм/м мне не очень то нравится. Тем более на глине.
     
  10. Денис868686
    Регистрация:
    20.05.16
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    9

    Денис868686

    Участник

    Денис868686

    Участник

    Регистрация:
    20.05.16
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    9
    1. Монтируются то они очень просто - можно одной чалкой обвязать (тряпичной) и уложить, потом кран вытянет ее. Ну в край с двух сторон двумя чалками.
    3. По сути должен получится монолитный фундамент, так как он будет пролит бетоном+арматура.
     
  11. AVSL
    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    2.439
    Благодарности:
    2.397

    AVSL

    REVITчик

    AVSL

    REVITчик

    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    2.439
    Благодарности:
    2.397
    Адрес:
    г. Киров, Кировская обл.
    @Денис868686, мнение свое я озвучил. Решать/рисковать Вам.
     
  12. elenamir
    Регистрация:
    19.08.16
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0

    elenamir

    Участник

    elenamir

    Участник

    Регистрация:
    19.08.16
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0
    В чем преимущества такого фундамента? Все советуют именно его
     
  13. lffff
    Регистрация:
    12.05.16
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    44

    lffff

    Живу здесь

    lffff

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.16
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    44
    На фундаменте экономить не стоит, но если очень хочется то можно выложить и сваями у меня они не связаны были и тридцать лет продержались, думаю и дальше бы держались если бы не пустота в подполе.
     
  14. Денис868686
    Регистрация:
    20.05.16
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    9

    Денис868686

    Участник

    Денис868686

    Участник

    Регистрация:
    20.05.16
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    9
    Полностью с Вами согласен, что экономия в данном случае неуместна.

    А пустота из-за провала грунта появилась?
     
  15. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    13.145
    Благодарности:
    7.573

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    13.145
    Благодарности:
    7.573
    Адрес:
    Ижевск
    Критичный минус в низком модуле упругости стеклопластика, что делает его применение невыгодным в абсолютном большинстве случаев (без предварительного натяжения и с нынешним уровнем цен). Одинаково на растяжение будет работать стеклопластиковая арматура примерно вчетверо большего сечения, чем стальная. Т. е. равнозначная замена стали на стеклопластик увеличивает стоимость армирования примерно раза в четыре и более.
    Еще один (пожалуй, главный) критичный минус стеклопластика в том, что его продавцы впаривают равнопрочную замену стали на стеклопластик (тогда он становится типа выгодным), но этот принцип замены не применим в реальном строительстве и никакими документами не разрешен и не обоснован.
     

Смотрите также: