Фуговальный станок. Выбор, эксплуатация, техобслуживание, модернизация

Sik! Фуганок, рейсмус и фрезер - без. альтернативы. На определенных работах, при наличии времени на начальном этапе погружной можно обойтись. Но потом понадобится как минимум ленточка. С погружной и ленточкой можно избежать покупки распиловочного (циркулярки). Но лишней не будет.
Поддержу @Veseloff, хоббист покупает оборудование, исходя из потребностей конкретного проекта.

 

Фуганок появился у меня год назад, до этого очень долго обходился без него. Фуговал циркуляркой, но перед этим одну кромку нужно было выровнять рубанком, которая потом скользит по параллельному упору циркулярки. Кстати, рейсмус тоже появился не сразу, но вот без него реально туго, если объём большой - вручную много не настругаешь. Делались и окна, и двери, и ворота...

Не, для меня всё же циркулярка важней, без фуганка я могу обойтись, а без циркулярки нет.

 

Это наверно если только щиты пилить или доски широкие, а рейки как, или контрпрофиль запилить?

 

@Veseloff, так вопрос в станках, в первую очередь. Другой вопрос, что ценники в любом случае такие, что надо думать. Тему, кстати, не видел, почитаю с интересом, хотя реальная себестоимость домашнего производства меня мало волнует. Сейчас, по крайней мере.
«Экономика» хотя бы в виде цены станка, имеет место в «выборе фуговального станка», как бы вы его не выбирали, под проект, под потребности, сердцем, как угодно. Потом, Вам, например, нравиться сама доска на ощупь из-под хеликала, и этого возможно достаточно, а кто-то другой его необходимость оценивает объемом - пол куба дуба в месяц. Мне обе точки зрения понятны. Вообще, они тут у всех примерно похожи, разными словами описываются просто.

 

Ну так технолочический цикл так и идет. Циркулярка~фуганок~рейсмус.

 

Не всегда так. Чаще бывает фуганок-циркулярка-рейсмус, при наличии фуганка конечно. Без фуганка сразу в рейсмус отправлял, а потом фуговал циркуляркой.

А вот ещё про что подумалось, иногда попадает ко мне столярка, которая делалась где-то, при осмотре обращаю внимание из чего делали и как, так вот часто изготавливают из щитов, думаю, что они их покупают готовые и из них делают, минуя начальный этап, да и быстрей наверно так, делать сразу из щитов. И, получается, для фуганка то уже особо и нет работы при таком варианте.

 

У меня тоже так бывает, но по другой причине. Скажем, есть неструганая необрезная доска. Чтоб увидеть рисунок, я сначала её фугую (строгаю) с одной стороны, а иногда и с двух сторон. И только потом решаю, как из неё выпилить заготовку.

 

Именно поэтому, и ещё пороки древесины могут открыться...

 

Или сюрпризы в виде гвоздей, пуль...
А иногда вообще приходится сразу в рейсмус совать - у фуганка ширина всего 200 мм. Поэтому новый стоит на 400 мм, но когда я его запущу, не знаю. Наверное, только в следующем году.

 

Единственное, хочу уточнить для начинающих.
Я всегда заготовку сначала на улице "прохожусь" болгаркой с лепестковым диском или просто диском на липучке. Снимаю лохматость, возможный песок и прочую грязь, чтоб ничего в станок не попало. И болгарка может выявить железяку, сразу искорки вылетят.

 

Значит я еще не дошел до уровня начинающего.
Лень мне этим заниматься.

 

Ну так молоденький совсем. Успеешь ещё
Я в основном с нестроганой необрезной доской дело имею, по-другому нельзя. Мне проще с болгаркой пошуметь, чем потом ножи затачивать да выставлять.

 

Вот поэтому у меня кукуруза на фуговальном. Раз в год переворачиваю и усе...

 

Предварительно сделав базу рубанком...

 

@Alano, так я же говорю, от проекта/задач. У меня так было. Погружная, фрезер и рейсмус. Понял, что без фуганка никак. Потом ленточка и тяжелый фрезер. Потом стол к последнему.
Циркулярка тоже нужна. Хотя и можно обойтись, но в некоторых случаях сильно не хватает. Или процесс замедляется.