Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ничего не погаснет - в 180 м ГРП стоит, от нее по соседней улице труба нужного давления, мощностей... ... с избытком. Учитывая, что ТУ уже выданы, следовательно давление и пропускная способность в наличии. Смотрите пункт 32 Правил 1314:
32. Исполнитель определяет технические условия:
а) на основе анализа пропускной способности сети газораспределения;
б) с учетом оценки альтернативных вариантов подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к существующим сетям газораспределения;
в) с учетом принятых исполнителем в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Зачем до суда идти в ФАС в обязательном порядке? Это право, а не обязанность.

Схему выложу завтра, если Вам интересно.

 

Ну наверное для этого и нужен данный форум или я в неправ? Наверное я поговорю с проектными бюро чего и сколько мне это обойдется и не буду наглеть, соглашусь. Я изначально до середины декабря про пп 1314 и не знал, предполагая что все мне в полмульта с оборудованием выльется, а тут уже минус почти 200 тыр.

 

Тут 2 варианта всех под лёд или полный прогиб, решать вам.

 

Вопрос цены и времени ну и без нервотрепки никуда, надо просчитать во что мне прогиб выльется, один мой знакомый построил дом на СНТ в 2016 году газ ему около 30000 руб вышел всего! с проектом, счетчиком, разводкой по дому. Если мне выйдет 50-70т.р. по участку и дому я соглашусь, нервы дороже да и сама жизнь не резиновая тратить на это сутяжничество.

 

По-моему хороший договор. Счётчик с термокоррекцией я сам захотел поставить на улице -
мне хотели в доме его запроектировать. Проект на ИЖС дело спорное. Придётся долго
судиться, чтобы доказать, что он не нужен. А экономия от этого не будет большой.

 

Я осенью брал бланк заявки на подключение в филиале на Фрунзе - нет такого пункта.
Там другой бланк - на имя директора филиала.
Да и на сайте головной конторы сказано:
"б) топографическая карта участка в масштабе 1:500 (со всеми наземными и подземными коммуникациями и сооружениями), согласованная с организациями, эксплуатирующими указанные коммуникации и сооружения (не прилагается, если заказчик - физическое лицо, осуществляющее создание (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства);"
https://tver-gaz.ru/Grid_connection.html

 

Судится врятли игорю придётся (если из ту весь шлак уберёт) по договору проект не предоставляется если не требуется согласно ГК.

 

Судиться придётся чтобы убрать требование проекта из ТУ. Добровольно ГРО его не уберёт.

 

Когда начинал стройку думал что проект не нужен хватит архитектурно- строительного эскиза, но за время стройки понял если бы у меня был полноценный проект за который запросили 70 т. руб, но судя по переговорам я бы додавил бы до 50-55 т. руб, 2014 год у этой белгородской фирмы был голодный если на мой эскизный проект скинули с 5 до 3 т. р типа по акции, не было бы перерасхода стройматериала как излишний запас на фундаменте, на цоколе итд. на вскидку где-то 100-140 т. р. было излишне закопано в землю и стены..Вот и в чем я "сэкономил"! также было бы проще контролировать строителей, больше было бы времени на другие дела. Лишь бы не получилось так с газом "скупой платит дважды, дурак трижды, а лох платит всегда"

 

. Я построил три дома и все без проекта. Если масла в голове хватает, то проект лишняя трата денег. Ну а если времени нет и нервов жалко, тады конечно. Возмущает эта агитация за проекты. Вроде как я, вообще то, принципиальный товарищ, но здесь немного прогнусь, чуть чуть совсем. Вот гро и выеживаются потом над другими. Извините не сдержался.

 

мне - нет, неинтересно, это надо прежде всего вам, но вы и так грамотный человек и идете по обычной тропинке "рядом стоит ПГБ, нужное давление"
вы не жили в условиях, когда летом в городе воды нет, только потому, что 1/3 города частные дома, и вода уходит на поливку, причем частная застройка как раз между насосной станцией и высотками
вот и сейчас, особо ретивые предлагают Филатову скандалить, но похоже пан Филатов адекватный человек
@Игорь_Филатов, да, горгаз может попытаться рубануть деньги, их можно понять, с них тоже требуют план. но там тоже адекватные люди, я думаю вы сможете договориться.

 

@VRIgorgaz, поясните плиз, как Ваши выступления с водоснабжением микрорайона относятся к необходимости проекта для сети газопотребления ИЖС? За участком ГРО и так все делает по проекту и за деньги потребителей, поскольку эти суммы попадают либо прямиком в договор о подключении, либо в надбавку на тариф. Другого не дано, ГРО не ФРС - деньги не печатает и благотворительностью тоже не занимается. А то, что водоснабжение проложили через частные дома, не ограничив их потребления честь и хвала "проектанту", допустившему этот косяк. Мне косяков в доме не надо, я сам способен спроектировать-смонтировать сеть газопотребления. Невелика сложность.

 

Из моего трёхлетнего общения, адекватные люди там практически все, но на низших должностях. А на том уровне, где принимаются решения, адекватных пока не встречал. Исполнители из адекватных разводят руками, и говорят, что от них ничего не зависит.
Главным в ногинском газмясе проворовавшийся и снятый бывший мэр Балашихи, как любой бывший житель балашихинского района, много о нём приятного знаю, да и в сети компроматов полно.

 

Я сейчас живу вообще без воды - спасибо местной администрации и водоканалу, да, у меня есть скважина - но она использовалась для строительства и планировалась для полива. Мне показалось или нет, что Вы между строк сделали попытку обвинить в моем лице обычных граждан за то, что они не хотят делать то, что не обязаны делать по-закону?)
Для Марины (и других интересующихся) схема (голубая полоса - это лицевая сторона моего земельного участка). Жирная черная полоса (Г1) - это планируемый газопровод, тонким пунктиром (Г) действующий газопровод. Схема взята из проекта газоснабжения администрации города.

 

точку врезки укажите

не поясните нам, с чем связана схема, при наличии существующего?