1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Тестирование промывной титановой наномембраны с фильтрующим элементов МФЭ-0.1

Тема в разделе "Личный опыт. Моя система очистки воды", создана пользователем alexanderbn, 26.09.16.

  1. alexanderbn
    Регистрация:
    24.08.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    2

    alexanderbn

    Участник

    alexanderbn

    Участник

    Регистрация:
    24.08.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    2
    Тестирование промывной титановой наномембраны с фильтрующим элементов МФЭ-0.1
    Решил создать отдельную тему по фильтру с элементом МФЭ-0.1. Все начало (https://www.forumhouse.ru/posts/16739974/) перенес сюда. Проведена некоторая работа, потрачено время, решил отписаться, возможно кому-то будет полезно.

    Заявлено о полипропиленовом картридже с плазменным покрытием пористым материалом TiN, AlN "Титановая наномембрана":
    "Титановый нанофильтр не требует обслуживания. Гарантия на мембрану - 5 лет!
    Против чего эффективен:
    + нерастворенных соединений (окисленное железо, окалина, песок, взвеси и т. п.)
    + бактерий.
    Почему титановый нанофильтр достоин Вашего внимания:
    + тонкая очистка воды (размер пор всего 0,1 мкм, что в 10-50 раз меньше чем у магазинных картриджей)
    + мембрана служит до 10 лет (низкая адгезия титанового слава позволяет полностью очистить поверхность при промывке)
    + не нужно покупать и менять картриджи
    + высокая производительность (по сравнению с бытовым обратным осмосом и ультрафильтрацией)
    + занимает немного места (по сравнению с засыпными фильтрами)."
    Вот тут можно посмотреть, что должен фильтровать: http://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/Length/ParticleSizes/
    Вот тут сайт конторы в Обнинске (http://www.ippe.ru/prod/prod-6.php, на сайте фильтрующий элемент не указан, но в прилагаемом документе он указан в ячейке J35), которая на основе этой мембраны выпускает свою систему водоподготовки: "...обеспечивает глубокую очистку питьевой водопроводной воды от твердых взвешенных примесей различного происхождения: соединений трехвалентного железа (ржавчины), песка и др. до ПРОЗРАЧНОСТИ ДВОЙНОГО ДИСТИЛЛЯТА..."
    Прилагаю Сертификат и Свидетельство, презентацию, документ с ячейкой J39.

    "Проверить можно вот так: измерить счетную концентрацию частиц и их размер в интервале 0,3 - 0,9 мкм в воде до фильтра и после фильтра. После титанового фильтра анализатор частиц в этом интервале должен выдать нулевые показания, но на коленках это не реализовать, а контору сходу не нашел, да и за счет того, что это не стандарт, то стоимость будет не бюджетная. Почитал по седиментации, есть аналитические формулы, но нужно знать плотность взвешенных частиц и их геометрию. Если принять что это зерна глины округлой формы, то наверное, будет большая погрешность." - это не наш метод, т. к. не нагляден и требует вникания.

    Полевые испытания на воде из колодца (анализ во вложении) показали не очень хороший результат: вода до фильтра и после имеет одинаковую мутность на взгляд, при чем далекую от слезы (термины цветность и мутность понимаю).
     

    Вложения:

    • НикитенкоОрбитафизхим от 28.08.2016 правый колодец.jpg
    alexanderbn , 26.09.16
    #1 + Цитировать
  2. alexanderbn
    Регистрация:
    24.08.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    2

    alexanderbn

    Участник

    alexanderbn

    Участник

    Регистрация:
    24.08.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    2
    Тест 1: решил сравнить работу мембраны с полипропиленовым фильтром ЭФГ63/250-1мкм. Результат снова не в пользу мембраны, как видно полоса на заднем фоне менее всего размыта после ЭФГ63/250-1мкм. Но методика проведения теста не позволяет сделать однозначный вывод: емкости с водой разные, т. е. утверждать что размытость именно из-за мутности воды, а не из-за мутности стекла нельзя. поэтому мы не остановились и чуть позже провели еще один тест.
     

    Вложения:

    • IMG_20160910_212313.jpg
    • IMG_20160910_212338.jpg
    • IMG_20160910_212356.jpg
    • IMG_20160910_212414.jpg
    • IMG_20160910_212423.jpg
    alexanderbn , 26.09.16
    #2 + Цитировать
  3. filtrix88
    Регистрация:
    10.04.15
    Сообщения:
    289
    Благодарности:
    76

    filtrix88

    Живу здесь

    filtrix88

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.04.15
    Сообщения:
    289
    Благодарности:
    76
    Ничего удивительного нет на мой взляд. Это разводка для тех, кто в фильтрации совсем ничего не понимает.
     
    filtrix88 , 26.09.16
    #3 + Цитировать
  4. alexanderbn
    Регистрация:
    24.08.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    2

    alexanderbn

    Участник

    alexanderbn

    Участник

    Регистрация:
    24.08.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    2
    Тест 2: Для определения возможностей мембраны МФЭ-0.1 решили сравнить ее работу с картриджными фильтрами разной тонкости.
    На видео() слева на право: МФЭ-0.1, ЭФГ63/250-1мкм, ЭФГ63/250-1мкм, Аквафор 5мкм, ЭФГ63/250-10мкм, ЭФГ63/250-20мкм, питьевая вода "365дней".
    Методика: в колодце объемом 4м3 предварительно насосом перемешали воду. Далее устанавливался нужный картридж, либо менялась целиком колба. Через подпорный кран на выходе фильтра устанавливался расход воды около 2л/мин. Сливалось 10-12 литров, и по стенке чистой 1.5л. бутылки производился забор воды "без воздуха под крышкой". Мутность во всех бутылках была незначительной (еле различимой), хотя менее мутной оказалась вода после ЭФГ63/250-1мкм, но камерой это не передать. Далее вода отстаивалась в прохладном помещении без света 6 дней. За это время во всех бутылках выпал осадок, меньше всего его было после ЭФГ63/250-1мкм. Осадок после МФЭ-0.1 был сопоставим с Аквафор 5мкм, но камерой этого снова не передать. Поэтому все 5 бутылок были тщательно взболтаны, результат виден на видео.
    Обоснование: чем меньше по размеру и количеству после фильтра останется нерастворенных включений, тем больше требуется времени для их естественной коагуляции, соответственно при прочих равных условиях после отстаивания по количеству и размеру хлопьев осадка можно оценить качество работы того или иного фильтрующего элемента.
    Вывод: промывная МФЭ-0.1 работает на уровне Аквафор 5мкм, т. е. в 50 раз худе, чем заявлено производителем. Такого же успеха можно добиться с использованием промывного фильтра на 20мкм, магистрального на 5 мкм и финишного на 1 мкм.
     

    Вложения:

    • IMG_20160911_174155.jpg
    • IMG_20160911_174204.jpg
    • IMG_20160916_203218.jpg
    alexanderbn , 26.09.16
    #4 + Цитировать
  5. alexanderbn
    Регистрация:
    24.08.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    2

    alexanderbn

    Участник

    alexanderbn

    Участник

    Регистрация:
    24.08.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    2
    Отзывы с этого форума:
    "Про нано-титановый фильтр, а точнее про анано-титановый. Грязеемкость очень низкая. Слой нанесенного титана настолько нежный, что если при извлечении из колбы случайно задеть о край (а это Вы будите делать часто для замачивании в лимонной кислоте на сутки), то останется полоса голого пластика. Трогать и тереть ни чем нельзя! Обратные частые промывки особо не спасают, так как забивается не только красивый наружный слой титана, с которого все должно слетать но и все внутренние "потроха". На эти деньги лучше купите нормальный и полноценный фильтр."

    "... Купили на производство доочищать городскую воду. Расход примерно 0,8 м3/час. Есть анализ воды до и после. На входе Fe3 -1,1 мг/л. После фильтра Fe3-0,49мг/л. Звонили директору в контору. Он утверждает, что все железо должен задерживать! Замучились периодически его отмывать в лимонке. В итоге выбросили."

    С продавцом вели значительную переписку по этому поводу, он утверждает, что мутность после фильтра из-за коллоидов (очень мелких частиц, менее 0.1мкм) в воде. Предлагает, сначала провести коагуляцию, и тогда фильтр справится, но после коагуляции справится уже один или несколько простых фильтров.

    Сейчас пытаюсь сделать тест на эффективность против бактерий, но по ходу пьесы уже неактуально, и так все понятно.

    Конструктивная критика приветствуется. Спасибо.
     
    alexanderbn , 26.09.16
    #5 + Цитировать
  6. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.313
    Благодарности:
    1.744

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.313
    Благодарности:
    1.744
    Адрес:
    Краснодар
    Комментарий по документации.
    В презентации есть "Результаты приёмочных испытаний". По требованиям ТЗ тонкость фильтрации должна быть 0,1-0,25 мкм. По результатам приёмочных испытаний тонкость фильтрации - 0,2 мкм.
    В этом и есть подвох. Казалось бы, 0,1 и 0,2 мкм небольшая разница. Но для этих размеров (мкм) - это всё равно, что сравнивать сито для песка и сито для муки. Т. е., погрешность 100%.
    Если бы производитель заявил, что тонкость фильтрации до 0,25 мкм, это было бы правдивее.
     
    Электролиз , 26.09.16
    #6 + Цитировать
  7. iOzon
    Регистрация:
    04.02.14
    Сообщения:
    440
    Благодарности:
    81

    iOzon

    Живу здесь

    iOzon

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.14
    Сообщения:
    440
    Благодарности:
    81
    Адрес:
    Иркутск
    Нужно уметь пользоваться инструментом, а тесты из колодца с раствоенным железом вообще не в тему, это ж не осмостическся мембрана. Ультрафильтрация в 10 раз тоньше и то пропускает растыоренные железо марганец и пр. Эти мембраны либо на водопровод либо в паре с окислителем, причем на водопроводе они будут быстрее забиваться и производительность меньше.
     
    iOzon , 26.09.16
    #7 + Цитировать
  8. AleksZm
    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65

    AleksZm

    Живу здесь

    AleksZm

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Украина
    Лучьше бы протестировали поволоконную мембрану титан а680.
     
    AleksZm , 27.09.16
    #8 + Цитировать
  9. iOzon
    Регистрация:
    04.02.14
    Сообщения:
    440
    Благодарности:
    81

    iOzon

    Живу здесь

    iOzon

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.14
    Сообщения:
    440
    Благодарности:
    81
    Адрес:
    Иркутск
    А что там тестировать, все они одинаковые. Есть исключения, но они дороги.
     
    iOzon , 28.09.16
    #9 + Цитировать
  10. AleksZm
    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65

    AleksZm

    Живу здесь

    AleksZm

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Украина
    Нас работа этой мембраны устроила на 100%.
    https://www.forumhouse.ru/threads/137767/page-10
     
    AleksZm , 28.09.16
    #10 + Цитировать
  11. iOzon
    Регистрация:
    04.02.14
    Сообщения:
    440
    Благодарности:
    81

    iOzon

    Живу здесь

    iOzon

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.14
    Сообщения:
    440
    Благодарности:
    81
    Адрес:
    Иркутск
    Если взять вашу и проверить на воде автора темы, будет результат немного лучше, за счет более мелких пор.
     
    iOzon , 29.09.16
    #11 + Цитировать
  12. NMTF01
    Регистрация:
    10.07.16
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1

    NMTF01

    Участник

    NMTF01

    Участник

    Регистрация:
    10.07.16
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1
    IMG_3486 — копия 2.jpg Исходная вода - колодец, превышение по железу. рН=6, соответственно часть железа не окислена и не может быть отфильтрована.
    В середине - вода после мембраны 0,1-0,3 мкм (МФЭ-0,1).
     
    Последнее редактирование: 11.10.16
    NMTF01 , 11.10.16
    #12 + Цитировать
  13. Sasha1962
    Регистрация:
    28.10.16
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    Sasha1962

    Новичок

    Sasha1962

    Новичок

    Регистрация:
    28.10.16
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Не знаю как титановая нано мембана МФЭ, я себе поставил фильтр с пористым титановым элементом ПТФ1 компании Titanof, производится методом спекания титанового порошка при температуре свыше 1000 градусов. Фракция идет менее 1 микрона, результатом доволен. Железистый осадок пропал который появляется когда вода постоит в стакане часа 3, мутность исчезла, цвет воды стал нормальным. Нареканий нет. Я боролся с водой уже года 3, живу в поселке в Пушкинском районе. перепробовал несколько систем ... Короче говоря титаном фильтром ПТФ доволен ..
     

    Вложения:

    • titanofii_filtr.png
    • titanovii_filtr.png
    Sasha1962 , 28.10.16
    #13 + Цитировать
  14. iOzon
    Регистрация:
    04.02.14
    Сообщения:
    440
    Благодарности:
    81

    iOzon

    Живу здесь

    iOzon

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.14
    Сообщения:
    440
    Благодарности:
    81
    Адрес:
    Иркутск
    Вечно однарозовый фильтр. :-D
     
    iOzon , 29.10.16
    #14 + Цитировать
  15. fodorov
    Регистрация:
    31.10.16
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0

    fodorov

    Новичок

    fodorov

    Новичок

    Регистрация:
    31.10.16
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0
    C каких пор Титан однОразовый ? Я работаю с титановыми порошками, из них спекаются различные элементы, не только фильтры, но и многое другое
    А что касается фильтра для воды... фильтрующий элемент прослужит десятки лет, его можно регенерировать хоть 1000 раз кислотами, например лимонной. Что с ним будет-то? Конечно ничего
     
    fodorov , 31.10.16
    #15 + Цитировать

Смотрите также