1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Прошу совета (замена напольника на настенник)

Тема в разделе "Газовые котлы и горелки", создана пользователем AndKors, 22.09.16.

?

Какой настенный котел Вы бы выбрали для своего дома

Голосование закрыто 06.10.16.
  1. Одноконтурный

    2 голосов
    25,0%
  2. Двухконтурный

    1 голосов
    12,5%
  3. Одноконтурный с внешним бойлером

    5 голосов
    62,5%
  1. AndKors
    Регистрация:
    19.01.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0

    AndKors

    Участник

    AndKors

    Участник

    Регистрация:
    19.01.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Саратов
    Прошу совета (замена напольника на настенник)
    Описываю ситуацию:
    Частный дом, 3 этажа. Стоит котел Конорд-24 кВт. Подающая труба 1 дюйм поднимается на 3-й этаж, где висит расширительный бак. От него разводка идет двумя ветвями 1 дюйм по правой и левой стороне дома. Во все ветви врезаны ленинградкой батареи (6 шт, чугун 10-12 секций). От этих ветвей вертикально вниз идут 1/2 трубы к каждой батарее 2-го этажа (9 шт, чугун 10-12 секций). Выход из каждой батареи 1/2 трубой идет на 1 этаж, где собирается в 1 дюймовую трубу (так же правая и левая ветки), идущую к котлу. На 1 этаже (фактически полуцоколь - дом на склоне) - 1 батарея чугун 8 секций, 2 батареи -самоделки из 3 горизонтальных труб диаметром 110-120 мм длиной около 3 м. На 1-дюймовом входе в котел стоит насос с байпасом. Возможна работа системы без насоса. Обогреваемая площадь дома 240 кв. м. Дом кирпичный.

    Почему так сделано отопление, прошу не обсуждать - купил как есть.

    Хочу заменить котел на настенник. Планировал 28 кВт.
    Возникли вопросы, ответа на которые не нашел на форуме:
    1. Из-за того что настенники имеют вход/выход на отопление 3/4 дюйма, а у меня основные трубы 1 дюйм, чугунные батареи - хватит ли мощности встроенного насоса в котле чтобы прокачивать имеющийся объем воды? Или (как меня убеждали инженеры из магазина) нужно планировать котел 30 и выше с более мощным насосом?
    2. Начитавшись форума и других источников, не могу сделать разумный выбор - настенник планировать двухконтурный или одноконтурный + колонка. В первую очередь смущает частота тем по двухконтурникам и практически молчание по одноконтурным. Хотелось бы услышать Ваше мнение.
     
    AndKors , 22.09.16
    #1 + Цитировать
  2. AndKors
    Регистрация:
    19.01.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0

    AndKors

    Участник

    AndKors

    Участник

    Регистрация:
    19.01.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Саратов
    Извиняюсь, основные трубы - от котла, раздающая, собирающая и входящая в котел - 2 дюйма.
    Насос в СО - производительность 4.3 куб. м/час
    Насос в котле мощностью 28 кВт - порядка 3,3 куб. м/час.
    Как можно согласовать два такие контура?
     
    AndKors , 23.09.16
    #2 + Цитировать
  3. Dmitribir
    Регистрация:
    06.09.16
    Сообщения:
    421
    Благодарности:
    194

    Dmitribir

    Живу здесь

    Dmitribir

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.09.16
    Сообщения:
    421
    Благодарности:
    194
    Думаю, что потянет (сталкивался с подобным), в крайнем случае можно будет развязать через стрелку.
    Я себе на даче собираюсь ставить одноконтурный конденсатник с бойлером, с подключением через стрелку, гребенку.
     
    Dmitribir , 23.09.16
    #3 + Цитировать
  4. AndKors
    Регистрация:
    19.01.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0

    AndKors

    Участник

    AndKors

    Участник

    Регистрация:
    19.01.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Саратов
    Судя по всему, развязка через гидрострелку в данной ситуации необходима.
    Как рассчитать правильно гидрострелку с заведомо разными потоками жидкости в разных контурах?
    Или же использовать другое решение для согласования? Какое?
     
    AndKors , 24.09.16
    #4 + Цитировать
  5. VictorL
    Регистрация:
    16.02.12
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    1

    VictorL

    Новичок

    VictorL

    Новичок

    Регистрация:
    16.02.12
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Уральск
    Если работа системы была возможна без насоса, то уж с насосом настенника работать будет точно. Меняйте.
     
    VictorL , 25.09.16
    #5 + Цитировать
  6. касимов 2
    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    10.371
    Благодарности:
    6.186

    касимов 2

    Живу здесь

    касимов 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    10.371
    Благодарности:
    6.186
    Адрес:
    Касимов
    Зачем? Если система работала правильно, и не обращала внимание на электричество...
    Хватит.
    Вопрос основной в герметичности всех стыков. Система теперь будет под давлением. Ампутируется РБ атмосферный и добавится дополнительный РБ экспанзомат.
     
    касимов 2 , 25.09.16
    #6 + Цитировать
  7. касимов 2
    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    10.371
    Благодарности:
    6.186

    касимов 2

    Живу здесь

    касимов 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    10.371
    Благодарности:
    6.186
    Адрес:
    Касимов
    Схема или рисунок всей СО необходим, а не гидрострелка...
     
    касимов 2 , 25.09.16
    #7 + Цитировать
  8. MVS
    Регистрация:
    12.04.09
    Сообщения:
    1.703
    Благодарности:
    286

    MVS

    Живу здесь

    MVS

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.09
    Сообщения:
    1.703
    Благодарности:
    286
    Адрес:
    Нижегородская область.
    А почему именно настенник?
    С такой системой умный котле не даст никаких преимуществ. Жара на верхнем этаже и дубак в низу.
    Или наоборот-дубак на первом и парилка на верху.
    Дополнительный насос выкинуть. Для прокачки хватит любого насоса котла. Производительность насоса имеет значение только для работы котла, а не системы.
    Нужно подумать как уменьшить отопление на верхних этажах, иначе первому просто не хватит тепла.
     
    MVS , 26.09.16
    #8 + Цитировать

Смотрите также