Прошу совета (замена напольника на настенник)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Описываю ситуацию:
Частный дом, 3 этажа. Стоит котел Конорд-24 кВт. Подающая труба 1 дюйм поднимается на 3-й этаж, где висит расширительный бак. От него разводка идет двумя ветвями 1 дюйм по правой и левой стороне дома. Во все ветви врезаны ленинградкой батареи (6 шт, чугун 10-12 секций). От этих ветвей вертикально вниз идут 1/2 трубы к каждой батарее 2-го этажа (9 шт, чугун 10-12 секций). Выход из каждой батареи 1/2 трубой идет на 1 этаж, где собирается в 1 дюймовую трубу (так же правая и левая ветки), идущую к котлу. На 1 этаже (фактически полуцоколь - дом на склоне) - 1 батарея чугун 8 секций, 2 батареи -самоделки из 3 горизонтальных труб диаметром 110-120 мм длиной около 3 м. На 1-дюймовом входе в котел стоит насос с байпасом. Возможна работа системы без насоса. Обогреваемая площадь дома 240 кв. м. Дом кирпичный.

Почему так сделано отопление, прошу не обсуждать - купил как есть.

Хочу заменить котел на настенник. Планировал 28 кВт.
Возникли вопросы, ответа на которые не нашел на форуме:
1. Из-за того что настенники имеют вход/выход на отопление 3/4 дюйма, а у меня основные трубы 1 дюйм, чугунные батареи - хватит ли мощности встроенного насоса в котле чтобы прокачивать имеющийся объем воды? Или (как меня убеждали инженеры из магазина) нужно планировать котел 30 и выше с более мощным насосом?
2. Начитавшись форума и других источников, не могу сделать разумный выбор - настенник планировать двухконтурный или одноконтурный + колонка. В первую очередь смущает частота тем по двухконтурникам и практически молчание по одноконтурным. Хотелось бы услышать Ваше мнение.

 

Извиняюсь, основные трубы - от котла, раздающая, собирающая и входящая в котел - 2 дюйма.
Насос в СО - производительность 4.3 куб. м/час
Насос в котле мощностью 28 кВт - порядка 3,3 куб. м/час.
Как можно согласовать два такие контура?

 

Думаю, что потянет (сталкивался с подобным), в крайнем случае можно будет развязать через стрелку.
Я себе на даче собираюсь ставить одноконтурный конденсатник с бойлером, с подключением через стрелку, гребенку.

 

Судя по всему, развязка через гидрострелку в данной ситуации необходима.
Как рассчитать правильно гидрострелку с заведомо разными потоками жидкости в разных контурах?
Или же использовать другое решение для согласования? Какое?

 

Если работа системы была возможна без насоса, то уж с насосом настенника работать будет точно. Меняйте.

 

Зачем? Если система работала правильно, и не обращала внимание на электричество...

Хватит.
Вопрос основной в герметичности всех стыков. Система теперь будет под давлением. Ампутируется РБ атмосферный и добавится дополнительный РБ экспанзомат.

 

Схема или рисунок всей СО необходим, а не гидрострелка...

 

А почему именно настенник?
С такой системой умный котле не даст никаких преимуществ. Жара на верхнем этаже и дубак в низу.
Или наоборот-дубак на первом и парилка на верху.
Дополнительный насос выкинуть. Для прокачки хватит любого насоса котла. Производительность насоса имеет значение только для работы котла, а не системы.
Нужно подумать как уменьшить отопление на верхних этажах, иначе первому просто не хватит тепла.