1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Подключение к однотрубной системе

Тема в разделе "Системы радиаторного отопления", создана пользователем Gorecyborg, 20.09.16.

  1. Gorecyborg
    Регистрация:
    20.09.16
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    1

    Gorecyborg

    Участник

    Gorecyborg

    Участник

    Регистрация:
    20.09.16
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    1
    Подключение к однотрубной системе
    Добрый день, заранее прошу прощения, если подобная тема уже существует.
    История такая: В 5 этажном доме в угловой комнате на 3 этаже имеется две однотрубных разводки. В этой комнате установлено два радиатора. В комнате проходят два стояка отопления: один подача, второй- обратка. Получается, что один радиатор запитан от подач и проливается снизу-вверх, а второй от обратки и проливается сверху вниз, но уже более остывшим теплоносителем.
    На первом рисунке изображен пример того, как выполнено подключение в данный момент.
    Real.png

    Есть идея подключиться к этой системе как к двухтрубной, т. е оба радиатора с подачи будут параллельно проливаться сверху вниз и производить сброс в обратку. Изображение в пример: project.png

    Но отсюда вопрос: не останутся ли верхние соседи на 4 и 5 этаже без тепла, т. к я создам своеобразную "перемычку" через которую теплоноситель будет уходить в обратку и не будет подниматься?

    Такое подключение для меня желательно, т. к при нем удастся спрятать все тройники с кранами под полом с лючком и можно избавиться от байпасов и перемычек. В случае если придется перекрывать отопление а своей квартире, но чтобы не перекрывать верхних соседей. И т. к подводы к радиаторам планирую пускать под полом во время летнего спуска воды из системы в горизонтальных стояках не будет задерживаться вода.

    Заранее благодарю всех откликнувшихся.
     
    Gorecyborg , 20.09.16
    #1 + Цитировать
  2. Сергей192
    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.472
    Благодарности:
    3.237

    Сергей192

    Живу здесь

    Сергей192

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.472
    Благодарности:
    3.237
    Адрес:
    Изюм
    Запрещено.
     
    Сергей192 , 21.09.16
    #2 + Цитировать
  3. Gorecyborg
    Регистрация:
    20.09.16
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    1

    Gorecyborg

    Участник

    Gorecyborg

    Участник

    Регистрация:
    20.09.16
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    1
    Спасибо, а такое подключение имеет место быть (рисунок приведен). Получается то же, что и сейчас но на подаче два радиатора параллельно. Естественно, с двумя байпасами...
    project2.png
     
    Gorecyborg , 21.09.16
    #3 + Цитировать
  4. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.532
    Благодарности:
    15.702

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.532
    Благодарности:
    15.702
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Совсем, "без тепла", не останутся.
    Но верхние радиаторы здОрово "просядут".
    К тому же, "непроектные" переделки СО юридически = "перепланировке".
    А "практически" - соседям "просадка" их радиаторов по теплу - 100% не понравится.
    ("Разборки" уже не наш вопрос. :um::ogo:)
     
    Lyko , 21.09.16
    #4 + Цитировать
  5. Сергей192
    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.472
    Благодарности:
    3.237

    Сергей192

    Живу здесь

    Сергей192

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.472
    Благодарности:
    3.237
    Адрес:
    Изюм
    Нет. Вы увеличили нагрузку на участок, а он на это не рассчитан.
     
    Сергей192 , 21.09.16
    #5 + Цитировать
  6. Gorecyborg
    Регистрация:
    20.09.16
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    1

    Gorecyborg

    Участник

    Gorecyborg

    Участник

    Регистрация:
    20.09.16
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    1
    Грубо говоря, получается, что я увеличил сечение участка. Если я правильно понял, то такое подключение можно сравнить с увеличением количества секций в радиаторе. Нагрузка увеличилась в плане поднимаемого столба воды?

    Выходит, что если оставить все как есть, тоесть такой "крест", но пустить горизонтальные участки стояков по полу, то здесь тоже увеличится нагрузка из-за подъемов стояков возле радиаторов.

    Я так понимаю, Что такое подключение возможно только если запитываться от обратки, уже приходящим от соседей сверху теплоносителем!

    Существуют ли схемы решения данной ситуации, чтобы один из стояков был проходным?

    Желание соорудить подобное пришло из-за того, что счета за тепло приходят "по программе максимум" - в квартире отрезан давно стояк полотенцесушителя и нет стояка на кухне. но по счетам они как бы есть. Два радиатора установлены в зале. После сноса деревянной стены кухню объединили с залом, там стало теплее. Отсюда желание запитать оба радиатора от подачи более горячим теплоносителем.
     
    Gorecyborg , 21.09.16
    #6 + Цитировать
  7. Сергей192
    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.472
    Благодарности:
    3.237

    Сергей192

    Живу здесь

    Сергей192

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.472
    Благодарности:
    3.237
    Адрес:
    Изюм
    Нет
    Верно.
    Имхо. Добавить стояки или полностью переделать существующую схему.
     
    Сергей192 , 21.09.16
    #7 + Цитировать
  8. Gorecyborg
    Регистрация:
    20.09.16
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    1

    Gorecyborg

    Участник

    Gorecyborg

    Участник

    Регистрация:
    20.09.16
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    1
    Сергей, хорошо. Если оставить всё как есть, возможно ли пустить горизонтальные участки стояков к радиаторам ниже по полу и байпасы между ними сделать не вертикально как сейчас, а горизонтально (т.е горизонтльные трубы идущие к радиаторам бедут на одной высоте)?
     
    Gorecyborg , 21.09.16
    #8 + Цитировать
  9. Сергей192
    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.472
    Благодарности:
    3.237

    Сергей192

    Живу здесь

    Сергей192

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.472
    Благодарности:
    3.237
    Адрес:
    Изюм
    Лучше нарисуйте
     
    Сергей192 , 21.09.16
    #9 + Цитировать
  10. Gorecyborg
    Регистрация:
    20.09.16
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    1

    Gorecyborg

    Участник

    Gorecyborg

    Участник

    Регистрация:
    20.09.16
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    1
    project3.png

    В общем, на схеме изображжена система, что используется в данный момент. Из изменений на рисунке я внес:
    1) горизонтальные стояки, которые входили в верхнюю часть радиатора опущены к полу.
    2) вместо бокового подключения к радиатору изобразил диагональное, но из существенных изменений- то, что подающая труба на обоих радиаторах подключается в верхнюю его часть.
     
    Gorecyborg , 21.09.16
    #10 + Цитировать
  11. Сергей192
    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.472
    Благодарности:
    3.237

    Сергей192

    Живу здесь

    Сергей192

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.472
    Благодарности:
    3.237
    Адрес:
    Изюм
    Любое вмешательство в схему стояка, не имея на то обоснования, неизбежно повлечёт изменение в его работе не в лучшую сторону, в том числе и в Вашей квартире. Имхо, наименьший вред для стояка, а значит и Вашей квартиры
    upload_2016-9-21_20-38-8.png
     
    Сергей192 , 21.09.16
    #11 + Цитировать
  12. Gorecyborg
    Регистрация:
    20.09.16
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    1

    Gorecyborg

    Участник

    Gorecyborg

    Участник

    Регистрация:
    20.09.16
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    1
    Сергей, спасибо. Вы единственный с трех форумов, кто постарался вникнуть и дать ответ.
     
    Gorecyborg , 21.09.16
    #12 + Цитировать
  13. santex-SVAR
    Регистрация:
    14.09.12
    Сообщения:
    712
    Благодарности:
    234

    santex-SVAR

    креативный сварщик

    santex-SVAR

    креативный сварщик

    Регистрация:
    14.09.12
    Сообщения:
    712
    Благодарности:
    234
    Адрес:
    Новосибирск
    то что делается повсеместно (всеми соседями):
    1. навешивание дополнительных секций - больше расчетного: вся расчетная проектная теплоотдача стояка полетела в прекрасное далеко.
    2. замена типа отопительного прибора с конвектора от застройщика на биметалл: вся проектная гидравлика туда же ...

    и это 2 злостных нарушения проектов - происходит всегда в большинстве квартир.
    и никакой романтики о нарушении целостности и невинности СО многоквартирного дома.
    ближе к реальной жизни надо быть.
     
    santex-SVAR , 21.09.16
    #13 + Цитировать
  14. santex-SVAR
    Регистрация:
    14.09.12
    Сообщения:
    712
    Благодарности:
    234

    santex-SVAR

    креативный сварщик

    santex-SVAR

    креативный сварщик

    Регистрация:
    14.09.12
    Сообщения:
    712
    Благодарности:
    234
    Адрес:
    Новосибирск
    ваще косячная схема !
    толку делать диагональ с подачей вниз радиатора, а слив ихлажденного теплоносителя из верха батареи ? правая часть рисунка.

    а в левой стороны: почему верхний стояк входит в радиатор не напрямую ? а с такой нижней петлей ? для чего ?
     
    santex-SVAR , 21.09.16
    #14 + Цитировать
  15. santex-SVAR
    Регистрация:
    14.09.12
    Сообщения:
    712
    Благодарности:
    234

    santex-SVAR

    креативный сварщик

    santex-SVAR

    креативный сварщик

    Регистрация:
    14.09.12
    Сообщения:
    712
    Благодарности:
    234
    Адрес:
    Новосибирск
    один форум - это "негры сантехники - слесаря из африки" там сидят только типа жековские: с кругозором на уровне подвала.
    а второй какой ?

    на самом деле даже здесь еще никто не вник и не дал проффи совет.
    и сергей спасибки еще не заработал
     
    santex-SVAR , 21.09.16
    #15 + Цитировать