Изменение дымоходов Шведки

Уважаемые форумчане!
Начал складывать Шведку, дошел до начала дымоходов. Подскажите пожалуйста, можно ли первый подъемный канал сначала пропустить горизонтально, а уже потом сделать его подъем и далее опускной и снова подъемный? Не слишком ли потеряется тяга из-за дополнительных двух "горизонтов" ведь как известно, Шведка не особенно сильна тягой?

 

Можно. Только этот канал должен быть не ниже трёх рядов. И дальше высота подвёрток такая же

 

Горизонтальный первый (нижний) как раз на третьем ряду, огибает топку и далее вверх. Нисходящий вниз до шестого ряда (ниже не опустить: перекрывание в два ряда - как учили). Далее подвертка и вверх. Только труба у меня над первым восходящим, поэтому третий канал после подъема опять горизонтальным соединяется с дымоходом. Я насчитал ВОСЕМЬ поворотов на 90 градусов. Не много ли? Это и беспокоит. Печка 3,5 на 3,5 кирпича. Спасибо за ответ.

 

Выкладывайте схему и фото печки.

 

Схему прилагаю. Извините, со скетчапом пока не дружу. Я понимаю, что коряво придумал, но очень хочется: 1. Снизить перегрев первого восходящего канала; До этого стояла Шв. Буслаева и грелся внизу первый восходящий чрезмерно.
2. Как можно дольше пропустить первые самые горячие газы по низу для лучшего прогрева;
3. Поставить задвижку летнего хода. Печь на даче. Заезды по выходным со всеми прелестями холодного старта. Этим обусловлен и собственно выбор печи. Да и труба, сами понимаете, просится на старое место.

 

@Evgeniy29rus, А почему из топки 3 стрелочки?
Они что-то означают?

В принципе, если не будет сужений канала - схема рабочая.

 

Три стрелки это просто боковой выход газов из топки через перевал. Нижний горизонтальный-три кирпича, перевалы, подвертки - по три, первый подъемный- 3/4, второй и третий просто поделю четвертушкой пополам ибо места больше нет. Трубу планирую 1/2 выше подсоединения третьего канала. Нарушаю, конечно, принцип одинаковости сечения дымохода, но ведь это уже после выхода из печи... Как считаете "пойдет"?
Просто тот печник с которыми разговаривал сказал, что работать нормально будет только "классическая" схема (См. ниже), а я страдаю фигней.

 

@Evgeniy29rus, Ваша лучше-выбирая из двух Ваша имеет нижний прогрев по всему периметру

 

Про то что лучше- понял, спасибо! Вопрос только "протянет" ли столько оборотов? Примерно посчитал всего рядов в печи будет 30. Думаю, зимние каналы №№2 и 3 не очень длинные должно протянуть... но сомнение гложет. Это ведь первая моя печь, сами понимаете.

 

Потянет. Делайте подвёртки как я написал и спиливайте углы

 

Все понял, в субботу продолжаю, по результатам фотоотчет. Еще раз спасибо!

 

@Владимир Жирнов, В общем вижу это как-то так (см. вложение). Что скажете?

 

Перегородки между каналов толщиной в пол кирпича нужно. Толщина в четверть только можно рассечки в опускные

 

Я понимаю, но пишут, что тепло больше приниматься должно стенками печи, а не перегородками - вроде бы логично, да и как же скорость газов замедлить в первом канале самые горячие. Принял на веру то, что прочитал. Кстати там же рекомендация не перевязывать со стенками перегородки. Внимаю, принимаю к сведению, читаю... Поправляйте, желательно с аргументами - буду благодарен

 

Это-то вам зачем? Всё равно обе схемы-дерьмо
Вы либо читайте, где-то, либо спрашивайте, у тех кто наверняка знает.
Сравнивать можно что-то другое, типа, у кого толще, либо толще и длиннее...