Соседские козы на моем участке - Решаем вопрос

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все по честному, без обмана у

Из песни" Все по честному, без обмана, у волшебника Сулеймана"

 

В большинстве стран мира существует административная или даже уголовная ответственность за нарушение границ частных владений. Но у нас неприкосновенным имуществом является только жилище.
Принцип неприкосновенности жилища закреплен и в Конституции, и в уголовном кодексе. Проникнуть в чужое жилье можно лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом, или на основании судебного акта (судебного приказа, определения, решения и т. п.). Статья 139 УК предусматривает штраф до 40 тыс. рублей, до года исправительных работ или арест на срок до трех месяцев за простое проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, без цели хищения. То же деяние, совершенное с применением насилия, наказывается впятеро большим штрафом или лишением свободы на срок до двух лет. Если же для незаконного проникновения использовалось служебное положение, то штраф может составить до 300 тыс. рублей, а срок лишения свободы — до трех лет.

Что понимается под жилищем? Согласно тому же УК, это может быть индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение, независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а также иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания. Иными словами, жилищем может быть даже туристическая палатка.

Но нежилые помещения и иные хранилища такой же неприкосновенностью не обладают. Ответственность за проникновение в них наступает только в случае покушения на кражу, когда из действий нарушителя очевидно, что проникновение совершается в целях хищения. Если же кто-нибудь забрался на сеновал фермера просто вздремнуть, уголовного преступления в этом нет (если, конечно, нежилое помещение не образует с жилым единое строение).

Примерно та же ситуация с земельным участком — уголовной или административной ответственности за прогулки по чужому саду нет. Вот если вы там яблок решили нарвать, за это полагается административный штраф как за мелкое хищение.

Разумеется, отсутствие уголовной и административной ответственности не означает, что свою территорию невозможно защитить. Но писать заявления в полицию по поводу незаконного вторжения бесполезно.
Собственник может лишь осуществлять самозащиту своих прав, например, поставив ограждение или как-то иначе обозначив границы своей территории. Кроме того, собственник в порядке самозащиты может применять физическую силу для выдворения посторонних со своей территории. Однако следует иметь в виду, что действия в порядке самозащиты должны быть соразмерны характеру посягательства на права собственника.

Этот принцип касается не только защиты границ частных владений, но и любой другой формы самозащиты прав, например при самообороне. Если речь идет лишь о том, чтобы воспрепятствовать проникновению на участок нежелательных гостей, собственник не может применять меры, угрожающие их жизни и здоровью. Можно поставить забор, сигнализацию, но можно ли натягивать колючую проволоку — вопрос спорный. И уж точно нельзя расставлять на непрошенных гостей капканы, как делал герой Андрея Миронова в фильме "Берегись автомобиля", когда пытался защитить свою машину от угона.

Сама по себе угроза вторжения на территорию, находящуюся в частной собственности, не является основанием для применения спецсредств самообороны, например травматического пистолета или газового баллончика. Применение спецсредств допустимо лишь в случаях насилия или угрозы насилия, сопровождающих неправомерное проникновение. Применение огнестрельного или холодного оружия, а также предметов, их заменяющих (например, топора), возможно лишь при непосредственной угрозе жизни и здоровью обороняющегося, то есть не в рамках защиты частных владений, а в порядке самообороны.

 

Бред.
Читайте ГК, раз уж заговорили о бесхозяйном имуществе.

 

Животные, должны быть зарегистрировано, иметь бирки, или клеймо, и самое главное по закону животные должны быть либо под постоянным присмотром, или в загоне.
Если этого нет значит животное без хозное

 

Вот что я нашел.
Об утверждении Правил содержания животных на территории Хабаровского края и Порядка регистрации домашних животных на территории Хабаровского края (с изменениями на 11 февраля 2016 года)
что бы все не копировать ссылка
Есть такой пункт 1.6. На лиц, задержавших или принявших на себя содержание безнадзорных животных, распространяются права и обязанности владельцев животных.

 

В общем в реалии все это по боку
важно только одно человек хочет спокойно жить или ежедневно отбиваться от соседа, участкового, скота?
по мне так деревенскому жителю выросшему на воле на бескрайних полях лесах под чистым небом хрен докажешь что если у его 18-ти поросят нет бирок то они бесхозные

вообще на деревне люди живут по законам природы
встают с солнцем и ложатся с ним же
убираются перед домом и не позволяют скотине гадить на убранной территории
если они что и делают то думают о том как бы то что они сделали не навредило другим (например деревенский житель никогда колючей проволокой забор не обнесет так как об нее может поранится скотина либо соседские дети или кто нить пьяный пойдет и глаз выколет

Деревенский житель заранее никогда не предупреждает типа держи своих коз подальше ато когда капуста моя вырастет они могут ее съесть - он действует по факту - съели капусту пришел сказал давай че нит взамен.

 

@paspay, так то да, только моя территория в городском округе!

 

И что делает деревенский житель, когда его посылают подальше, и вдогонку еще кричат сам виноват забор делай?

 

деревенский житель... делает забор.
городской житель... ищет законы.

 

а что делает в этот момент владелец скотины.

Давайте так, забор я буду делать только от диких животных, тут все справедливо.
Но делать забор от соседских коз и баранов я не обязан, а обязательства полностью лежать на хозяине скотины, которая должна быть под присмотром.

И прошу далее к теме забора не возвращаться, он есть.
Ну а если говорить про деревенских, то они долго не базарят, зашла скотина на чужую территорию, привалили в тихую, а хозяин скотины уже сам выводы должен сделать кому и где забор нужно ставить.

 

У вас земля ижс или лпх?

 

Земля ижс

 

Ну а в чем тогда вопрос?
ваш сосед нарушает правила землепользования
никаких коз уток коров баранов кур итд на землях ижс быть не должно
жалуйтесь везде администрация роспотребнадзор ветеринария участковые и т д
у соседа 2 путя или отказ от животины или перевод своей земли в категорию ЛПХ

Это если у соседа тоже ИЖС

 

В моём первом посте был пункт задать чёткий вопрос участковому на предмет правил содержания и выгула скотины. Можете узнать то же самое в местной администрации. Я не шучу, я серьезно. Будете точно знать, во что ткнуть носом безалаберных хозяев.

 

да по барабану им, участковому тем более, администрации вообще наплевать