Возгорание из-за голандки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

-да суд решит, кто чего отбил.
Напомню вам, что исполнитель всегда может отказаться от проведения работ, если считает, что данные работы что-то нарушают (пожарные нормы, к примеру). Как говорится, взялся за гуж -не говори что не дюж. Заказчик потому и нанимает исполнителя, что сам не может или не знает. Мы же не проверяем вод. права у водителя маршрутки. Их проверяет тот, кому положено их проверять.

 

Ну ну. Попробуйте. Но готов поспорить, после ваших слов печник в ответ скажет цитату из "Место встречи изменить нельзя", голосом Жиглова: ... а ему он просто плюнет в рожу и скажет, что первый раз его видит...

 

Ага, скажи еще по жпрс в телефоне, как каллы всегда говорят.
Ну найдут, и дальше...? А тот печник 10 свидетелей приведет, что в указанное время он был в Саудовской Аравии. Дальше?

 

Да. Возможно Вы правы.
Только один маленький момент - все возможно так и будет как вы говорите, если криворукий печник не сходит к юристу. А вот если таки сходит, то все будет не так радужно. Начнем с простой вещи - как вы намерены доказать, что тот ужас сложил именно он? Не тут, не в нете, а в суде? Свидетель? А что тот свидетель собственно видел? Акт пожарников? А где он? Если я правильно понял, их вообще не вызывали, более того, все уже раскурочено и переделано. И предлагается составить акт задним числом.
По этому имхо - возможно нагнуть того криворукого только если он сам на это поведется. Ну или криминальными вариантами. А через суд - сомневаюсь, что дело даже просто возьмут к рассмотрению. Хотя попробовать можно, чем черт не шутит.

 

Доказывать будет не ответчик, а истец. Презумпция невиновности пАнимаешь. Это истец будет говорить, что плита стоила 1000рублей, и в доказательство вот чек. После чего адвокат ответчика скажет - стоп, чек выдан 10.09.2016, а пожар был допустим 10.08.2016 и соответственно та плита ни как не могла сгореть в пожаре - подлог документов.
Правда, сначала нужно будет доказать что "печку склал" именно тот, к кому передъявлен иск, что пожар вообще имел место и что причиной пожара (если он был) была печь, а не что либо другое. Так что Вы правы, "Доказывать в суде тоже надо уметь".

"Вы плохо знакомы с исполнительным производством: взыскание по пенсии (как и по зарплате) производится не по получении пенсии, а по выдаче (т.е. испол. лист направят в пенсионку, а не в банк)"

А Вы?
Если все в суде будет так, как Вы рассказываете и дело дойдет до судебных приставов, вы что, хотите сказать, что у него будут забирать всю пенсию в счет погашения?
Сказочник.
Должнику должны оставить сумму достаточную для жизни. Т. е. сначала из суммы вычтут плату за жилье, еду, лекарства. В результате, если должник не идиот, у него не окажется ни какого имущества на которое можно обратить взыскание, а от пенсии к взысканию останется 0 рублей 00 копеек. После чего приставами будет объявлено, что все свободны, должник всем все прощает в связи с отсутствием присутствия денег на данный лист. И фсе. Ну или будет платить с каждой пенсии по 5 рублей.

 

Хочу. Хвастайся. Показывай. А то нафига ты его получал, и никому еще не показал. Все твои клиенты тоже несознательные были, раз ни кто не спросил?
Ну а в посту 16 ты все так мутно и неопределенно написал как тебя сертефецировали. Извини, не догадался.

 

Эт вы плохо знакомы.
Сначала надо суд выиграть, а потом, уже, судья отправит, этот лист, хозяйке. Хозяйка к приставам, на поклон, а приставы только в банк ... Либо за телеком...
Пиши ищо.

 

Круто, чё!

МЧиэС может уметь только отступки тебе лицынзировать-на остальное ума у него не было и нет.

 

Круто, с клиента 120 р. за кладку кирпича брать, плюс бензин. За опрессовку регистра забыл только деньги взять один раз. Пришлось обратно возвращаться одному лецинзированному печнику, что бы вынуть регистр из печи, заварить его и опять поставить в печь. В МЧС такую теорию не проходят, видать.

 

@AndreySha, без задних мыслей, какая организация Вам доки выдала?
Интересно просто.

 

Каким "задним" и какой "Акт"?
Раньше пожарюги составляли "Акт о пожаре", но делали его на основании БУПО.
БУПО отменили, функции проверок и дознания по пожарам и ранее и сейчас на ГПНе (дознавателях). В зависимости от статьи УК конечно - могут и МВД и СК заниматься, но не в этом случае.
Именно к ним (ГПН) я и советовал обратиться.
Никакого "заднего числа": приняли заяву, провели проверку, вынесли постановление.

Тьфу на Вас: состязательность процесса - это первое.
Второе деликт предполагает вину ответчика.
Третье - призумпция невиновности из другой отрасли права.

Никто не говорил о 100% списания поступлений до полного погашения.
Списывать будут процентов 50. До полного погашения долга.
Ну и... Если через банк, то просто счет арестуют (на 100%)

 

Во. уже риторика поменялась: все таки "за телеком" вполне реально!

ТС я уже советовал действовать официально. Это самый действенный способ.

 

@Dozik123, вы судами занимались хоть раз?
А я вот как раз сейчас одним занимаюсь но не из этой темы.
Так вот скажу я вам еще один ответ печника при наездах на него официально:
"А какого ХХХ они недоделанную печь затопили? Я там еще футеровку положить хотел, а они М, КИ подумали что все готово и затопили? И что мне теперь за каждого М...ка отвечать." И на 90% суд примет решение в его пользу кстати (по "процедурке" чисто). И истцы запросто могут превратиться в ответчиков с суде за "моральный ущерб".
Нет акта приемки - единственного документа удостоверяющего окончание работ. На нет и суда нет.

 

И... наложили штраф на "истцов" за "эксплуатацию оборудования представляющую угрозу пожара"...
все по закону
Нет акта приемки - какого хрена топил...

 

И самое главное какова цена постройки самой печи?