F Сколько ему заплатили? или инфовойна против ТН

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сколько денег потрачу на устройство теплосчетчика, только на стороне испарителя, + куплю какой-нибудь электронный "меркурий"...Столько вы мне отдадите, если КОП без учета циркуляционного насоса теплого пола:
Будет выше 6 при температуре внутренних стен выше 23С.
Будет выше 6.5 при температуре в помещении 21С.
Можно и на 7 забиться - градусник на уровне груди и там 21С. Этот вариант потребует переделки ТН, для вас будет сильно дороже.
Согласны?

 

Это у вас интернет такой.
Скачайте на компьютер и спокойно смотрите.
Никакой пены там нет. Там теплый пол из ПНД, километр трубы 10 веток по 100метров.
По ГОСТ, ПЭ80 и ПЭ100 - прекрасно держат 6 атмосфер при 40С.
У меня крайний режим 2 атмосферы и 35С.
Никакой метапол или сшитый полиэтилен нафинг не нужен.
Также медь с фреоном в стенах - никакие батареи на дух не нужны. Грамма места не занимают.
Прекрасно видно пирометром - все розетки и плинтус монтировал уже с трубами.
При желании медь - меняется на алюминий и СО будет стоимостью всего 10 тыр вместо 30 тыр медью.

Во втором видео - чуть не самый оптимальный испаритель для переливной схемы. Его ценник около 15 тыр.

Добавим компрессор за 15 тыр - вот и вся система отопления с КОПом=6, без учета поднятия воды.
Тут могут быть варианты. Кому 100вт хватает, кто умудряется с 50метров качать...Я бы не стал.

 

@Hevioso, Обратитесь на официальный сайт производителя.

 

Оно мне нахрен не надо. Я ничего не рекламирую тут, чтобы платить за это.

 

Мы тут, на Урале, не в европах.
Приходится изголяться.

Виссман для каких условий кипение-конденсация 4.5 дает?
У меня сейчас, только на теплых полах, 2/34... при 24+ в доме.

За рекламу - это лишнее. Тут с вами согласен.
С "мечтами газпрома" тяжело воевать. Но ничего, всё ещё впереди.

Пока доводы против ТН, что доводы разогреть второе блюдо в микроволновке: мол лучи не той системы и т. д.
По факту - пользуемся все, ибо удобней и сковородку отмывать не надо.

 

Хорошее утепление, вернее деньги, потраченные на это хорошее утепление, приводят к тому что выбор способа отопления дома теряет актуальность. На этом ресурсе человек описал как построил теплоизолированный дом и топит его пропан-бутаном, другой свой дом отапливает электричеством, третий электричеством же но по ночному тарифу, при этом платят все примерно одинаково за отопление.

Большая тепловая инерция построенного дома, которую можно достичь за счёт плитного фундамента или массивных стен например из бетона делает очень комфортным любой способ отопления потому что в тепловую инерцию можно вкачать очень много тепла изменяя температуру на 1-2 градС, всё точно также выглядит при остывании дома.

Получается что теплоинерционный хорошо утеплённый дом позволяет свести к минимуму как расходы на отопительное оборудование так и текущие платежи за климатизацию (не только отопление зимой но и охлаждение жарким летом).

При этом стоимость очень хорошей теплоизоляции может быть подъёмной и совсем неразорительной.

 

А Вы вообще читали тему то?
В #25 я выложил реальные цифры за сезон, посчитанные счетчиками. Фото счетчиков в #48.
Вот еще фото

 

@awlan, Это я должен всю тему читать?
Если приводите доказательство своих слов - показывайте конкретно, какое сообщение.
Вы бы ещё дали ссылку https://www.forumhouse.ru и предложили прочитать весь форум в поисках вашего сообщения.

Вот вижу 2,73
И что? Это и есть примерно сколько я предполагал, 1,5 - 2 - 3
Никаких 5 или 6 или вообще 7 я не вижу.

И то, это с ваших слов 2,73...

 

КОП=3.1 за сезон
Значит у меня не такая уж пародия на ТН, КОП 3.7 за сезон.
Кста, а Вы случаем не знаете, когда хладопроизводительность на 10% ниже данных КопеландСелект, это нормально?
Быть может рекуператор в системе - зло? рекуператор около 0.3 м2 на 7 кВт хладопроизводительности системы отдает тепло от жидкой фазы после конденсатора к газообразной фазе после испарителя. Рекуператор ведь гоняет по кругу не выводя за пределы ТН около 0.5 кВт энергии, как раз те 10% что не дотягивает до данных Селект.

 

А кто? Ведь вопросы задаете Вы (там всего 8 страниц). И не только мои цифры.

Сколько видите, столько и есть. Ведь вы просили реальные данные по счетчикам, Вам их и дали.
Думаю для Сибири это нормально.
Тот же Виссманн говорит о годовой производительности вертикальных скважин "100 квт*ч на 1 м. п."
У меня примерно так и выходит 3 скв. по 100 м. выдали 28 270 квт. ч.
Газа нет. Отопление выходит в 1,5 раза дешевле ЦО (три года как отключился от него).

 

Так разберитесь сами в понятии СОР...
У всех СОр сезонный примерно болтается около 3-х. (Т.е. СОР ТН 5 минус теплопотери строения)
Только у теплых домов с СО теплые водяные полы СОР ползет к 5.
Как правило по МО это дома на УШП.
Для инверторного ТН с ДХ контуром СОР 6-7.
И при условии теплого дома + водяные ТП+ тариф день/ночь, это уже дешевле магистрального газа.
Эти условия для региона МО.

 

У тебя СО - смерть для выгодного ТН.

 

Что? опять? по десятому кругу?
каким методом получены эти цифры?

 

У меня хоть есть чем измеерить, а у вас гадания на кофейной гуще. пенобетоны и вент фасады

Я больше скажу, когда зимой ТН греет хоз. воду за один проход, входящая темп. хоз. воды +5 гр., так вот полезное переохлаждение в конденсаторе возрастает во много раз выше чем у ваших теплых стен и полов. Температура конденсации при этом снижается значительно ниже вашей. Думаете при этом КОП ТН становится намного выше в сравнении с работой на СО? Я вам открою, в пределах 10 ... 20%. Не в два раза...

 

Вот сначала сами разберитесь, тогда и будете учить.
СОР ТН 5 минус теплопотери строения - это конечно серьёзная заявка.