РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Похоже Вы не совсем понимаете о чем пишете. Какой сигнал хотите усиливать? ТВ тут к чему? ИБП зачем? Очень правильный совет начать со схемы. Еще бы рекомендовал написать конечный функционал всей системы, так будет легче разобраться и помочь.
Теперь понятно. В идеальном варианте роутер нужно ставить в серверную, в гостиную точку доступа. Минимально можно обойтись двумя кабелями. От модема к роутеру, от роутера в серверную, и дальше стандартная разводка.
@Ancestor, вот схема от одного из текущих проектов. Точек доступа будет 5, одна из них - уличного исполнения. Интернет каналов будет 2, один из них - по LTE от сотового оператора. Может, поможет для "структурирования мыслей"
Если кто нибудь разберется) быстренько накидал) 1) в первом вариант объекты в желтом квадрате не нужны, а все потребители подключаются с разных роутеров (телевизоры не брал в расчет, думаю, если будет 2 роутера, сигнала хватит для них) 2) во втором варианте с первого роутера кабель уходит на ближайший компьютер и в "серверную" на коммутатор и с него расходится дальше, так же уходит на второй роутер, но если первый роутер даст хороший сигнал, то второй роутер можно не ставить, а в первом варианте без него никак. планировал первый роутер поставить в гостинной первого этажа, второй в спальне над первым, "серверная" на теплой крыше пристроенного гаража). ИБП в схеме стоит лишь потому, что питание регистратора видеонаблюдения и видеодомофона будет через ИБП, а у него есть выход для защиты витой пары. По поводу усилителя сигнала + роутера пока не определился какой брать, поэтому в схеме их нет. хотелось в роутер войти витой парой, а не вставлять в него 3дж модем т. к. не уверен, что потом получится его спрятать. Комплеты усилителя с модемом и платой, где на выходе витая пара, выходят дороже, чем если я куплю усилитель сигнала, и в серверной вместо маршрутизатора поставлю 3 роутер, который станет главным, в него вставлю модем (к которому подключен усилитель). как лучше поступить? когда будет определенность в последнем вопросе потом и схема нормальная и измененная появится)
Вроде мой второй вариант схож с его, нет? С модема/провайдера кабель входит в маршрутизатор (роутер) с него уже на коммутатор и расходится по потребителям, отличие в том, что у него, как я понял samba маршрутизатор, с возможностью организовать общую локальную сеть (сервер), нет? Немного замазал, для понятности, оставшие потребители на роутере тоже можно на коммутатор перекинуть
Я не знаю, что он имел в виду SMB маршрутизатор, любой современный роутер может выполнять любые функции. Но при построении серьезных распределенных сетей проще добавлять в сеть DNS и DHCP сервер, оставляя за роутером функцию шлюза. Эта схема то же будет работать. @asakharov, привел правильную схему, построения локальной сети в любом доме, где в сети больше 1 ноутбука. Потом эта сеть превращается в ту, что у Вас на рисунке. Начинают добавлять устройства, который проще подключить через отдельные коммутаторы. Все еще зависит и от выбора оборудования. Допустим, у Вас роутер с портами 100 мБит. Пока у Вас в сети только пара компьютеров и WIFI устройств, все работает. Все вместе они делят канал 100 мБит, но и сама скорость мобильного интернета меньше 100. В Вашей схеме есть видеорегистратор, если основная масса камер будет находится в "желтом квадрате", то весь поток, вместе с интернетом пойдет через роутер. При 1-3 камер, Вы ничего не почувствуете, а при 10, будут уже тормоза. Значит роутер, нужен с портами 1000 мБит. Схема @asakharov, более демократична к выбору оборудования, и позволяет даже центральный коммутатор использовать со 100 мБит портами.
Немного запутался, у многих роутеров есть функция DHCP. Получается схема роутер-коммутатор-потребители? Или вы предлагает функции сервера передать какому то другому оборудованию? На картинке регистратор в квадрат не перенес т. к. с телефона неудобно редактировать) подразумевалось что с роутера кабель идёт на коммутатор и потом расходится на потребители. Видеонаблюдение на аналоговых камерах, и пишет регистратор на ЖД, интернет там только для возможности онлайн просмотра на случай долгого отсутствия. По скорости портов вопрос пока открыт, т. к. если интернет так и останется, через сим карту то гигабитные порты ни к чему, кабельный обещают но движения пока нет. Кабель куплен 8ми переделать на гигибитную сеть всегда можно будет. Вечером, с компьютера нарисую, что примерно получилось, в голове.
Функция DHCP есть у всех роутеров. Для построения обычной домашней сети, функционала роутера вполне хватает. Но если Вы будете делать единую сеть квартира - дача, с общими серверами, с необходимостью внесения в DNS сервер своих записей, то столкнетесь с тем, что функционала роутера уже не достаточно. Схема роутер-коммутатор-потребители наиболее функциональна, в плане эксплуатации, и дальнейшего расширения сети. Через некоторое время схема @asakharov, превращается в дерево, но это потом. А построенная изначально правильная сеть, позволит этому "дереву" работать, а не переделывать все, с заменой оборудования. Если Вас интересует только интернет, то 1000 или 100 мБит локальная сеть будет работать абсолютно одинаково, разницы вообще не заметите. Пропускная способность сети становится принципиальна, при размещении в ней множества локальных устройств, например IP камер, медиа серверов.
Речь о доме, проживание полностью в нет, без квартиры, суть ваших мыслей вроде как понял, подумаю над этим. Появился другой вопрос, сам с таким пока не сталкивался, планировалось поставить 2 Mesh роутера соединённых между собой кабелем, если их подключить Параллельно с коммутатора, то получается, что они создадут 2 разные сети не связанные с собой, то есть телефон будет переключаться с задержкой между ними, при перемещении? Или в таком случае их тоже подружить можно?
Суть и смысл технологии MASH как раз в том, что создаваемая wifi сеть будет одной, а переключение между сегментами (точками доступа) вы не заметите. Роль маршрутизатора и контроллера MASH будет выполнять одно из устройств, остальные (в вашем случае второе) будет точкой доступа для wifi клиентов и коммутатором для проводных.
MESH роутеры сами найдут друг друга, их можно подключать через коммутатор. Они создают свой транспортный канал, поверх общей сети. На одних и тех же физических проводах можно построить несколько разных сетей. Задержка при переключении не больше, чем стандартная задержка WIFI.
Забыл дома схему накидать, но она в принципе как предлагали выше (роутер-коммутатор-потребители), роутер первым на случай если все таки войдёт кабельный интернет, чтобы первым было устройство способное присваивать адреса. Роутер/комутатор гигабитные, провайдер который проводил опрос предлагал до 500мб/с, ну и с возможностью роста. Всем спасибо)
@Ancestor, вам не стоит использовать сеть типа mesh без крайней необходимости. Сеть подобного типа используется в случае, когда вы физически не можете соединить точки доступа и коммутатор кабелем. Скажем, стену не можете просверлить, чтобы кабель прокинуть. И в этом случае точка доступа принимает пакет данных от компьютера (клиента) по WiFi, а потом передает этот же пакет другой точке доступа, соединенной кабелем с коммутатором. Такой способ уменьшает скорость передачи данных минимум в 2 раза. Вам скорее всего нужно не это, а объединение нескольких точек доступа в единую сеть с автоматическим роумингом (переключением между точками доступа). В этом случае клиентские устройства будут видеть одну WiFi сеть (одно SSID), хотя точек доступа может быть много. Это стандартный способ организации WiFi сети с несколькими точками доступа. Переключением между точками доступа будет выполнять контроллер WiFi сети. Он может быть как отдельным устройством, так и встроенным в маршрутизатор или в точку доступа. Кроме этого контроллер может не только управлять точками доступа, но и роутером, и коммутатором, и еще много чем. Так создается единая информационная система из множества устройств, управляемая с одной консоли. Комплект на фотографиях - то, что нужно для обеспечения проводным и беспроводным интернет доступом для небольшого коттеджа. Маршрутизатор с функциями контроллера, коммутатор и точки доступа. И то, как выглядит консоль управления этими устройствами вместе с анализом трафика.
Это не MESH, а обычный ретранслятор. Скорость он особо не уменьшает, но задержку добавляет. MESH можно создать на любом современном роутере. Она удобна тем, что позволяет администрировать WIFI сеть с одного устройства. И сколько стоит представленный Вами на фото комплект?