Согласен, "по краям слабее" - в целом верно, но вообще там шумоподобный сигнал и в теории при нормальном уровне сигнала даже устройства стоящие на пересекающихся каналах не должны особо мешать друг другу, но это в лабораторных условиях. На практике - займите 2 канала, например, 1й и 4й и нагрузите их оба, померьте пропускную способность, а затем 4й смените на 5й канал и ещё раз померьте - разница будет не ужасная, но заметная. Соглашусь - 1й и 4й лучше, чем 1й и 3й, но хуже чем 1й и 5й. А вот с 40МГц немного сложнее - по-настоящему там 2 канала по 20МГц и доп. канал может быть как ниже, так и выше основного. У многих производителей в настройках даже не выбирается, где будет доп. канал. Лично я не вижу смысла заморачиваться с 40МГц - если у вас такие потребности, что удовлетворить их может только 40МГц, то кладите кабель. А если просто хочется помериться "попугаями", то одной только сменой канала и его ширины не обойтись В предложенной мной выше схеме домашней сети скорости на 20МГц канале хватит за глаза для всего, потому что необходимости копировать что-то большое по вифи да ещё и на скорость просто нет - всё лежит на хранилке и доступно всем клиентам, качать незачем. У меня так, может у других людей и потребности другие.
Ширина канала 40МГц имеют смысл в основном в 5ГГц диапазоне. Как и 80МГц, и 160МГц. Но если последнее - пока экзотика, то настроив 80МГц скорость обмена данными меняется значительно. Кабель - это да, это всегда хорошо, но не всегда возможно и не всегда удобно. Ситуация, когда несколько человек на ноутбуках - планшетах с NAS смотрят разные фильмы, она совсем не экзотическая. Причем хорошо, что пока это FullHD. 4k - оно уже реально. На днях настраивал систему, где "в полный рост" работает UltraHD, идущий с Netflix через плеер Nvidia Shield на 4k проектор Sony. Хорошо, что пока это все-таки по проводам. Но у Shield WiFi никто не отменял.
Будем реалистами - это всё экзотика. Прям так все одновременно сели в 1 комнату по разным углам (то есть на 1 АП) и смотрят на планшетах разные фильмы с блюрея?) Ситуация, по мне, более, чем странная, не находите? Мы же про частный дом? Но пусть даже так - предположим даже не самый массовый вариант, а фильм 1080п, какой-нибудь качественный БДРип, скорость сжатого потока в пике пусть даже 25мбит/с (средняя будет ниже), пусть даже 3 человека смотря одновременно... 3х25=75Мбит/с тянут даже железки за пару тысяч деревянных и даже на 20МГц... А уж если эти люди сидят на разных точках... Думаю, когда доберемся до повсеместного видео 4К и вифи будет уже какого-нибудь Z стандарта с несколькими гигабитами и за копейки. Я не навязываю своё мнение, просто не видел ещё в жизни примеров, когда можно б было загадить сеть даже на дешевеньком железе, если делать её правильно - торренты на хранилку, ТВ ХД/4К кабелем, точки расставлены с умом и без фанатизма. Что и требовалось доказать. Вы сделали так, как сделали бы 100% понимающих что к чему людей. О каком 4к по вифи тогда мы говорим?)
Все сети, которые я делал начиная с 2014г, были в стандарте AC. Про "1 комнату по разным углам" - ну не знаю. В наших системах мы по 1 точке доступа в каждую комнату не ставим. Я знаю, что есть такие решения, когда точка доступа в подрозетник встраивается. Видел такие у ABB и Zyxel https://zyxel.ru/nwa1300-nj?t=3461 Но это, скорее, гостиничные решения, на 1 номер. В наших системах точка доступа все соседние комнаты покрывает. Про 4k по WiFi - я бы предположил, что это близкое будущее. Это как мне в прошлом-позапрошлом годах все говорили, что нет 4k контента, не нужны 4k проекторы-телевизоры. При этом я понимаю, что люди просто не видели, как приличный 4k проектор показывает FullHD контент, и на сколько он лучше смотрится, чем на FullHD проекторе. А сейчас - Netflix, Ultraflix. UltraHD в ассортименте. Те же сериалы Netflix в 4k уже не пврвый год снимает. Разьве что с русским языком (русской звуковой дорожкой) не редко трудности. Но это не для всех проблема. Все-таки WiFi - это инфраструктура, она не каждый год меняется.
Не спорю, но, как говорил выше - когда 4к будет повсеместно, тогда будет и какой-нибудь 802.11z с гигабитными скоростями в каждом китайском мобильном. Сейчас 4к на телефонах/планшетах массово никто не смотрит, как мне кажется.
https://tehtab.ru/guide/guidephysics/length/distancetohorison/ надо вышки примерно по 100 м. ставить.
То, что вы написали "возможность на аппаратном уровне настраивать заставку мероприятий" выполняется на любом оборудовании приличного типа. Это встроенная функция. Основная проблема будет в том, что у вас достаточно много людей будут в ограниченном помещении. Ни выбранное вами оборудование (Ubquiti), ни указанное число точек доступа не справятся с требуемой нагрузкой. Я проводил нагрузочное тестирование, но не последней линейки типа этой https://www.ubnt.com/unifi/unifi-ap-ac-pro/ Эти модели пока не доступны. Они должны приехать в Россию к в апреле. Тогда можно будет их покрутить в руках. У меня была предыдущая линейка точек доступа. Они "ложились" где-то при 30-40 подключениях на точку. А если начинать гнать через них какой-то существенный поток данных, 3-5 подключенных устройств выедали всю производительность. Если вы хотите, чтобы ваши гости не просто видели сигнал WiFi, а могли реально к нему подключиться и работать, вам желательно полностью переделывать проект беспроводной системы с привлечением специалистов.
Надо сделать вай-фай мост на 600-700м прямой видимости - чем бы недорого? Можно какие-нить антенны прицепить к обычным роутерам?
Лучше использовать вещи по назначению. https://www.ubnt.com/airmax/rocket5ac-prism/ https://www.ubnt.com/airmax/nanobeamm/ https://www.ubnt.com/airmax/litebeam-m5/
Несомненно... есть пара проблем: 1. Цена 2. Здравствуй россвязьнадзор Склоняюсь к мысли сгородить внешние антенны на базе тарелки НТВ/Триколор - они не вызывают вопросов