"Противопожарное" УЗО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Противопожарное" (т.е, с номиналом 100 мА и более) УЗО почти бесполезно при отсутствии заземляющего проводника ниже УЗО. Об этом много раз сказано в теме.
Но:
- "почти" не значит "совсем". Например, замыкание фазы на арматуру плиты такое УЗО, скорее всего, правильно отработает даже при отсутствии металлоконтакта между этой арматурой и ГЗШ дома.
- "заземление ниже УЗО" не означает, что это заземление должно приходить в том же кабеле. Может и другими путями, в соответствии с 1.7.121.

 

Даже УЗО с номиналом 5 ма теоретически может быть бесполезно как "противопожарное" и при наличии заземляющего проводника, если используется круглый ВВГ или NYM, т. к. утечка может быть между L и N.
Исходя из здравого смысла, безопаснее использовать плоский ВВГ с PE посередине, а еще лучше NM, с голой жилой PE посередине, правда, NM у нас, почему-то, не производят и не продают.

 

Это не утечка.

 

А что это? Маленькое КЗ с током 5 ма?
Суть не в терминологии, а в том, что УЗО в этом случае не отрабатывает. И, соответственно, защиту от пожара не гарантирует.

 

Суть как раз в терминологии. Потому что термин "противопожарное" прилепился к УЗО на 100-300 мА и никак не отлепится. А он неверный. Потому что у этого УЗО еще есть другие функции, во-первых, и потому что оно является только одним из элементов комплексной защиты электроустановки от возгорания, во-вторых, причем даже не самым важным, я бы сказал.
И оно ничего не гарантирует вообще.
Но как пошло, так и привет...

 

Это светодиодный светильник. Фаза-нейтраль ток одинаковый, даже в случае КЗ УЗО не сработает, а взорвется потому, что оно не увидело разницы между током нейтрали фазы. УЗО сработает если ток нейтрали будет отличаться от тока фазы на 30мА и более. Сам принцип УЗО как раз и отслеживать эту разницу.

 

Можно продемонстрировать это?

 

Разве такого не может быть при деградации изозляции?

 

У трансформатора УЗО есть некоторая погрешность изготовления, которая обеспечивает, как правило, срабатывание УЗО при коротком замыкании. Да, оно не обязано это делать, но всё же.
Есть также мнение, что некоторые производители сортируют УЗО по току (не дифференциальному) срабатывания, и проставляют исходя из этого номинал.

 

Однажды один уважаемый инженер из энергонадзора говорил мне так: "Просто и по русски, тока утечки в 300мА не достаточно для возникновения пожара, тока утечки в 30 мА не достаточно, чтоб тебя серьёзно покалечило".
Как-то так это звучало.

 

Не сработает.

Чем подтверждается это мнение, авторитетом или законами физики?

 

@iCheh, держитесь подальше от этого типа инспектора типа энергонадзора

 

В следующий раз предложите ему, чтоб поэкспериментировал на себе. Скажем, в течение 1 мин.

 

Можете гарантировать?

 

Жалко что вся ответственность последствий пожара, при наличае такого узо, не ложиться на таких говорящих. Может это бы отучило бы их от некоторых иллюзий.