1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6/10 6,25оценок: 4

"Противопожарное" УЗО

Тема в разделе "Электробезопасность", создана пользователем BerQt, 09.09.16.

  1. BerQt
    Регистрация:
    03.11.10
    Сообщения:
    588
    Благодарности:
    155

    BerQt

    Живу здесь

    BerQt

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.10
    Сообщения:
    588
    Благодарности:
    155
    Адрес:
    хутор Москва
    "Противопожарное" УЗО
    Собираюсь на даче переделать проводку и сделать ее "по уму". Возник вопрос: Можно ли объединить вводной рубильник и противопожарный УЗО совместить в дифавтомат (40 А 330мА)? Если можно, то какой дифавтомат IEK лучше использовать: из серии АД14 или ВД1-63?
     
  2. Nemetzelectro
    Регистрация:
    19.06.15
    Сообщения:
    3.908
    Благодарности:
    7.139

    Nemetzelectro

    Недоступен

    Nemetzelectro

    Недоступен

    Регистрация:
    19.06.15
    Сообщения:
    3.908
    Благодарности:
    7.139
    Адрес:
    Ярославль
    1. ВД1-63 - это УЗО, а не диффавтомат.
    2. Все диффавтоматы у IEK электронные, что не есть хорошо.
    3. Связка из автомата и стоящего под ним электромеханического УЗО будет надежней и, возможно, дешевле.
     
  3. BerQt
    Регистрация:
    03.11.10
    Сообщения:
    588
    Благодарности:
    155

    BerQt

    Живу здесь

    BerQt

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.10
    Сообщения:
    588
    Благодарности:
    155
    Адрес:
    хутор Москва
    Виноват, перепутал с АВДТ 34...3. Связка из автомата и стоящего под ним электромеханического
    А из приемлимимых по цене. качеству на какие обратить внимание? И почему электронные не есть гуд?
     
    Последнее редактирование: 10.09.16
  4. BerQt
    Регистрация:
    03.11.10
    Сообщения:
    588
    Благодарности:
    155

    BerQt

    Живу здесь

    BerQt

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.10
    Сообщения:
    588
    Благодарности:
    155
    Адрес:
    хутор Москва
    Ну не рубильник, конечно,
    автомат. :aga: Схемы еще нет, в процессе проектирования, но пока не выясню все нюансы, окончательного проекта не предвидится
     
  5. BerQt
    Регистрация:
    03.11.10
    Сообщения:
    588
    Благодарности:
    155

    BerQt

    Живу здесь

    BerQt

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.10
    Сообщения:
    588
    Благодарности:
    155
    Адрес:
    хутор Москва
    Вопрос был по сути: можно ли объединить вводной автомат и противопожарнОЕ УЗО в один дифференциальный автомат с током отсечки 300мА?
     
    Последнее редактирование модератором: 12.04.18
  6. ZooZoo
    Регистрация:
    21.11.13
    Сообщения:
    3.995
    Благодарности:
    3.841

    ZooZoo

    Нахожусь где-то в Мск. Не на Марсе точно.

    ZooZoo

    Заблокирован

    Нахожусь где-то в Мск. Не на Марсе точно.

    Регистрация:
    21.11.13
    Сообщения:
    3.995
    Благодарности:
    3.841
    Адрес:
    Москва
    Можно, но не нужно. Особенно, если:
     
  7. BerQt
    Регистрация:
    03.11.10
    Сообщения:
    588
    Благодарности:
    155

    BerQt

    Живу здесь

    BerQt

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.10
    Сообщения:
    588
    Благодарности:
    155
    Адрес:
    хутор Москва
    Не совсем... Счетчик выведен в щитке на столб. До него, есть автомат на полтинник (назовем его Совсем Вводным :)), но доступ к нему затруднен (высота до ящика 3,5 м). От щитка пойдет СИП 4*16, на фасаде через ответвительные зажимы переходит на 4*10 ВВГнг (А)-LS, который заходит в дом. По науке должен стоять четырехполюсный Домовой Вводной автомат в 40 А, а потом после него - УЗО 50А с током отсечки в 300 мА. Вот и хотел узнать, можно ли последние две единицы заменить дифом на 40 А и током отсечки 300мА?
     
  8. BerQt
    Регистрация:
    03.11.10
    Сообщения:
    588
    Благодарности:
    155

    BerQt

    Живу здесь

    BerQt

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.10
    Сообщения:
    588
    Благодарности:
    155
    Адрес:
    хутор Москва
    А аргументы "против" можно?
     
  9. ZooZoo
    Регистрация:
    21.11.13
    Сообщения:
    3.995
    Благодарности:
    3.841

    ZooZoo

    Нахожусь где-то в Мск. Не на Марсе точно.

    ZooZoo

    Заблокирован

    Нахожусь где-то в Мск. Не на Марсе точно.

    Регистрация:
    21.11.13
    Сообщения:
    3.995
    Благодарности:
    3.841
    Адрес:
    Москва
    Да их много, лень перечислять... :) Все есть в темах раздела.
    Основное, кмк, это то, что вы хотите "по уму" и
    ,
    но в то же время никого не слышите и зачем-то пытаетесь навязать нам ненужный спор о достоинствах/ недостатках АВДТ от ИЭК (для этого, кстати, есть отдельная тема в разделе). А это неинтересно, 100500 раз уже перетерто...
    зы. если уж на то пошлО, то что-либо от ИЭК (и не только) на 4,5кА вообще ни в одно ЩУ ставить нельзя. Да и АВДТ почти все электронные. И т. д., и т. п.
     
    Последнее редактирование: 12.09.16
  10. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    12.402
    Благодарности:
    15.379

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    12.402
    Благодарности:
    15.379
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ежели неселективный:
     

    Вложения:

  11. BerQt
    Регистрация:
    03.11.10
    Сообщения:
    588
    Благодарности:
    155

    BerQt

    Живу здесь

    BerQt

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.10
    Сообщения:
    588
    Благодарности:
    155
    Адрес:
    хутор Москва
    Ок, понял, от IEK лучше воздержаться. А от тандема хотел избавиться чтобы сэкономить место в щитке: УЗО 4 DIN и автомат - 4 DIN. Дифавтомат - всего 4 DIN.
     
  12. GBS electrik
    Регистрация:
    07.05.14
    Сообщения:
    6.969
    Благодарности:
    7.034

    GBS electrik

    Я Костян челябинский, если вы меня не узнали.

    GBS electrik

    Я Костян челябинский, если вы меня не узнали.

    Регистрация:
    07.05.14
    Сообщения:
    6.969
    Благодарности:
    7.034
    Адрес:
    Россия, Челябинск
    Я может дурак, но так и не понял сокрального смысла в вводном УЗО на 300 мА.
     
  13. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    12.402
    Благодарности:
    15.379

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    12.402
    Благодарности:
    15.379
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    1. Срабатывает гарантированно позже, чем сработают нижестоящие, а не вместе с ними.
    2. Поскольку ставится одно на всё, ток достаточно большой, иначе будет ложно срабатывать по суммарной утечке. Может выручить при отказе нижестоящих и утечке на землю, недостаточной для срабатывания автомата.
    3. Если от ЩУ до ЩР подземный кабель - обязательно ставить в ЩУ, иначе можно долго платить за 10-30кВт*ч в месяц кроме всего прочего (0,05А*220В*24ч*30дн*Тариф).
     
  14. GBS electrik
    Регистрация:
    07.05.14
    Сообщения:
    6.969
    Благодарности:
    7.034

    GBS electrik

    Я Костян челябинский, если вы меня не узнали.

    GBS electrik

    Я Костян челябинский, если вы меня не узнали.

    Регистрация:
    07.05.14
    Сообщения:
    6.969
    Благодарности:
    7.034
    Адрес:
    Россия, Челябинск
    Так если все линии в домашнем щите защищены групповыми УЗО, какой смысл в общем? Вот я о чем
     
  15. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    12.402
    Благодарности:
    15.379

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    12.402
    Благодарности:
    15.379
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Перестраховка, сэр!
    А вот только что в августе кажется @Kuprds, страдал с покоцанным подземным кабелем. Причём УЗО не срабатывало, но не работал "тест" из-за вычитания тока утечки из тестового.
     
    Последнее редактирование: 13.09.16

Смотрите также: