1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Мягкопластичный суглинок до 3-х метров

Тема в разделе "Гидрогеология, геология, геофизика", создана пользователем TatyanaN, 07.09.16.

  1. TatyanaN
    Регистрация:
    28.03.16
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    10

    TatyanaN

    Живу здесь

    TatyanaN

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.03.16
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    10
    Мягкопластичный суглинок до 3-х метров
    Добрый день всем!

    Построить дом я мечтала все те годы, которые себя помню. И вот наконец в этом году начала реализовывать свою мечту, активно перечитывая форумхаус вдоль и поперек. Участок выбирала очень и очень долго, оценивала сразу кучу параметров, но вот геологию при покупке не проводила - все соседи построились, у большинства плавающая лента, кто-то плиту залил. Кто-то поднял участок на полтора метра, кто-то (соседи прямо рядом с нами, на уровне нашего участка) - оставил как есть. Говорили, что УГВ - примерно 1,20. Близко вроде, но терпимо.
    И вот я наконец вступила в права собственника и сделала геологию. Предварительные выводы (отчет пока в работе):
    с поверхности до глубины 3,2 м залегают грунты с низкой несущей способностью (мягкопластичные суглинки), которые лучше не использовать в качестве основания. Далее залегает песок.
    Вода по всему участку стоит на отметке 0,2 м от поверхности...

    И что вот с этим теперь делать?... Геологи сказали, что ничего страшного, надо сваи до песка. Строители - не надо ничего до песка. Достаточно будет свай ниже глубины промерзания.
    Дом собираюсь строить из бревна

    Кончено, подожду еще результатов анализа грунта, но я в ужасе... Существует ли техническое решение для таких грунтов? У соседей огромные каменные дома (у тех, которые в непосредственной близости, т. е. у кого участок даже ниже нашего и у кого участок параллельно нам). Неужели это вот мне так не повезло с грунтом, что именно мои 50*50 с такой хреновой геологией?...
     
    TatyanaN , 07.09.16
    #1 + Цитировать
  2. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.758
    Благодарности:
    2.524

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.758
    Благодарности:
    2.524
    Адрес:
    Москва
    Так этого никто не делает на стадии покупки.
    А вот это был звоночек, который надо было услышать.
    Терпимо это три метра, Татьяна, а 1.20 это очень высокий УГВ, деревья плодовые выращивать на холмиках возможно придется.
    Не обязательно: у кого то и проблемы имеются возможно, а возможно кто-то удачнее посадил дом (пятно застройки меньше обводнено, нежели прилегающая площадь):

    вода - копия.png

    Вы, кстати, не пишете, какие Ваши планы по застройке - это может иметь значение.
     
    urok , 07.09.16
    #2 + Цитировать
  3. TatyanaN
    Регистрация:
    28.03.16
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    10

    TatyanaN

    Живу здесь

    TatyanaN

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.03.16
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    10
    По результатам геологии предварительно УГВ вообще 0,2... Плодовые деревья меня не смущают - у меня лес на участке, его и планировала оставить. Под пару яблонь сделаю холмики.

    Планы по застройке - в том месте, где сделала геологию, построить дом 12*17, бревно круглое 28-32, мансардный этаж.

    Интересует меня сейчас прежде всего, какое техническое решение существует для моих грунтов, чтобы фундамент не уплыл куда-нибудь...
     
    TatyanaN , 07.09.16
    #3 + Цитировать
  4. TatyanaN
    Регистрация:
    28.03.16
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    10

    TatyanaN

    Живу здесь

    TatyanaN

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.03.16
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    10
    Пятно для застройки я итак выбрала самое высокое и сухое, вниз участка (уклон примерно метр есть) даже не планирую залезать, может быть легкую баню когда-нибудь.
     
    TatyanaN , 07.09.16
    #4 + Цитировать
  5. tetra2472
    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    2.043
    Благодарности:
    1.696

    tetra2472

    Начинающий REVITчик

    tetra2472

    Начинающий REVITчик

    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    2.043
    Благодарности:
    1.696
    Адрес:
    г. Киров, Кировская обл.
    Первым делом - не паниковать.
    Ну, это не лессовидный и не заторфованный. Решения есть, тем более, что на 3 м песок, да еще и дом деревянный.
    Геологи правы, хоть и другие решения есть, а строители пусть сами себе так строят.

    Забивные сваи, всевозможные плиты.
     
    tetra2472 , 07.09.16
    #5 + Цитировать
  6. TatyanaN
    Регистрация:
    28.03.16
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    10

    TatyanaN

    Живу здесь

    TatyanaN

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.03.16
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    10
    @tetra2472, спасибо большое! Постараюсь не паниковать.
    Забивные сваи попробую рассмотреть - пока не сделали геологию, думали ленту усиленную или СРФ делать...
     
    TatyanaN , 07.09.16
    #6 + Цитировать
  7. Berez0ffsky
    Регистрация:
    05.02.15
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    15

    Berez0ffsky

    Участник

    Berez0ffsky

    Участник

    Регистрация:
    05.02.15
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @TatyanaN, судя по предварительному разрезу, у вас напорный водоносный горизонт в песках. Если этот слой при откопке котлована не вскрывать, то при наличии стандартного дренажа, проблемы с высоким уровнем грунтовых вод не заметите. Напишите где находится участок, из чего планируете дом?
     
    Berez0ffsky , 07.09.16
    #7 + Цитировать
  8. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.758
    Благодарности:
    2.524

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.758
    Благодарности:
    2.524
    Адрес:
    Москва
    Значит с приличной долей вероятности Вы сделали шажок в нужном направлении. :)
    А что за лес?
    Бревно многое прощает (кроме теплопотерь), но вот 17 метров это немало - я бы предлагал считать, а то и перезаложиться чуток.
    Это байка, про "уплыл" - а вот трещины бывают.
    :hndshk:
    Проблемы с УГВ останутся, коллега - а по напорной воде все верно.
     
    urok , 08.09.16
    #8 + Цитировать
  9. TatyanaN
    Регистрация:
    28.03.16
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    10

    TatyanaN

    Живу здесь

    TatyanaN

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.03.16
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    10
    Участок в Подмосковье, материал - бревно нехилое, ручной рубки 28-32.
     
    TatyanaN , 08.09.16
    #9 + Цитировать
  10. TatyanaN
    Регистрация:
    28.03.16
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    10

    TatyanaN

    Живу здесь

    TatyanaN

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.03.16
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    10
    Лес как раз был подозрительный - деревья "съезжают" в сторону уклона в основном, у кого корневая система поверхностная (елки, березы и т. д.).
    А вот в пятне застройки - дубы. Они стоят нормально.
    Перезакладываться я итак планировала в любом случае. Но до геологии предполагала делать как у всех, плавающую ленту - 50*120 (из-за уклона), возможно усиленную, с т-образной платформой.
    В другом месте предложили сваи с т-образным упором и висящий ростверк.
    Но геологи сказали, что в любом случае надо опираться на песок, все другие варианты "уплывут" через какое-то количество лет.
     
    TatyanaN , 08.09.16
    #10 + Цитировать
  11. Berez0ffsky
    Регистрация:
    05.02.15
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    15

    Berez0ffsky

    Участник

    Berez0ffsky

    Участник

    Регистрация:
    05.02.15
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @TatyanaN, попробуйте посчитать вариант совмещения подпорной стенки и фундамента забора по нижней границе.
     
    Berez0ffsky , 08.09.16
    #11 + Цитировать
  12. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.319
    Благодарности:
    700

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.319
    Благодарности:
    700
    Адрес:
    Москва
    Сваи, их вариантов множество. Фундамент нужно считать, поэтому лучше дождаться отчета по изысканиям, чтобы были исходные данные.
     
    Geolog197 , 09.09.16
    #12 + Цитировать
  13. TatyanaN
    Регистрация:
    28.03.16
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    10

    TatyanaN

    Живу здесь

    TatyanaN

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.03.16
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    10
    Спасибо! Да, инженер сказал, что надо подождать и потом уже рассчитывать фундамент просто.
     
    TatyanaN , 09.09.16
    #13 + Цитировать
  14. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.758
    Благодарности:
    2.524

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.758
    Благодарности:
    2.524
    Адрес:
    Москва
    Очень люблю разглядывать качественные фото. :)
     
    urok , 10.09.16
    #14 + Цитировать
  15. TatyanaN
    Регистрация:
    28.03.16
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    10

    TatyanaN

    Живу здесь

    TatyanaN

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.03.16
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    10
    Получила результаты геологии. Обсудила со строителями - говорят, любой вариант подойдет:
    - лента усиленная малозаглубленная;
    - просто лента мз 50 шириной;
    - сваи забивные с ростверком.

    Помогите определиться, пожалуйста. По цене самый привлекательный вроде на забивных сваях (предлагают 200Х200Х4). Но говорят, что сваи все равно могут работать по-разному.
    Про северную/южную сторону ленты с неравномерным оттаиванием - сказали, что миф вроде как...
     

    Вложения:

    TatyanaN , 17.09.16
    #15 + Цитировать