1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Трёхфазный ввод: рубильник 3п + три АВ по 1п

Тема в разделе "Электросхемы", создана пользователем paranoiac4me, 06.09.16.

  1. paranoiac4me
    Регистрация:
    30.05.15
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    32

    paranoiac4me

    Живу здесь

    paranoiac4me

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.05.15
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    32
    Трёхфазный ввод: рубильник 3п + три АВ по 1п
    Доброго здоровья, форумчане.

    Не отпускает сомнение. Помогите разобраться.

    Насколько приемлемо установить вместо вводных 3п автомата и 4п УЗО: рубильник 3п, три АВ по 1п, три однофазных селективных УЗО 300мА?

    Административные помещения. Учёт в этажном щите. Трёхфазных потребителей нет.

    Если уж отключится по КЗ, то один из трёх АВ. Правила предписывают коммутационный аппарат на вводе – есть трёхполюсный ВН, чтобы выключить всё.

    Противоречит ли данная схема действующим нормам?

    Спасибо авансом.
     

    Вложения:

    • ВН - АВ - УДТ.jpg
  2. paranoiac4me
    Регистрация:
    30.05.15
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    32

    paranoiac4me

    Живу здесь

    paranoiac4me

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.05.15
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    32
    Нашёл ответ.

    Так сделать можно.

    ГОСТ Р 50571.4.43-2012 МЭК 60364-4-43-2008 Защита от сверхтока

    431.1.1 Обнаружение сверхтока должно быть обеспечено для всех линейных
    проводников, кроме случаев, приведенных в 431.1.2.

    Это должно вызвать разъединение проводника, в котором сверхток
    обнаружен, но не обязательно разъединение других рабочих проводников.
     
  3. cuzko33
    Регистрация:
    01.12.15
    Сообщения:
    1.920
    Благодарности:
    1.528

    cuzko33

    Живу здесь

    cuzko33

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.12.15
    Сообщения:
    1.920
    Благодарности:
    1.528
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    только при использовании 4р УЗО можно использовать провод из 4 жил. А при трех 2р УЗО нужен из 7 жил. Зачем - я не понимаю.
     
  4. Alex992
    Регистрация:
    16.11.09
    Сообщения:
    9.910
    Благодарности:
    10.736

    Alex992

    Живу здесь

    Alex992

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.09
    Сообщения:
    9.910
    Благодарности:
    10.736
    Адрес:
    Москва
    Да, нужно 7 жильный кабель.
    Подумайте. ;)
    Это практически идеальный вариант для 3-х фазного ввода. :super:
    Каждая из фаз никак не зависит от перегрузок/замыканий в нагрузке, 2 фазы в любом случае остаются работоспособны, и не надо мудрить с селективностью АВ. ;)
     
  5. paranoiac4me
    Регистрация:
    30.05.15
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    32

    paranoiac4me

    Живу здесь

    paranoiac4me

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.05.15
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    32
    7 жил? Шутить изволите? Сборка в одном щите. Кабель – ПВ3 или ПуГВ.
     
  6. АСЗюзин1950
    Регистрация:
    04.02.12
    Сообщения:
    2.507
    Благодарности:
    1.715

    АСЗюзин1950

    Эксперт ООО "АСТРО*УЗО". Член №00104 РОО ТОЭ.

    АСЗюзин1950

    Эксперт ООО "АСТРО*УЗО". Член №00104 РОО ТОЭ.

    Регистрация:
    04.02.12
    Сообщения:
    2.507
    Благодарности:
    1.715
    Адрес:
    Лос-Анджелес
    PE проводник в приведённой выше схеме отсутствует, между прочим.
    На схеме не указано, что это фрагмент чего-то там большего.
    ПВ3 или ПуГВ кабелями никогда не были.
    Семи жильный кабель - это понятно, но ещё понятнее и логичнее три трёх жильных кабеля.
    Смущает то, что УЗО могут оказаться электронными, да и смещённый ноль может быть "фазой", а там ещё и КЗ на PE, который не показан, УЗО мёртвое (без питания), защиты от сверхтока нет - и что? Приехали! Вот и "сэкономили" на электромеханических УЗО и двухполюсных АВ.
    Про селективность - после С50 не больше В16.
    ...
     
  7. Raevlav
    Регистрация:
    12.01.16
    Сообщения:
    123
    Благодарности:
    7

    Raevlav

    Живу здесь

    Raevlav

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.16
    Сообщения:
    123
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Спб
    Так можно или нельзя делать по схеме ТС, причем здесь все-таки 7-жильный кабель?
    В обычном доме с TN-C-S, где из трехфазных потребителей плита да котел, а из электроники обычный набор тв/IT, без локальной сети на 50 компов - там рабочий нулевой обязательно на вводе 4Р автоматом защищать нужно?

    Это же как я понимаю стандартный вопрос по подобной схеме, наверняка уже много и плотно обсуждавшийся. Модераторы или завсегдатаи, дайте ссылку пожалуйста на такое обсуждение кто знает. Рыться в общих темах на 1050 страниц сложно...
     
  8. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    12.367
    Благодарности:
    15.331

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    12.367
    Благодарности:
    15.331
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вместо 1Р напрашиваются 2Р автоматы перед каждым УЗО.
     
  9. Raevlav
    Регистрация:
    12.01.16
    Сообщения:
    123
    Благодарности:
    7

    Raevlav

    Живу здесь

    Raevlav

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.16
    Сообщения:
    123
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Спб
    Так два вопроса сформулированы там же были
    и
     
    Последнее редактирование модератором: 15.05.18
  10. АСЗюзин1950
    Регистрация:
    04.02.12
    Сообщения:
    2.507
    Благодарности:
    1.715

    АСЗюзин1950

    Эксперт ООО "АСТРО*УЗО". Член №00104 РОО ТОЭ.

    АСЗюзин1950

    Эксперт ООО "АСТРО*УЗО". Член №00104 РОО ТОЭ.

    Регистрация:
    04.02.12
    Сообщения:
    2.507
    Благодарности:
    1.715
    Адрес:
    Лос-Анджелес
    Ладно, проехали!
    Тип системы заземления TN-C уже давно к реализации в жилых домах запрещён, но повсеместно присутствует и присутствовать будет вечно, там где проведена модернизация (пытались реализовать TN-C-S) стало ещё хуже!
    Двух полюсные и четырёх полюсные АВ - наше всё! Только надо понимать, что дополнительно коммутируется именно нулевой рабочий проводник, а не что-то другое.
    TN-S и IT вам не видать, TT - в обоснованных случаях и при возможности её реализации,
     
    Последнее редактирование модератором: 15.05.18
  11. Raevlav
    Регистрация:
    12.01.16
    Сообщения:
    123
    Благодарности:
    7

    Raevlav

    Живу здесь

    Raevlav

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.16
    Сообщения:
    123
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Спб
    ТС интересовался можно ли вместо 3р вводного автомата и 4р УЗО использовать "рубильник 3п, три АВ по 1п, три однофазных УЗО?" Вы высказались на счет возможных проблем с электронными УЗО. А если абстрагироваться от типа УЗО - сама такая схема в принципе допустима, не протеворечит каким-либо нормам? (Если здесь имеет значение тип заземления, то я для своего случая я уточнил - TNCS)
     

Смотрите также: