Огнеупоры

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@arsenty, Я также планирую использовать отработку, для этого в котле собираюсь установить розжиговую камеру в топливнике, склеив тройку колец, но масло лить не просто, а используя древесный уголь в качестве адсорбента.
Так, что если сделать стакан, то нет проблем или скажем корыто прямоугольное. Использование сгораемого адсорбента всячески обосновано. Конструктив своего узла будет в процессе развития темы.
@Сергей247, Вертикальная щель с подачей ВВ верхнюю точку с наиболее высокой температурой? Я подобное решение тоже держу на заметке, только подачу ВВ убрал за щель в горизонтальный участок. Его же планировал сделать теплообменником для ВВ и ПВ. В этом конструктиве этого участка нет. Если я все правильно понял, то надо делать сравнительный анализ конструкций. Да еще ниже щели, на уровне пода думал установить розжиговую камеру, как обозначил выше.

 

Андрей. Я вот всё подвожу к тому, что после подачи ВВ и турбулизации на повороте газов (как у Берга в низу райзера последовательно) не должно быть больше крутых поворотов, чтобы скорость газов не терять. Не зря все последователи гоняются за "бараньими рогами". Смысл провести операцию сгорания один раз и хорошо, нежели растягивать на несколько вялых. В Вашей ситуации это особенно критично при малом диаметре и большой высоте райзера.

 

@alarin Дело в том что,я то уже всяко пробовал мастерить из железа ,но вертикальные стенки способствуют недожогу и шлаку.А разжигать через уголь муторно.Он в процессе розжига не успевает сгореть и собирает вокруг себя шлак.При температуре менее 700 и масло то полностью до лёгкой золы не догорает.Хороший результат только от солярки и ей подобных жидкостей.С полусферой проще насчёт очистки ,да горит веселее.Я использовал тарелку из нержи советского общепита,результат хороший в сравнении с куском трубы.

 

@arsenty, А вы воздух в трубу не подавали, а сам он в трубу не попадет. Огнеупорные кольца, чтоб температуру поднять выше 700. В общем уголь и керамика выполняют роль фитиля, только горение идет внутри, а не с наружи, в трубе и тяга в итоге установится, уголь тоже пускай потом сгорает (в моем варианте). Пока, только выгребать золу из стакана не технологично получается, над этим думаю.

 

@Сергей247, В моем случае за один раз все сжечь никак нельзя, обязательно через фазу пиролиза, топливо не гомогенное и еще вопрос, скорость большая зачем, в смысле она мощность характеризует, но если сечение труб позволяет (не мой конечно случай) или еще чего-то не улавливаю. Вообще я уже твою версию прикинул, сверхкомпактно получается и ТО легко реализуется, но где может быть засада?
И еще, все придется пересчитывать и перекомпоновывать, здесь конструкция Руслана становится просто "направлением". Но все равно заманчиво.

 

Тогда рекомендую ещё раз внимательно посмотреть на "бинокль". Раз уж пошла другая песня. А конструкция Руслана действительно тока направление. Многое я бы сделал по другому. С учётом опыта и наработок Берга и других. О чём и говорил местами. Но, понемногу. Кое-что он уже применил. Хуже не стало. Осталось тока проверить режим поддержания горячего слоя "дыханием" через вторичку и сделать тогда старт-стоп режим, как самый эффективный по КПД. "Ракеты летают на максимальной мощности!" (с) По скорости, то она большая тока там, где складываются два Т, Турбулентность и Температура. А это сразу за подачей ВВ. А затягивает его скоростью газов за счёт Вентури. А скорость тех первых газов от сужения ресивера. А ресивер лучше соберёт газы с площади горячей зоны. Колосник можно до ресивера не доводить. Пусть угли ссыпаются и продуваются ПВ. Так много можно ещё добавить к конструкции. "У меня стока кур нет!" (с)
ПыСы Для подогрева ВВ лучше пользовать часть труб колосника. Тоже саморегуляция. Более холодный ВВ подостудит аппетит райзера. Параметрическое управление всегда лучше в быстрых системах, нежели тормознутое внешнее управление с задержкой.

 

@Сергей247, Колосники планирую керамические, пусть себе греются, а то и совсем от них отказаться, просто решетка для сброса золы. Режим дыхания - скорее разделение потоков воздуха, поэтому вывод сделан не верно, проверять не стоит, нет никакого дыхания, есть подсос воздуха. Старт стоп достигается термоизоляцией, т е нужно просто сохранять температуру режима на докритическом уровне. Используется же фитиль на газе. Это направление и автоматический розжиг - правильные направления, без шаманства. Процесс горения охвачен ПОС, как сказал бы электронщик, и изменение ПОС и есть регулирование. Соответственно никаких тормознутостей внешнего управления не будет. Чуть позже продолжу.

 

Подсос или дыхание это тока формулировка или определение. Суть будет себя поддерживать на определённом уровне температуры бункер или нет. Пока нет существенных доказательств против существует вероятность перевести котёл в старт-стоп. К примеру на ТА, где не нужно частых включений и лишнее тепло вырабатывающееся пока бункер не уснёт поглотится им, что можно задать гистерезисом температур.

 

@Сергей247, Доказательство - каменный век, спичек не было, зажигалки китайцы не выпускали, а огонь раздували. Сделать тоже самое и будет старт стоп.

 

Фен строительный для раздувания обсуждали в "Автоматическом розжиге ТТ котлов". ТС там можно только посоветовать, применительно к ракетному, несколько бункеров секторами вокруг ТО с перекрыванием общего ПВ для загружаемого. Вокруг бункеров ТА. По загрузке вертикальной бункеров могу присоветовать приспособление. Конструкция из нескольких поясов имитирующих пространство немного меньше бункера. После плотной укладки топлива (можно в мешок) оно обвязывается для сохранения формы, извлекается через блок на консольной поворотной балке и одним движением помещается в вертикальный бункер. "Дышать" можно через ПВ по автоматике температуры ТА. Приоритет к автоматике ТО над заслонкой ПВ от потребностей. Можно и не разжигать ничего. С громадным запасом топлива можно реализовать режим поддержания дома в отсутствии хозяев. Конструктивно "цветок" не сложнее "бинокля" по пониманию. Тока круглый. В обслуживании нет больших проблем. После опустошения лёгкий корпус-ТА поднимается той-же кран-балкой через блок.

 

Здравствуйте уважаемые! Вот у Вас керамика, муфельные печи, прочие возможности... А как простым читателям Ф Н сделать что топодобное? А ведь тема как бы завязана на это? Нам бы про жаропрочные бетоны что нибудь...

 

Грядёт весна и толпы страждущих жаропрочки выйдут на улицы с экспериментами. Дабы не повторяться можно составить списки. По ним же и доклады выслушивать. Впрочем готовых рецептов не бывает, как и единых наборов исходных материалов для жаропрочки. Берём то, что имеем под ногами и составляем чем можно больше комбинаций. Сушим, обжигаем, пытаем. Делимся результатами. Если нужно сразу, то покупаем готовый состав. Также важным фактором является ТЗ на температуру и прочность бетона. Информации в теме дано много, чтобы понять, что тема не простая.

 

@jurijus 0263, http://www.secar.net/RU-01-SECAR-R-Solutions-for Про огнеупорные цементы для Европы, и не только. Если нет возможности сильно заморачиватся на эту тему, то Сергей прав — купите готовую бетонную смесь, под своё тех. Задание. В большинстве случаев это самый экономный вариант.

 

Открываем типа ГОСТ на жаропрочные бетоны.
потом читаем тему.
а то начинается лепет какой-то.
и желательно бы какого технолога послушать.
(надо заниматься профессионально. а на кухне я и сам могу на ортофосфорке каши набодяжить)
а воообще лучше купить готтовое изделие.
все наши потуги годятся разве что на колпак барбекюшницы.
/надеюсь никто не принял на свой счет/

 

Без понятия можно и готовую смесь испортить. А с пониманием из копеечного материала слепить вещь. И нафига барбекюшке колпак керамический? Да и не бетон будет на ортофосфорке. Не зная ТЗ чего-то советовать не получится. Да и возможности у всех разные. Некоторые и СВС делают. Предлагаю задавать конкретные вопросы и скопом пытаться их решать, а не спрашивать универсальные рецепты земного щастья.