Огнеупоры

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

легковес бушный даром сильно покоцаный, а керамоволокно поверх чугуния излишество наверное, вокруг райзера лучше наверное, но видимо попробую вермикулитом райзер утеплить

 

там ссылка на шпаклёвку обсуждалась

 

Я же давал в личку фильтр на сообщения Виктрыча в Конструкции ракет - 2. И, заканчиваем флудить. Как ТС сей темы может даже попросить модераторов зачистить флуд, чай не помойка.

 

Смотрю я на характеристики плит из силиката кальция, которые давно применяются для огнезащиты каминов ("Карачун тебе, Церетели!") и недоумеваю: почему они в современных муфельных и камерных печах не используются? Фактически, если брать печь с габаритом рабочей камеры 10 см и теплоизоляционного кожуха 40 см, то изоляцию из, к примеру, ШВП-350, у которой теплопроводность при 600 ºC не более 0,18 Вт/м/К, можно заменить на SUPER-ISOL с теплопроводностью при 600 ºC 0,1 Вт/м/К, и уменьшить габарит кожуха до 10*exp (0,1/0,18*ln (40/10)=21,6 см при сохранении теплопотерь. Это просто бомба даже несмотря на то, что, возможно, данный материал придётся дополнительно защищать и сам, и спирали от него, и получится, скажем, 25 см. Но не делают - почему?...

(Расчёт основан на том, что тепловой поток изнутри наружу коаксиального теплового проводника - проще говоря, трубы длиной L с внутренним диаметром d и внешним D, сделанной из материала с теплопроводностью M и температурами внутри и снаружи T и t - равен 2πLM (T-t)/ln (D/d). Как легко заметить, уменьшая M, можно пропорционально уменьшать ln (D/d) с сохранением потока тепла: M1*ln (D2/d)=M2*ln (D1/d), откуда D2=d*exp (M2/M1*ln (D1/d).)

 

@Psnsergey, Фуфел потому, что. Один раз нагрели и посыпались...

 

То есть, у силикатно-кальциевых плит невелика термостойкость, то есть число теплосмен?
Тогда как же они служили в очистке... то есть, применяются в каминах? Или там они штатно не подвергаются температурам около 1000, а только при какой-то неприятности, катастрофе?

 

точно такнадежнее из кремнеземной сетки (1200*-кратковременно 1800*)накрутить с обмазкой смесей набадяжитьможно любого состава

 

Кремнезёмная сетка, увы, не является эффективным теплоизоляционным материалом, как и кустарные обмазки. Как-то эффективны обмазки на основе диатомита (трепела, инфузорной земли), у них достижимо где-то 0,15 Вт/м/К, но термостойкость их оставляет желать: кремнезем (оксид кремния) при примерно 200-500 град. претерпевает полиморфные превращения с сильным изменением объёма, что делает термостойкость материалов с его высоким содержанием по меньшей мере средней, а то и откровенно плохой (динас великолепен в агрегатах с тепловой кампанией сроком в межремонтный период, но в периодическом режиме осыпается через несколько циклов)...

 

все обмазки кустарныберем в магазине и кустарным образом лепима если по химии отличникто и вообще шедевры

 

@Psnsergey, В каминах нет высоких температур, а в дешевых каминах хороших материалов.

 

Температура плавления даже чистого диоксида кремния всего лишь 1710 ºC, так что 1800 эта штука выдержит не больше микросекунды. Более того, насчёт 1200 ºC длительно тоже большие сомнения, так как кварцевое стекло выше 1000 ºC быстро расстекловывается (кристаллизуется), превращаясь в намного менее прочный и более хрупкий кристаллический кварц.
Ну и цена на эту сетку - порядка 300 баксов за м2...

 

нужно брать с Буранаhttps://meshok.net/item/280766072_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%B0_1_%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8F_%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%93%D0%A0%D0%90%D0%A3_11%D1%8435

 

То-то я смотрю, тема к полутора сотням страниц подбирается.

 

Возможно, зависит от?..

 

Это потому, что некоторые не читают, другие флудят.