Фундамент на забивных ЖБ сваях под малоэтажное строительство

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну я же к примеру привел. Для наглядности. Конечно дом своровать технически сложно, и всегда можно открутить или срезать болты. Защита от сдвига и переворачивания выполнена конструктивно. От вертикального подъема пока ничего не предусмотрено, кроме силы тяжести. Вот я и думаю. А надо ли городить этот колхоз или можно просто насадить дом на сваи и пускай стоит. Теоретически ветер может за крышу как за крыло поднять? Дом каркасник на металлокаркасе. Скорее всего А-домик.

 

Теоретически, да. Но сваи тонкие, дырявить их не особо хорошо. Если только алмазом просверлить аккуратно, но это будет не просто т. к. станок крепить некчему, да и дорого.
Я бы смотрел в сторону хомутов из нержавеющей ленты, используемой электриками. Удлинить чем то стальным стаканы, а это что то притянуть ниже к свае хомутами по всей доступной длине. Думаю штуки 3 на сваю, сдернуть разумным усилием не удастся.

 

Я хотел на анкерные латунные втулки д10, в них болт или шпилька д8. По 4 штуки на сваю. Глубина сверления около 30 мм. Перфоратором аккуратно без нажима. Я уже собрался так делать, но обнаружилось два стоп-фактора. Первый - сварщик отказывается сверлить сто отверстий в оголовках. Второе, я не смогу обеспечить герметизацию анкера, значит туда сможет попадать вода и рвать бетон зимой. Вот я и подумал - а на кой оно вообще надо? Оголовки в любом случае собираюсь клеить на плиточный клей. Туда бы хорошо зашел судал фикс алл, с ним вообще можно было бы всю эту сваю за оголовок поднять, но он дорогой (рублей 300-400 на сваю плюс подолбаться) и не жаростойкий, а мне ж еще привариваться к оголовкам надо. Хотя может точечная сварка и не разогреет оголовок, там 6 мм толщины. Жаростойкий силикатный герметик не внушает доверия.

И еще подумал, есть ли смысл сделать квадраты из эппс, в центре вырезать квадратик под сечение сваи, надеть пока не поздно и прикопать? Ну мало ли чо, или это глупая идея?

 

Теоретически может, но это все просчитывается при проектировании.

 

@Geolog197, не решился Вам звонить в выходной, может тут в свободное время ответите? Планируется к покупке дом (67м.кв. с террасой и крыльцом 23м.кв.). Вбиты ЖБ сваи 5 метров 200х200, на руках ИГИ с заключением:

Спойлер: Состав ИГЭ

ИГЭ №1 Суглинок коричневый пылеватый, тяжелый, мягкопластичный, с прослоями

тугопласт., с прослоями и линзами песка, с вкл. дресвы, щебня, prQIII

По лабораторным данным, а также с учетом СП 22.13330.2016:

природная плотность грунта – 1,94 г/см3;

модуль деформации – 12 МПа;

коэффициент пористости - 0,753;

угол внутреннего трения - 18 град;

удельное сцепление – 20 кПа.

ИГЭ №2 Песок средней крупности коричневый, неоднородный, рыхлый,

водонасыщенный, с прослоями суглинка, с вкл. дресвы, щебня, f, lgQIIms

По лабораторным данным, а также с учетом СП 22.13330.2016:

природная плотность грунта – 1,88 г/см3;

модуль деформации – 22 МПа;

коэффициент пористости - 0,729;

угол внутреннего трения - 33 град;

удельное сцепление – 1 кПа

Без расчетов на несущую способность свай можно понять, насколько было правильно использовать ЖБ сваи 5м 200х200?

Спойлер: Заключение по ИГИ

По степени сложности инженерно-геологические условия территории проектируемого

строительства характеризуются как средней сложности - II категории (СП II–105-97).

2. В геоморфологическом отношении участок работ расположен в пределах зандровой

равнины московского оледенения.

Участок изысканий представляет собой относительно ровную территорию с

естественным рельефом, расположенную в пределах участка, предназначенного под частную

малоэтажную застройку. Гидрография представлена безымянным притоком реки Яхрома,

протекающим в удалении ~0,15 км на востоке от участка изысканий. Абсолютные отметки

поверхности приняты условно, равными 100,0 м.

3. В геологическом строении до глубины бурения 8,0 м принимают участие

верхнечетвертичные покровные отложения (prQIII) и среднечетвертичные флювиогляциальные

отложения московского горизонта (f,lgQIIms), перекрытые с поверхности почвенно-

растительным слоем (pdQIV).

Условия залегания, мощности и соотношение литологических разностей представлены на

инженерно-геологических разрезах, а описания грунтов – в колонках скважин.

4. На момент изысканий (май 2024 г.) до разведанной глубины 8,0 м на участке работ

встречен один водоносный горизонт, вскрытый всеми скважинами на глубине 2,0-2,1 м,

приуроченный к песку средней крупности среднечетвертичных флювиогляциальных отложений

московского горизонта (ИГЭ-2), а также к прослоям и линзам водонасыщенного песка в толще

мягкопластичных суглинков верхнечетвертичных покровных отложений (ИГЭ-1). Питание

грунтовых вод происходит за счет инфильтрации дождевых и талых вод с поверхности земли.

Разгрузка осуществляется за пределами площадки изысканий в местную гидрологическую сеть.

Горизонт безнапорный. Нижний водоупор не вскрыт.

Следует учесть, что в периоды продолжительных дождей и интенсивного снеготаяния,

возможен подъем уровня подземных от зафиксированного на момент изысканий на 0,8-1,5 м, а

также образование вод сезонного характера, так называемой «верховодки» в верхней части

разреза, по поверхности, а также по прослоям и линзам песков в толще слабофильтрующих

суглинков ИГЭ-1.

5. По рекомендациям пособия по проектированию зданий и сооружений, СП

22.13330.2016 участок изысканий следует относить к II-А-1 типу – потенциально подтопляемый

в результате длительных климатических изменений, за критический уровень подтопления

принята максимальная глубина сезонного промерзания, равная 1,08 м.

Лист

1086-1156-ИГИ-ИЖС

17

Изм Кол. уч Лист № док Подп. Дата6. Нормативная глубина сезонного промерзания грунтов верхней части разреза составит:

- ИГЭ №1 (суглинок) - 1,08 м.

7. По относительной деформации пучения, согласно ГОСТ 25100-2020, грунты,

находящиеся в зоне сезонного промерзания, характеризуются как:

- сильнопучинистый (fn>0,070) – суглинок мягкопластичный fn = 0,104 (ИГЭ-1).

8. Территория проектируемого строительства относится к неопасной в отношении

проявления карстово-суффозионных процессов на поверхности земли, VI категория

устойчивости территории относительно интенсивности образования карстовых провалов по СП

11-105-97 часть II.

Сейсмичность района работ 5 баллов (СНиП II-7-81 и ОСР-2015).

9. К специфическим грунтам в пределах исследуемой площадки относятся грунты

среднечетвертичных флювиогляциальных отложений московского горизонта, представленные

песком средней крупности коричневым, неоднородным, рыхлым, водонасыщенным, с

прослоями суглинка, с вкл. дресвы, щебня (ИГЭ-2), вскрытым повсеместно под

верхнечетвертичными покровными отложениями вскрытой мощностью 3,5 м, с кровлей на

глубине 4,5 м.

Рыхлые пески при нагружении дают большую осадку и недостаточно устойчивы,

необходимо предусмотреть мероприятия по своевременному, до возведения сооружения,

уменьшению деформируемости основания.

10. Нормативные и расчетные значения характеристик грунтов представлены в таблице 8.

11. По результатам настоящих изысканий, с учетом условий площадки и характеристик

слагающих геологический разрез разностей, рекомендуется проектирование сплошной

монолитной плиты, как наиболее эффективного из возможных типов фундаментов, чтобы

компенсировать недостаточные показатели несущей способности грунтов основания.

Альтернативным вариантом может быть устройство свайного фундамента с глубиной заложения

конца свай не менее 5,0 м, с использованием в качестве основания песков средней крупности

среднечетвертичных флювиогляциальных отложений московского горизонта (ИГЭ-2), но с

обязательным учетом их рыхлого сложения при проектировании фундамента.

Очень признателен за ответ)

 

Добавлю план по ЖБ сваям

Спойлер: План

 

Сваи опираются на рыхлые пески, что запрещает делать СП 24.13330.2021 без испытания свай. Тут даже расчеты не помогут, т. к. для рыхлых песков нет значений лобового сопротивления. Можно только взять в расчет трение по боковой поверхности в суглинках и прикинуть несущую способность, грубо сопоставить с массой дома.

 

Перфоратором в тяжелом бетоне аккуратно не получится, микротрещины все равно пойдут. На 20см вполне могут проявить себя со временем. 30мм глубины этот ниочем.

Зафиксирует от болталки, на отрыв вряд ли т. к. при высыхании цементные смеси дают усадку, будут микротрещины.

Если уверены в нем можно попробовать, но механическое крепление все равно надежнее. Со временем сталь покроется слоем ржавчины, клей вместе с этой ржавчиной и отвалится.

Я бы взял 2 уголка на 40-50, длинной по месту. Выставил вдоль сваи по диагонали. В уголках либо пропилы с угла под хомуты, либо приварить к ним что нибудь, хоть гайки. Что бы хомутам было за что уцепиться. Стянул уголки 2 или 3 хомутами из нержавейки. Верх уголка приварил к оголовку. Это не обязательно делать по всем сваям, можно только по периметру.

Сам по себе квадратик ничего не даст. Только мешаться потом будет если будете утеплять все поле. Надумаете, тогда и вырежете по месту.

 

Понял. Этими расчетами тоже инженеры занимаются? Сейчас стоит вопрос в приобретении или отказа от покупки дома.

 

Проектировщики (конструкторы).

 

Спасибо. Доводы разумные. Выходит надежного способа крепить нет, кроме как дырявить оголовок и привариваться к арматуре свай (они обрезаны). Но это такой гемор, в мастерской не просверлишь, потому что арматура везде на разном отступе от края. Да и выравнивать клеем все равно надо, значит сваркой заливать прилично придется. Сделать-то наверняка можно, но исполнителей на такое не найдешь. Впрочем я попробую провентилировать данный вариант, а вдруг. Хомуты как-то кулибинством отдают. Тогда уж лучше наращивать уголками и уголки шпильками стягивать, обожмет куда лучше чем сип-лента. Но я похоже забью. Клей (любой) со временем отвалится, согласен.

Что до микротрещин. Сваебои мне знатно попортили сваи отбойником, там были не микро, а макро трещины. Потом срезали 100 мм диском. Трещин вроде нет, чистый с виду рез. Больше не могу срезать, некуда. Больше чем на 100 мм трещины от отбойника могут проникнуть?

 

Шпильками или скобами, по типу тех что на старых столбах стоят конечно надежнее, но их еще изготовить нужно, и уголка 4 потребуется. Лентой проще, 2 уголка хватит, в целом держит она неплохо если спец машинкой затягивать.

 

Добрый день!
Продолжение данного предпроектного этапа.
Сейчас стоит задача подготовиться к выполнению части проектной документации - РД (рабочая документация).
Тип фундамента определен, получена геоконсультация. Нужно выполнить сбор нагрузок. Начало и продолжение всего пути, вот по данной ссылке.

Сбор нагрузок на стены, определение грузовой площади выполнено, прилагаю скрины. Прошу мнения как считаете полученные данные +/- логически правильно выполнены, имею ввиду путь рассуждений и выводы.

 

Здравствуйте! Помогите с расчетом несущей способности жб сваи. Начинаю строить дом (2 этажа, газоблок, плиты перекрытия, облицовка кирпич). Угв высокий примерно 1,4 м от уровня планировки (участок отсыпан). Геология такая: 1,2м - насыпной грунт, далее до глубины 8 м водонасыщенный песок средней крупности средней плотности (табличку с геологией прикрепляю). Планирую забить жб сваи с сечением 200х200. Приезжали ребята со сваебойкой на резиновых гусеницах (производство копер. рф), молот на ней весом 1,6т сбрасываю с высоты 0,6 м. Удалось забить 2 сваи 5м так, что оголовки остаются недобитыми примерно на 40-60см, дальше он просто не идет. Попробовали сделать добивку на следующий день, у свай разбились оголовки (сваи практически не зашли). С их слов, при таком отказе сваи несущая способность сваи примерно 15 тонн. Я сделал сбор нагрузок на сваю при шаге свай 1,3 м, нагрузка от дома на одну сваю получилась 10,5 тонн. Сваебойщики говорят, что сваи слишком часто, что в моем случае оптимальный шаг будет 1,5м. Короче меня терзают смутные сомнения и не могу спокойно спать.

 

Вот кого точно не нужно слушать, так это продавцов этих минисвай. Они как несли ахинею 10 лет назад, так и продолжают нести, лишь бы продать своё недоразумение. Добивание свай в песках после ложного отказа на следующий день? Это сейчас свая встала колом, а после отдыха она благополучно может пойти вниз. Они ещё и шаг на глаз подбирают... Орлы, что сказать.

Шаг и тип свай, глубина их погружения и величина отказов рассчитываются конструктором на основании нагрузок от строения и результатов ИГИ, выполненных в соответствии с требованиями конструктора. Более того, на этом же основании выбирается молот (по энергии удара), с помощью которого эти сваи можно погрузить. Если расчётные отказы не достигаются, то после отдыха свай проводятся выборочные их испытания статической нагрузкой. Любые отклонения от данного процесса - это лотерея с непонятным исходом. "Правильный" свайный фундамент - это один из самых дорогих видов фундамента, кто бы что ни говорил.