Фундамент на забивных ЖБ сваях под малоэтажное строительство

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С такими грунтами сваи не подходят, любые. Если только забивать сваи и потом делать испытание статическими нагрузками, без этого свайный фундамент на мягкопластичных суглинках запрещен СП 24.13330.2021. Не удивительно, что соседний дом треснул.
Тут, скорее, замещение чернозема на песок и плита.

 

Добрый вечер всем.
Подскажите пожалуйста знающие и понимающие, на основе геологии выявлены на участке грунты (файл прилагаю), хочу реализовать свайно-ростверковый фундамент ширина 50см высота 60см, демфер под ростверк 10 см пенопласт, какой глубины и какого сечения забивать сваи ?

 

Добрый, хорошая геология. Только выложите ещё разрезы или колонки скважин, а также таблицу "нормативные и расчётные характеристики" или напишите показатель текучести для ИГЭ-2.
Также, само собой, важно понимать нагрузки по обрезу стен. Соответственно нужна архитектура дома в каком-то виде. Планы, разрезы... Пироги полов или м. б. описание конструктива в целом хотя-бы словами.

 

Вопрос как специалисту, а сжимаемая толща это сколько в метрах?

 

Расчетная величина. Для ИЖС думаю метра 4

 

В среднем около того, хотя бывает и 2, и все 12.

 

Полной картины геологии к сожалению нет, только эта выборка. Дом 1 этаж из газоблока, полы по грунту, пятно застройки 15х15 м.
Советуют забить сваи 200х200х4000 см

 

Согласен. Но что-бы с шагом определиться нужен хотя бы план с размерами.

 

Странно, а забивные сваи 4м тоже на осадку грунта вокруг неё считают? Что то я этого не слышал пока.

 

Не вокруг а под.

 

Если 1 этаж и полы по грунту, нагрузка на м. п. внутренней несущей стены порядка 30-40 кН/м навскидку. Несущая способность забивной сваи 200х200 при глубине погружения 3,5м по данной геологии (если считать остальное на срубку) порядка 180 кН, с учётом коэффициента надёжности по грунту 1,4, макс. нагрузка на сваю не должна превышать порядка 130 кН. При шаге 2м получается около 80 кН. Т. е. можно и пореже ставить сваи. Особенно под менее загруженные стены.
Под внутреннюю я-бы м. б. оставил и такой шаг, а под наружные увеличил до 3м или чуть больше.

 

Здравое зерно есть, опять же есть большое НО, свая пробивая грунт создает уплотненное ядро по бокам и на конце, каков диаметр и соответственно площадь полусферы под концом тоже никто не изучал и вычислений нет, тем более таблиц, как распространяются вектора силы действующие на не уплотненный грунт ниже который надо просчитать на осадку нет данных, как меняется грунт по своим физико-механическим свойствам под этим ядром от динамического воздействия при забитии сваи тоже загадка (таблиц нет), сила трения скольжения между боковыми поверхностями сваи и уплотненного грунта прочитываются формулой, но вектор силы после уплотненного грунта действует на неуплотненный грунт, вектор должен определяться текучестью пористостью и углом вектора силы, а этого в формуле не вижу для свай, по идее какая разница давить сверху и иметь силу распредеяющуюся трапецевидно вниз увеличивающейся площади, которая зависит от угла этой трапеции, который в свою очередь определяют пористость и текучесть, то есть если взять подошву ленты, то трапеция увеличивается с увеличением глубины, а со сваей увеличивается глубина равномерного распределения, но осадку по этой величине никто не считает. Как то странно. Кто нибудь может разъяснить?

 

Это изучалось еще в прошлом столетии, этими вопросами занимался и занимается НИИОСП им. Герсеванова. На основе полученных закономерностей и был разработан СП 24.13330. Таблиц нет и быть не может, т. к. каждый случай уникален и требует отдельных расчетов. Несущая способность сваи - это верхушка айсберга расчета свайного фундамента, есть методика расчета осадок (в том же СП 24). Одиночные сваи ведут себя не так как свайное поле, а свайно-плитный фундамент - вообще отдельная песня. Ну и при желании в конечных элементах можно смоделировать формирование уплотненного участка грунта под нижним концом сваи и перераспределение напряжений в грунте. Мне такие расчеты видеть доводилось, но это была отдельная научная работа.

 

С полем понятно что то, формируется типа плиты (образно) из уплотненных сфер под концом свай, а боковое трение дополняет давление на эти сферы между промежутками свай и получается типа плиты на глубине концов свай и дальше вся эта образная плита давит на грунт ниже, а одиночная давит на сферу под концом и плюсом через силу трения давит на сцепление грунта между собой и меня интересует именно вот это уплотненное ядро грунта, будет ли, назовем это явление (теория) миграцией грунта в сторону менее плотного из этого ядра (уплотненный грунт под концом сваи) так как изначально грунт имел сформировавшееся состояние (плотность, пористость, водонасыщение и т. д.) образованное веками и определенными условиями например сезонная миграция воды и т. д. и тут мы нарушаем баланс сжимая грунт, а грунт стремится например опять восстановиться в то состояние каким был или он так и остается ядром на например 50-100 лет и забить на это, так как я получаю данные нагрузки на оголовке онлайн и могу корректировать в большом диапазоне например до 50 тонн на один оголовок. Склоняюсь к тому, что не лучше ли сделать 2 сваи по 25 тонн чем одну на 50 например, вот и пугает меня надуманное мной в голове эта (миграция грунта) и потеря со временем несущей способности, наблюдаю за своей сваей уже чуть больше года, был прирост с 32т до 39т (больше не смог надавить технически) вот и думаю не упадет ли лет через 20-50 этот показатель. И если например задам 3х кратный запас не превратится ли он в пшик потом из за надуманной мной "миграции".