Фундамент на забивных ЖБ сваях под малоэтажное строительство

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нету, фундамент я определил сам то есть сваи и их кол-во

 

А вес дома со снеговой нагрузкой считали?

P. S. я под каркасник через 1,3 метра вбивал, но в моем случае свои нюансы...

 

_
Ключевое слово ОПРЕДЕЛИЛ а не РАСЧИТАЛ- тут уж как повезет...

 

Добрый день. Приглашал только инженера строителя, он производил осмотр ростверка, а так же подушки под ростверком, дал заключение что фундамент в порядке.) Так же переделал геологию на участке, оказалось, что первые изыскания полная ерунда и по итогу оказалось что сваи взяты с большим запасом, по пред идущей геологии длина сваи должна быть 4 м, а после перепроверки выяснилось что это с избытком. Теперь надо думать, как связать ростверк с плитой которая будет на нём лежать.

 

Подскажите как верно расположить оголовки свай ? Смущает что в одном из случаев внутренняя доска стоить всего на 50мм...Нормально ли это ?

 

Закажите оголовки больше. По СП, насколько я помню, опирание минимум 90 мм.
Причем оголовки лучше заказать после забивки, с учётом отклонений свай от проектных точек.
Я заказывал индивидуальные размеры для г-образных, т-образных и рядовых оголовков, чтобы было достаточное опирание. Толщина металла 6 мм и порошковая покраска. Вышло дешевле, чем у свайщиков стандартные 4 мм оголовки 200*200 с покраской кистью на месте.

 

ничего не утверждаю, но несть такое понятие как экцентриситет и на Ваших фото он значительный. А оголовок крепится к свае через анкер сверху, возникает существенный момент (рычаг) в данном узле.
Для каркасника может быть, для каменных домов такое точно не годится и вне нормативов

 

Можно подробнее?
Центр деревянного ростверка расположен по оси свайного поля +-1 см. Выносы оголовков как на третьем фото только в 4 углах для создания нормальной опоры внутренних досок ростверка.
Крепить оголовки за проушины в 5 сантиметрах от верха свай, как предлагают свайщики, - это дырявить сваи практически насквозь сбоку на минимальном расстоянии от верхнего среза побоялся.

 

Понял, спасибо.
Подскажите для свай делали геологию? Я вот в раздумьях куда двигать стройку, вроде со сваями убедили что ж/б лучше винтовых но вот теперь сомнения по поводу их длинны 2 или 3м

 

Геологию не делал, знаю примерно что там по раскопкам соседей.
Заказывал сваи 4 метра, били до отказа, потом все срезали в уровень.

 

Несколько лет назад минисваебойщики не знали, что такое "отказ". Величина отказа, как и необходимая длина свай, рассчитывается проектировщиком по результатам геологических изысканий с учётом нагрузок. Если расчетные отказы при погружении свай не достигнуты, то проводятся выборочные испытания свай после отдыха для подтверждения несущей способности. Причём отказы проверяются на расчётной глубине погружения. Если сваи "встали колом" раньше (получили ложный отказ), то их добивают в несколько приёмов (с интервалом в несколько недель в зависимости от грунтов) Интересно, как отказ был рассчитан в Вашем случае. Подозреваю, что в Вашем случае просто били пока бьётся, но это не отказ. Если свая встаёт колом, то далеко не факт, что после отдыха она будет нести расчётную нагрузку. Посмотрите, что такое ложные отказы.
Я уже неоднократно здесь писал, что свайный фундамент (именно фундамент, а не свайное поле) при правильном подходе - это самый дорогой вид фундамента. Проблема с минисваями в том, что их пытаются продавать как универсальное дешевое решение. При таком подходе это чистая лотерея и такой фундамент условно "годится" только для деревянных построек.

 

Поддержу ЗНАЮЩЕГО!
Для ИЖС все методы навязывания услуг по ИГИ и т. д. ни что иное как просто мошенничество, всевозможные винтовые, забивные, тисэ, буровые сваи тоже обман людей и ни каких расчётов с ГАРАНТИРОВАННЫМ подтверждением нет! Сплошная теория!
ЛЮБОЙ ТИП ФУНДАМЕНТА РАСЧИТАННЫЙ ПОД ДОМ НАДО ПОДТВЕРЖДАТЬ ФИЗИЧЕСКИ ПРИ ИЗГОТОВЛЕНИИ и методы разные в зависимости от типа фундамента! Всё остальное это бла бла бла созданное рукожопами для отъёма денег у населения!

 

Отказ замеряли как только свая переставала забиваться, далее производили 10 ударов. Вес молота 900 кг. Сваи 150*150. Средняя глубина забивки 2,5 метра. Грунт сухая глина до глубины 8 метров точно.
Какая несущая способность сваи может быть в данном случае?

 

Отказ измеряется на проектных отметках. Если в толще грунтов есть слои, которые будут препятствовать погружению свай на проектные отметки, то такие слои предварительно разбуриваются или разрыхляются. При недостижении отказов на проектных отметках принимается решение о дальнейших действиях (удлинение свай, установка дополнительных свай, статические испытания после отдыха с последующим принятием решения).

Измерение отказа производится за залог из 10 ударов при использовании молота ударного действия (вроде так).

Вес молота, как и величина отказа, является расчётной величиной, зависящей от состава грунта (результатов ИГИ) и расчётных нагрузок. Свая может встать колом из-за недостаточной энергии удара. При этом нет никакого смысла измерять величину отказа. Минисваебойщики всегда уверяют в том, что их молот подходит для всех условий. Но это не так. Когда конструктор делал мне расчёт, то выдал таблицу с указанием тех молотов (дизельных и гидравлических), которые подходят для моих условий. Часть молотов была изначально исключена из списка, так как они либо не проходили по энергии удара, либо проходили на пределе и был риск недобития. Для каждого типа молота указывается своя величина отказа. Откуда минисваебойщики взяли величину отказа в Вашем случае - вопрос. Ведь на руках у них не было ни результатов ИГИ, ни, скорее всего, проектных нагрузок.

Вопрос в том, проходит ли свайный фундамент по нагрузкам и по противодействию силам морозного пучения (СП 24.13330.2021, приложение Г)

Без результатов ИГИ я бы так не утверждал. Да и глины бывают разные.

Это может сказать только конструктор.

 

Да, Рома - у тебя точно что то не то с мироощущением... Андрей разве об этом написал?

Написал?
Ну теперь переводи - как ты любой тип фундаментов будешь подтверждать, да еще и при изготовлении?