Металлочерепица, дождь, очень сильный звук

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Полезное замечание: делать проект.
У каждого кровельного материала свои требования к подсистеме и узлам.
Тяп-ляп подход часто приводит к разочарованиям.

Замена фальца на ондулин - это прям драматический сюжет Даже не знаю с чем сравнить очень жаль, что кому-то попались такие горе-монтажники и горе-консультанты

 

Не представляю, как можно строить дом не думая, без проекта или чего-то аналогичного.

К монтажникам вопросов нет- делали качественно, стандартно, как всем. Фальц был сухой. Хозяину не понравился только ГРОХОТ.
А вот с консультантом, рекомендовавшем шиферный рубероид, добрым соседом через дорогу, тоже сидящем "под ондулином", действительно не повезло.
Хотя, надо отдать должное - хозяин теперь в восторге: потолок сухой и ТИШИНА.
Правда, с дизайном слабовато, но он считает - не хуже оцинковки.

 

если был именно ГРОХОТ, то к монтажникам множество вопросов.

к сожалению, восторг будет длиться не долго, всего несколько лет

 

"а в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо!" (с)

очень сильное преувеличение, мягко говоря.
гремит под дождем оконный отлив, который лежит на бетонном отливе.
и то, после запенивания, грохот прекращается. остается шум, который уже не особо сильный.

грохот от кровельного железа будет если совсем нет никакого гашения вибрации.
грохот на фальце, уложенном на сплошную обрешетку... что-то не то.

 

На сплошную? Что так укладывают? И ещё запенивают? Это же намного сложнее и дороже! Никогда не видел. Обычно обрешётка доской с шагом 20-40 см. Говорят так правильно... У бедолаги поменявшем оцинковку на гОндулин тоже была обычная.
Да и вообще почему-то люди не любят оцинковку. Сейчас это редкость.
Наверное очень дорого и смотрится как-то "по старому", неказисто.

 

а, я теперь понял.
ну тогда наверное да, ондулин нормально.

 

у меня был гремящий оконный отлив в квартире - боль
вот что бы он не гремел, пространство между ним и бетонным запенил

 

Конечно можно.
Но снизу - есть вероятность отслаивания "акустического покрытия" под силой тяжести. Предполагаю - поверхность нужно предварительно обрабатывать для хорошей адгезии. Проще снять МЧ, обработать изнутри и заново смонтировать. Или вообще заменить МЧ на что-то более тихое.
Понятно - что при покрытии сверху - такой проблемы нет.
Можно мастику армировать (напр.: фиброй)
Внешний вид зависти от того, чем сверху засыпать.
Профиль МЧ останется без иэменений

Батя, лет 30 назад, на даче сделал отливы из черного металла (из того, что было под рукой). После монтажа тщательно прошёл по металлу битумом и засыпал песком. На сейчас металл жив и работает, ни дырок, ни ржавчины нет. Правда песок почти весь "стёрся", но на это "на скорость" не влияет.

 

Если коротко - все перечисленные Вами варианты либо не технологичны (выполняются во время монтажа), либо неадекватно повышают стоимость материала (поэтому и размере рынка композитной черепицы типа Люксард примерно в 200 раз меньше рынка обычной металлочерепицы).

Именно так. Все правильно.
И большинство людей не считает шум при дожде правильно смонтированной металлической кровли ГРОХОТОМ.
Поэтому, технологии и не развиваются в этом направлении. Креатив уместен там, где есть нерешенная проблема.

 

Уважаемые спорщики. Есть конкретный дом с конкретной проблемой, шум от дождя по крыше веранды, проникающий через окна. Просьба высказываться по сути заданного вопроса.

 

рекомендацию дали.

 

вот самый правильный совет:

 

А битумной мастикой, кто то пробовал?

 

битум является катализатором коррозии для цинка и стали. Нельзя битум

 

Можно уточнить что в итоге сделали, и как помогло ? У меня походу также проблема... (В основном барабанят крупные капли падающие с верхней крыши на веранду... Водосток делать - дорого, да и у нас они обмерзают постоянно, а кто нить думал поверх МЧ битумную гибкую кровлю на саморезы присобачить ?