Гидравлика коллекторной системы

Прошу подсказать и разъяснить принцип учёт КМС коллектора в зависимости от его положения в системе.

Вижу 2 варианта:

• Тупиковый
• Проходной

У меня получается присутствуют и тот и другой, т. е. магистраль

1. выходит из котла,
   
2. проходит сквозь 1-й коллектор,
   
3. приходит на 2-й и здесь заканчивается.

Таким образом - 1коллектор - проходной, 2коллектор - тупиковый.

В связи с тем, что КМС коллектора цифра "серьёзная" (в моём случае по Valtec - 40), возникают подозрения, что это КМС "на полный проход", т. е. вода на входе, на прохождении и на выходе из него (на сужениях и расширениях и вокрух вентилей) набрала КМС-40.

Вопрос встаёт по тупиковому - понятно, что там тоже присутствует КМС, но не могу найти никакого примера по рассчёту данного момента. Возникают мысли не брать в учёт тупиковый, а взять какое-нибудь "внезапное расширение".

По 1-му коллектору кстати тоже непонятно - на какой расход применять этот КМС:

• на весь который вошёл
• на тот который вышел (кроме тех что через вентили ушли)

 

Имхо. Начните знакомство с гидравликой с

 

@Сергей192, я имел ввиду - что коллектор это сложное устройство. У того-же Valteс допустим тройник бывает:

• на проход
  
• на разделение
  
• на слияние
• на ответвление

Всё зависит от схемы работы.
Но вот коллектор у них - просто КМС 40 и всё тут. Что такое 40, в какую сторону? Ведь коллектор можно разложить на кучу тех-же тройников.
Они мели ввиду что к каждой петле будет добавляться 40?

Вобщем сейчас переписываюсь со специалистами Valec но не только по этому вопросу. Будет результат - выложу.

 

Имхо. Хорошо, что пытаетесь делать расчёт, но плохо, что "тележка впереди лошадки". У Вас не хватает знаний, поэтому и предложил литературу.

40 - это коэффициент (в данном случае сумма коэффициентов), который нужно вставить в формулу для определения гидравлического сопротивления (потеря напора) на местном сопротивлении (коллекторе).

 

Заверяю вас это входит в багаж моих знаний. Одна из моих задач на работе - гидравлический рассчёт пожаротушения. Вы просто не поняли о чём я писал и что именно спрашивал.

 

Так... моя переписка с Valtec перешла из формы вопроса в форму дискусии и дальше начала клониться в форму спора.
Остаюсь при своём мнении, т. к. имею достаточное количество аргументов со своей стороны и отсутствие с их.

Выкладываю переданные мной схемы теперь сюда. Знающих прошу подтвердить или опровергнуть но аргументированно и наглядно.​

При любом исходе думаю людям будет полезно взглянуть на схемы коллекторного смешанного отопления, тем более что я сильно постарался упростить для понимания, в первую очередь для самого себя.

@Сергей192, Без схем наверное трудно понять что я имел ввиду. Но вот теперь взгляните на "Коллектор 1". Вы понимаете что КМС оказываемый им своим веткам и КМС на проток ко второму коллектору разный? У Valtec он один - 40. Можно было-бы расчленить всю эту конструкцию на тройники как показано во втором рисунке, но наличие вентилей... коллектор совершенно конкретный из линейки Valtec, боюсь что эти величины "замерочные" а не рассчётные и склоняюсь что это всё-таки для веток, а на проток гораздо меньше, но сколько? Просто 40 - это круто, потому как их два - на подаче, и обратке, т. е. 80. Получается что вода просто проходя через 1" трубу коллектора на-вылет получает такое колоссальное сопротивление, что если это не так, то все рассчёты можно выбросить в мусор.

P. S. вообще как-то после общения ещё больше убедился в правильности выбора.

 

Так, теперь для того чтобы разобраться с КМС коллекторов.
В пятницу получил элементы будущей системы, сделал фото.
1) Коллектор Altstream с расходомерами и рег. клапанами
в упаковке
подача на проход
подача в ветки
обратка на проход
обратка из веток

 

2) Коллектор с рег. вентилями для радиаторов Valtec
внешний вид
на проход
в ветки

 

Все изделия имеют внутренний диаметр 1" и выходы 3/4" евроконус.
На проход сами видите разницу, осталось домыслить по поводу КМС .
Кто-нибудь-чего-нибудь выдвинте гипотезу, в том числе и про КМС-40

 

Может стоит у поляк из SanKom'а спросить, или они только софтописатели?

 

@Ejdigger, я честно говоря уже плюнул на происхождение этой позиции у Valtec и заменил в расчётах коллектор на тройники. Всё пока руки не дойдут оформить в такую-же схему как и предыдущие. Мне кажется достаточно логично и правильно получается. Могу заметить что гидравлика меняется и положение вентилей тоже. Если меня не опровергнет кто-либо, то специалисты по гидравлике Valtec - просто студенты которых научили нажимать кнопки в программе. (к самой программе притензий не имею - много раз пытался подловить её - без результатно).

Единственное что смужает - это неизвестный КМС коллектора с расходомерами для ТП - там он большой. Но т. к. он для ТП и стоит в тупике под своим насосом, то на остальные вентили системы не влияет.

 

RomanXRoman, что в итоге не добились правды от Valtek про КМС коллектора?

 

КМС =40 это что-то из запредельного / запертого.
Тогда как смысл коллектора, обьединяющего несколько труб в один коллектор
- иметь наименьшее сопротивление по длине коллектора,
дабы эти (!) его сопротивления не давали преимуществ "затекания" ни в одну из труб коллектора.
Без расчетов, это выглядит, как одна "толстая" труба (с минимумом сопротивлений), с подсоединенными несколькими трубами "раздачи" или "сбора" расхода этих труб.

 

Lyko, спасибо! Может подскажите по гидравлическому расчёту. Как я понял скорость воды в трубе должна быть 0,25-0,6 м/с. У меня система отопления смешанная тёплый пол и радиаторы. Радиаторы подключены через коллектор, т. к. Часть тепла идёт от ТП то мощность радиаторов небольшая 300-700Вт. При расчёте в проге Вальтек скорость воды получается 0,03 м/с, труба МП ф16. Как можно увеличить скорость и надо ли это.

 

Не будут ли при такой скорости заиливаться и завоздушиваться трубы?