Общие вопросы по арматуре

Да, кирпич на ребро и будет нормально - 65 мм защитный слой.

 

@serserser11, Извиняюсь, я конечно же оговорился. Не на ребро, а плашмя.

 

Извините, я правильно понял, что прихватками сварить можно? Меня интересует каркас для сваи. Ленту думал уже вязать к свайному каркасу. Спасибо

 

Потому что за бетоном ухаживать нужно как за малым дитем.
Не укрыли от ветра, получили трещинки усадочные.

 

Нельзя варить прихватками каркас.
Сваривают точечной сваркой, Прихватками вы ее никак не сделаете и не проварите.

 

Разговорл был про уже ржавую арматуру, а не про ту, что станет ржавой в бетоне.

 

Сталь, заменяющая этот "моток другой" СПА, нарезанная для перевозки в салоне упомянутой "любой машины" будет весить примерно столько-же и обойдется раза в четыре дешевле. Режут сталь автогеном на любой нормальной металлобазе за недорого. Да и перевозка 50 прутов 10-12мм стали на длинномере без нарезки (если зачем-то так захочется) обойдется дешевле, чем переплата за соответствующее количество стеклопластика.
А легкость вязки стеклопластика нивелируется в разы большим количеством вязок, по сравнению со сталью. Да и опять-же, готовый каркас будет весить примерно одинаково.
Фигня полная этот стеклопластик для частного домостроения - слишком хлопотное и дорогое "удовольствие".

 

У меня, например, самая короткая сторона участка 26 метров. А в мою машину влазят прутки 3 метра. На 26 метров понадобится связать 13 таких кусочков (с учетом перехлеста 50 см). А это уже реально 39 метров. Добавьте стоимость резки. Фигня полная. А из СПА 1 цельный пруток 26 метров и все.
Как готовый каркас из СПА будет тяжелее такого же из стали - не понимаю. Тем более (не ручаюсь за достоверность) многие продаваны утверждают что СПА по прочности на разрыв выше стали и теоретически можно занизить диаметр по сравнению со сталью.
Вообще я не настаиваю. Мой личный опыт такой - 4 тонны арматуры было куплено на начальном этапе строительства кусками по 11,7 метра. Ее хватило на фундамент, монолитное перекрытие и оконные-дверные перемычки и армопояса. На баню не хватило, а также террасу и забор. Нехитрые рассчеты показали что при таком маленькм объеме СПА выигрышнее. А если что-то негативное и произойдет (ну треснет лента забора или даже бани, не дай Бог, тьфу*3) то это никак не повлияет ни на безопасность, ни на долговечность сооружений в целом.
Что уж говорить о подпорной стенке. Если надо всего 4 (или 6) длинных прутка, то СПА. ИМХО Хотя на подпорной стенке 1,2 метра пожалуй сетку надо вязать вертикально, а это больше 6 прутков. Решать хозяину.

 

Прочность на разрыв стеклопластика, которой козыряют его продавцы, можно использовать только в предварительно напряженных изделиях. Без предварительного натяжения стеклопластик растянется даже при половинной нагрузке примерно на 1см на м. п., что неприемлемо практически ни в каких армированных бетонных конструкциях. Поэтому, чтобы адекватно заменить стальную арматуру на стеклопластиковую, стеклопластика придется использовать почти в четыре раза больше. Если упрощенно, то вместо одного (пусть и разрезанного) прута стали придется вязать четыре прута стеклопластика. Если еще и поперечных прутов в четыре раза больше, то количество вязок со стеклопластиком увеличится в 16 раз. Плюс почти четырехкратное удорожание арматуры.
А если следовать рекомендациям продавцов стеклопластика, то экономия будет просто за счет ослабления армирования примерно в восемь раз (при равнопрочной замене), т. к., к примеру, 8мм стеклопластик растянется примерно в восемь раз больше, чем 12мм сталь (которую он типа заменяет), под одинаковой рабочей нагрузкой.

Какую арматуру использовать - решать, конечно, хозяину, но не стоит вводить его в заблуждение относительно удобства и выгодности замены стали на стеклопластик.
И, если ещё есть желание пообсуждать свойства и особенности работы стеклопластиковой арматуры, предлагаю продолжить в профильной теме (есть на форуме такая, именно по стеклопластиковой арматуре).

 

Напишу тогда не про свойства стеклопластиковой арматуры, а про доверчивость наших граждан, их беззащитность перед манагерскими уловками. Вот хоть кто-то видел в разрушенных железобетонных изделиях РВАНУЮ стальную арматуру? То, что скажем я видел СВОИМИ ГЛАЗАМИ - там арматура не рваная была, там выкрошенный бетон и гнутая арматура. Т. е. прочность на разрыв нам не нужна вообще-то, т. к. по опыту я понимаю, что ж/б изделие разрушится раньше, чем металл порвется. То есть я делаю вывод, что нам надо смотреть именно на МОДУЛЬ УПРУГОСТИ, а он у композитной арматуры в ЧЕТЫРЕ раза ниже. При сопоставимой цене - не могу даже подобрать верный комментарий.

 

Чёт новенькое...

 

Да я по простому рассуждаю. Если мы принимаем к расчетам прочность арматуры на разрыв - значит арматура при каких-то нагрузках может порваться, и этот параметр конечно важный.
А иногда считают не верно или вообще не считают, или скажем сносят ж/б строения какие - и там конечно ж/б изделие разрушается. Так как Вы тогда объясните, что арматура там не рвется? Трещины, обкрошившийся бетон, завязанные узел балки из кусков бетона, висящих на ЦЕЛОЙ арматуре - это там есть в избытке. А вот порванной арматуры я как-то не встречал. Почему так?
Я конечно не сильно опытный, но на зрение не жалуюсь.

 

Вы просто не совсем правильно рассуждаете, т. к. похоже не знаете особенностей работы стали на растяжение.
Так называемая, прочность "на разрыв" - временное сопротивление растяжению это не совсем "на разрыв" для стали, а точнее, совсем не на разрыв, а до предела пропорциональности. Это когда удлинение перестаёт быть пропорционально приложенной нагрузке. При этом, удлинение относительно небольшое - примерно до 0,2% А потом идет большое удлинение без увеличения нагрузки (сталь течет), потом идет упрочнение стали и для дальнейшего удлинения снова требуется повышать нагрузку, и только потом происходит разрыв, при удлинении примерно 15% и более (разное для разных марок арматурной стали). Это "хитрое" поведение стальной арматуры позволяет сохранять геометрию армированных конструкций без существенных деформаций под нагрузками зачастую вплоть до предельных (хотя и расчет по второй группе предельных состояний никто не отменял), а при превышении нагрузок, стальная арматура сильно удлиняется без разрушения, что позволяет образовываться т. н. пластическим шарнирам, предотвращающим внезапное обрушение ЖБ конструкций (в большинстве случаев разрушения).
Стеклопластик так не умеет - он относительно равномерно удлиняется (примерно до 2,2%) вплоть до разрыва.
Изготовители/продавцы стеклопластика почти поголовно фактически мухлюют, размещая в сравнительных таблицах данные по удлинению стали не в пределах размещаемой там-же "рабочей" величины временного сопротивления растяжению (0,2%), а удлинение при разрыве (обычно 20%). Да ещё и акцентируют внимание на сравнении 20% для стали с 2,2% для стеклопластика, оспаривая "резиновость" стеклопластиковой арматуры. Естественно, практически никто из них не говорит о рекомендациях профильных НИИ проводить обязательный расчет по второй группе предельных состояний (на деформации) для всех случаев применения композитной арматуры. Наоборот, зачастую к своим рекомендациям по стеклопластиковому армированию притягивают за уши отсутствие требования расчета по второй группе для фундаментных конструкций армированных сталью, "забывая", что сталь в "рабочем режиме" (как и при т. н. равнопрочной замене) по умолчанию имеет предельное растяжение на порядок ниже, чем стеклопластик.
В общем, пока что, у нас рынок стеклопластиковой арматуры это в основном большой всероссийский лохотрон.

 

Странно просто слышать, что прочность на разрыв не нужна... армируется бетон против трещинообразования и в дополнении к прочности на сжатие... и назначается арматура и бетон в соответствии с нагрузками на них, а так же учитывается морозостоукость, защитный слой, срок и среда эксплуатации.
Странно слышать такое рассуждение от вас...
Спа перечёркивает возможность использования её в ижс своими свойствами... преднатяг и анкеровка обязательны... с агдезией беда... да экономическая составляющая до недавнего времени не давала смысла заменять классическую арматуру, сейчас не знаю что на рынке, не интересуюсь, абы спа для ижс - фейк!

 

Да в принципе, на бытовом уровне, правильно говорит, т. к. в большинстве конструкций "прочность на сопротивление деформациям" важнее "прочности на разрыв" - ну не нужны обычно самостройщикам (и не только) бетонные конструкции с трещинами (пусть и "официально" разрешенными), даже на отмостке или бетонных дорожках... А нагрузки на арматуру "по допустимым деформациям" (до и с допустимым трещинообразованием) обычно меньше, чем нагрузки "на разрыв".

И сейчас всё то-же самое - стеклопластик равного со сталью сечения обычно стоит либо примерно столько-же, либо дороже (изредка немного дешевле). Т. е. равнозначная замена стали на стеклопластик, без полноценного реального расчета армирования - с примерно четырехкратным увеличением сечения, вызывает удорожание армирования всё так-же, примерно в четыре раза, и никакой экономии (в том числе и на транспортировке) не даёт.
В обозримом будущем изменения ситуации не предвидится. Для этого должна или сталь подорожать в четыре раза или стекло и смола в четыре раза подешеветь. С чего-бы это могло произойти?