Экоравновесие в пруду (борьба с цветением)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Полное непонимание экосистемы пруда. Пруды отличаются, в первую очередь, трофностью.
Трофность - характеристика водоема по его биологической продуктивности, обусловленной содержанием биогенных элементов. Коэффициент трофности — отношение валовой продукции в экосистеме к дыханию. По уровню трофности водоёмы делятся на
- дистрофные;
- олиготрофные (водоёмы с низким уровнем первичной продуктивности, низким содержанием органических веществ);
- мезотрофные;
- эвтрофные (практически все карповые пруды).

Вся остальная трофическая пирамида строится на этой базе.

 

@Hedgehoginmist, Да я и не претендую. Описал лишь своё личное понимание, основанное на понимании некоторых процессов в аквариумистике (писал выше). Научно с терминологией приведённой вами не знаком, да и не вижу для себя смысла так углубляться. Ибо нет цели защитить диссертацию по данному вопросу или стать редким специалистом в области промышленного рыбоводства.

 

Давайте для начала прийдём к общему пониманию что такое равновесие? по моему под биологическим равновесием следует щитать состояние аква-системы, при котором в результате биологических и химических реакций продукты жизнедеятельности и пищевые остатки успевают разложиться и усвоиться, не вызывая отрицательной реакции живых гидробионтов (рыб, растений, моллюсков).

 

@Hedgehoginmist, разве цветение воды не являетса тоже стремлением аква системы к этому равновесию?

 

@11рыба, Ну так опишите свой взгляд на проблему, её причины и способы решения.
Очень интересно выслушать ваши знания в этой области)
Для этого собственно и обсуждения тут. Каждый высказывает своё мнение, рассказывает о своём опыте и т. д.
Ждёмс вашего мнения.

 

Является.
Но есть одно Но. Равновесие болота и равновесие реки- разное.
Пруд пруду тоже рознь. Цветущий пруд неравновесен?- спорно. Может это и есть его равновесие. И его обитатели прекрасно чувствуют себя в такой воде. А то что эта вода будет неприятна форели, им дела нет)
Так что стремлением я бы этот процесс не назвал.
Пруд ни к чему не стремится. он пассивен по сути своей. В нём происходят разные процессы, одни из которых иногда доминируя над другими приводят к трансформациям экосистемы или её отклонениям от привычной нормы.
Бесконечно цвести вода не может. Но во что трансформируется длительное цветение- вопрос. Может в тухлое болото. Которое со временем всё равно трансформируется в прозрачную чистую воду.
А нам хочется избежать некоторые ступени этого процесса. И это нормальное желание. И иногда есть смысл вмешиваться в эти процессы. особенно если изначально концепция водоёма искуственна. например мы поселяем в него гидробионтов не свойственных данному типу водоёма и т. д.
Так что ответ двоякий. Нужно или нет вмешиваться в процесс цветения?- иногда да иногда нет.

 

У Шукшина есть рассказ называется (если что то я не напутал..) "Срезал"
Перечитай, может поможет...

 

@11рыба, Может поможет а может не поможет)

 

Мдя... Геккель с Вернадским тихо рыдают друг другу в жилетку, а Станислав Семенович Шварц нервно курит в сторонке... Ну нельзя же так измываться над наукой! Ведь как не крути, а экология - это НАУКА, со своим понятийным аппаратом, своими законами и своим процессами. Не место в ней рассуждениям про разные равновесия. Ибо сам термин предельно прозрачен: равенство весов. Это и есть состояние равновесия. А уж что вы сравниваете, какие веса, - это уже вторичный вопрос.

Любой замкнутый водоем эволюционирует в сторону болота, т. к. именно в болоте и возникает пресловутое равновесие - и по круговороту биогенных элементов, и по первичной и вторичной продукции, и по фотосинтезу и дыханию. И чем выше трофность водоема, тем быстрее идет процесс заболачивания. Экосистема проточного водоема, например, реки, является гораздо более сложной, чем замкнутого водоема, поэтому число факторов, определяющих равновесное состояние, у реки на порядки больше.

 

@Hedgehoginmist, Практическая польза для садового прудика от вашей лекции какая?

 

Нет, еси конечно желаете. могу сюда накопировать дисертаций и научных трудов по этому вопросу. Благо в инете подобного мрака тьма.
Надо?)
Или может чуть приземлимся и будем рассуждать более бытовыми категориями? Мне кажется это будет полезней и более применимо в практике.

 

А нет бытовых категорий. Вопрос не в копировании диссертаций, а в корректности информации, выливаемой в инете под видом бытового обсуждения. Я же на входе задал вопрос - определитесь с задачей: или равновесие (которое можно выстраивать), или борьба с цветением. Пока ответа не получил. Зато получил множество псевдорассуждений на околотемы - то про хлореллу, то про пассивно-активные водоемы.

 

Петя, это явление называется "воинствующий дилетантизм" Пусть остается в своем неведении, периодически такие возникают везде, и у нас на форуме, думаю форумчане уже научились таких различать! (и ты, тоже в этом постарался, спасибо тебе!)

 

Камыш, для нас обобщенное название растений разных видов. Хотя, если мне не изменяет память и воспоминания из гидроботаники, камыш - растение болот и лесов, а вот рогоз (узко- и широколистный) и-тростник, это уже водные растения.