Экоравновесие в пруду (борьба с цветением)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Природа сама все красиво сделает, если ей не мешать. А если уплотнённые посадки, кормежка, растительноядные рыбы, то тут контроль нужен.

 

Позвоните по телефону на сайте, чел все грамотно обьъяснит. В прошлом году хотел запустить в конце лета, но продавец(!) отговорил и обосновал. Из чего делаю вывод, что людям нужно не просто втюхать, а чтоб результат был.

 

а в зиму запускали?

 

Люди бешеные бабки платят, что бы эту хрень в пруд вселить. По всей видимости это хлорелла. Занесло потоком.

 

Чой-то хрень? я лично вполне доволен)

 

А я не уверен что это хлорелла, у меня по Ижевскому пруду такое же плавает, если в жару с месяц плавает начинает рыба дохнуть и вонища на берегу. Под микроскопом фото нужно, тогда можно классифицировать.

 

Господа, вы уж определитесь, пожалуйста, - вам шашечки или ехать? Или равновесие, или борьба с цветением. Ибо цветение - это уже никак не равновесие. И никакая хлорелла не приведет к равновесию. Ибо трофическую пирамиду, первичную и вторичную продукцию никто не отменял.

 

Тем кто хочет действительно разобраться в глубинных процессах водоёмов (особенно искуственных), советую покурить сайты аквариумистов. Там люди разными способами борятся в том числе и с водорослями. Нередко химическими, так как объёмы позволяют, а знаний не хватает. Но есть немало энтузиастов и профессионалов, которые до молекул раскладывают всю био и хим составляющую водоёмов, на основании чего добиваются баланса в крайне ограниченных по объёму водоёмах. Создать биобаланс в аквариуме не просто. Есть чёткое понимание. что чем больше объём, тем проще добиться баланса. Чем меньше объём. тем больше может быть заморочек.
Пруд- довольно большой объём. И по идее естественного баланса в нём добиться гораздо проще нежели даже в самом крупном аквасе. Но есть несколько и НО. Например неконтролируемое освещение и трудноконтролируемая температура в прудах. Это добавляет своих сложностей.
Цветение воды и образование в ней колоний других водорослей (водоросли и водные растения это разное), бывает естественным, сезонным процессом, практически неизбежным. А бывает (что чаще всего в искуственных прудах) причиной дисбаланса в составе воды или что ещё сложнее в соотношении "состав воды/ температурный режим/ режим освещения".
Вообще, основное правило борьбы с водорослями в аквариумистике- высшие растения, должны доминировать над нисшими (водорослями). Особенно это актуально в воде с рыбой, так как в результате много азота и вытекающих из него веществ в воде, которыми быстро начинают питаться водоросли.
Грубо говоря- избавиться от водорослей невозможно. они есть везде, даже в водопроводной воде. Вопрос лишь в том, как сделать так. чтобы им нечем было питаться и чтобы условия водоёма их не устраивали.
Главное решение как я уже написал выше- высшие растения должны успевать перерабатывать всю органику и азотно фосфортные.
В эксперименте с бочкой, если вывалить в неё пару ведёт роголистника, через неделю ни какой зелёной воды не будет, а роголистник увеличится в объёме. (естественно при условии нормального освещения)
Того же эффекта можно добиться используя фитофильтры. Это подобие гидропоники, высасывает своими корнями из воды всё лишнее не оставляя водорослям жратвы.
Пруды, на мой взгляд, можно разделить на активные и медленные. Активные- это перенаселённые рыбой, компромиссные в плане дизайна или технических решений, тоесть более отдалённые от естественной компоновки природных прудов. Медленные- те которые ближе по духу к природным водоёмам. Степень активности может быть разной.
Так вот активные водоёмы - весьма трудоёмки в обслуживании и технических решениях. Медленные проще, но не так продуктивны в плане рыбы например. Каждый вибирает себе по потребностям.
Если пруд просто украшение, максимально приближен по дизайну к естественному и в нём плавают несколько рыбёшек (в естественном количестве для такого объёма), то ситуация чуть проще. Баланса в таком пруду можно добиться с помощью водных растений. в первую очередь быстрорастущих. роголистник- лидер в этом плане.
В случае, если нет возможности засадить пруд густо водными растениями, то можно сделать небольшое плато/фитофильтр, в виде например каменистого ручья, по которому будет циркулировать прудовая вода (просто журчит еле слышно, где-то между камнями). ручей этот должен быть плотно засажен водолюбивыми растениями. Обратно в пруд при этом будет сливаться вода почти пустая в плане ограники и азотистых. Это так же очень полезно и с точки зрения аэрации и с точки зрения азотного цикла, и особенно актуально для водоёмов с рыбой. (Дышащая у поверхности рыба или задыхается от нехватки кислорода, или страдает от азотистого отравления.)
Ну и ещё хочу сказать, что водорослевые вспышки нередко проходят сами собой. И бывает, что это есть всего-лишь этап формирования биоравновесия. Так что мгновенно пытаться любой ценой убить все водоросли которые вдруг появились, особенно в новых водоёмах или сезонно- ошибка, которая может привести к ещё более печальным последствиям.
Тем очень сложная на самом деле. И единственным простым решением может быть только максимальное приближение пруда к естественному.

 

Согласен. Уже 5-й сезон пытаюсь тонну рыбы в 10 сотках на небольшой проточке, комфортно содержать. Расширяю меководные участки пруда, растения водные рассаживаю, хотя они и сами неплохо распространяются.
Некоторые успехи есть конечно, но пока совсем не то, что хотелось бы видеть в идеале.

 

Идеал это мечта каждого)
У меня пока нет собственного пруда, но планирую его в будущем. А пока примеряюсь на этот счёт, пытаюсь определить концепцию нужную мне.
Пока вижу для себя следующий вариант: Небольшой прудик небольшой зарыбленности, сотки три- шесть, искуственно объединённый с ландшафтом в виде ручейка или каменистого ручья. Или (в идеале) объединённый с некой системой гидропоники.
Кстати китайцы используют подобную технологию весьма активно. Рыбхозяйства уровня больших аквариумов или небольших рыбоферм, работающие совместно с тепличными комплексами. Результаты как я понял отличные. Огромная плотность посадки рыбы компенсируется серьёзной биофильтрацией, которая идёт в дело, в виде овощей и прочей зелени. Где-то даже несколько видео видел по этому вопросу.
Этой темой интересуюсь.
Есть пока непонимание зимовки подобной системы, этот вопрос надо ещё курить.

 

Кстати водные растения, по разному потребляют микро и макро из воды и почвы. Есть ратсения с мощной корневой, есть со слабой а есть и вовсе безкорневые. Одни хозяйничают в грунте, создавая там должный баланс, в том числе кислородный кстати, что немаловажно, другие сосут вещества исключительно из воды.
Это я к тому, что например камыш корневое полуводное растение. Из воды оно почти ни чего не добывает. Роголистник напротив, питается только из воды, и совершенно не участвует в почвенных процессах.
Мне думается вообще, что без каких-то искуственных систем фильтрации, аэрации, не получится добиться хорошего баланса в активных водоёмах. Возможность проточки из естественных источников- это огромный плюс, и он может решить многие проблемы. но увы, не у всех по соседству река, ручей или озеро.

 

Ох уж этот мифический камыш

 

@xpp, Да не в камыше дело. Просто как вариант возможный. Смысл в развитой корневой. а камыш это будет или рис не важно.

 

@Мамонов, https://www.forumhouse.ru/posts/8617188/
Было дело 10 лет назад вычитал в инете, что камыш хорошо чистит воду начал разбираться, что за растение ни где в своём регионе живьём не нашёл Потом понял, что автор и не камыш имел ввиду, а рогоз. С тех пор как кто то заговорит про камыш не могу удержаться.

 

В камышах всегда больше крупной рыбы, не так затеняет (там где солнце, там планктон-малек-рыбка-хищник) и растет реже чем тростник. А рогоз он по мелководью и зарастает очень плотно, малек там редкий гость, не говоря о более крупных особях.