Мягкая\Железо что бы выбрали вы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А когда это срок службы стал ограниченным?

 

Тоже сейчас завис на выборе материала кровли. Сначала склонялся к защелчке Рукки, но посмотрев тему повнимательнее пришел к следующим рискам этого покрытия от конденсата (а он в них практически неустраним):
1. В атмосферных условиях главным фактором коррозии цинкового покрытия является продолжительность его контакта с водой.
2. Влажный воздух, особенно при наличии сернистого ангидрида или углекислого газа, вызывает разрушение цинка при комнатной температуре.
3. В результате воздействия влажного воздуха, содержащего углекислый газ, сернистые соединения, хлориды, сульфаты и некоторые другие вещества, на поверхности цинка образуются светло-серые продукты коррозии в виде основных солей цинка [ZnCО3·Zn (ОH) 2], а также солей более сложного состава.
4. Большое влияние на скорость коррозии в нейтральной среде оказывает температура: в интервале 50—70 °С скорость коррозии достигает максимума. А ведь это рабочая температура металла на крыше летом.

Вывод (получен на материале обсуждения в теме https://www.forumhouse.ru/threads/386083/page-4):
Цинковое покрытие в составе кровли в рабочем режиме подвержено электрохимической и температурной коррозии, и не является вашим страховым полисом, перевешивающим выбор между ГЧ в пользу металла.

 

Скажите, вы своих тараканов во всех темах выгуливать собираетесь?

Я же вам там дал рекомендацию - для вас наиболее приемлемая кровля это рубероид...

 

Да, нормальная кровля, на гараже по бетонным плитам стоит уже больше 25-и лет, как накатал еще советский первый слой - рубероид, второй толь.
Но основой покрытия сейчас будет шпунтованная доска. Поэтому не совсем понятно как будет стоять наплавляемая кровля по дереву, не будет ли отслоений если накатать рулонную по праймеру. А вот с ГЧ вариант думаю рабочий.

 

Да качественный монтаж это необходимое условие,
некачественный монтаж непойми какого фальца из непойми какого металла, о котором ранее писал ХД

и существует как факт.

Но я говорил о другом, о том, что метал с его рисками, при угле утепленной кровли 15 градусов и простейшей двускатной геометрии, не имеет никаких весомых преимуществ перед ГЧ или наплавляемой кровлей. Ни по долговечности, ни по ремонтопригодности.

 

Для морского климата в степной части Крыма для вальмовой кровли с холодным чердаком что посоветуете, а также подскажите какой оптимальный угол наклона кровли каждого из материалов, просто меня привлекает более приземленная вальма

 

Керамика.

 

хорошо что без сусального золота посоветовали

 

Кому надо, тот и без ваших комментариев может ту тему почитать, я ведь вас в ней предупреждал, что не нужно делать легкомысленных заявлений? Предупреждал. Так что не гундите.

Они б без вас и не знали.

Я так понял, что минимальный угол с которого начинаются риски это 15 градусов. Чем угол выше - тем меньше рисков для любых материалов. При более низких углах применяют дополнительные мероприятия (гидроизоляционный слой).
Основные риски - в качестве монтажа. Далее - риски от свойств самого материла в конкретных условиях эксплуатации. Например, металл - конденсат на внутренних поверхностях и его негативное воздействие на цинк.
В ваших условиях наверное нужно посмотреть на то, как морские слои будут взаимодействовать с покрытиями.
Но я, например, для себя определил оптимально угол 15 градусов, на котором можно спокойно работать без страховки.

 

@Dedyden, классический фальц просится. Кровля пологая - ковер Fel*Х, покрытие по-лучше бы, например Пурал, как постоите - зовите, приеду к вам на чердак отдыхать)

 

Это не замечание, а размышление в направлении возможных условий возникновения и влияния влаги на кровельный пирог, при различных конструкцях.
По мотивам темы https://www.forumhouse.ru/threads/204361/page-21, в которой я дошел пока до данного листа.
Читал и ваши аргументы, есть вполне совпадающие с моим представлением. Но есть вопросы, которые пока мне не совсем ясны в динамике.

 

Вот такой домик строили. Угол кровли точно не рассчитывал, что то около 20-22 градуса. Свесы кровли 1 метр. По мне так очень органично смотрится. Крыли Шинглас Кантри.

 

Если вы про эти высказывания, то вас никто не лишал возможности опровергнуть их бредовость.

Это будет нагляднее, чем повторять мантры об их "якобынаучности".

 

Гы, даже и не потружусь, бо про углекислый газ я вам уже писал выше, вы не обратили внимания, а все остальное мало имеет отношения к кровле, эт все лабораторные опыты на мышах.
На кровле нет таких условий, ну вот нет и все тут, а где есть - тоже писал, даже с фотками разрушения цинка, но вы опять были в темных очках и не заметили...

 

Я то, что вы писали прочел, проверил, и последний текст подтверждает влияние углекислого газа на цинк более полно. Вы же утверждали, что не влияет. Я там даже ваш текст с утверждением скопировал, вернитесь, если подзабыли, в ту тему, по ссылке.

Жаль что тема https://www.forumhouse.ru/threads/204361/page-57 закрыта, ладно можно и здесь. У меня мысль появилась по мере ее прочтения. @SergeyErshov предлагает обеспечить тягу в подкоровельном пространстве отдельным каналом, выведенным рядом с вентканалами помещений.

@Matilda с @SergeyErshov натолкнули меня на мысль принудительной вентиляции подкровельного зазора с помощью подогрева выходящего из подкровельного зазора воздуха дымовым каналом атмосферного газового котла. Для этого нужно венканал установить рядом, параллельно дымоходу котла в одной, утепленной снаружи шахте. Выходящие от котла продукты сгорания будут нагревать дымоход, стенки вентканала, чем обеспечат искуственное разряжение у устья венканала и принудительную вентиляцию в подкровельном зазоре.