Мягкая\Железо что бы выбрали вы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А Ваша кровля из чего?

 

Фальц...

 

Долго думал а выбрал металл. Почему? надо смотреть размеры мерить. Не жалею насчёт шума нешумная у нас спальня в мансарде. Угол крыши делать надо острее тогда меньше шума и проветривается лучше. Так по деньгам сравнивал ондулин у него один размер а металл там размеров какие хочется. По моей крыше вышло даже выгоднее. 3 года уже. ПОЖАРОБЕЗОПАСНОСТЬ ТОЖЕ ПРИЛИЧНАЯ НА НОВЫЙ ГОД народ свои ондулино шингласовые крыши сидит охраняет спать боятся уже горело от ракеты не у нас. Ну и конфигурация крыши очень влияет на цену. Шифер плоский даже не рассматривал да и волнистый посмотрел очень они утяжеляют конструкцию страпила надо усиливать потом трескается шифер неудобно всё .Брал финскую прокатку французский металл. Что бросилось в глаза покрытие цинкование оно там глянцевое ровное не как на нашей оцинковке каплями. На старом доме была наша оцинковка 0.7 толщиной всё вроде нормально но через 5-7 лет вид потерялся стала серая страшная но прочная использую дальше в хозяйстве делал пароизоляцию снизу дома. У меня везде пенопласт псб 15 утеплителем. Это я про то что нестрашно сильно если конденсат под полом всё нормально сохнет сырости нет. Погода у нас всё больше радует дождями. На черепицу брал 2 х помощников за день закрыли всю крышу. Черепицу не выбирал привезли доставкой оплата на месте.

 

Вариант не из бюджетных

 

Дык я никогда и не заявлял такого... Хотя, если кровля без дизайнерских изысков, типа показанной в этой, например, теме - https://www.forumhouse.ru/threads/387042/, то по соотношению приведенных затрат, т. е. стоимости возведения и обслуживания за период эксплуатации, она таки одна из бюджетных сегодня, чему пример широчайшее распространение ее в северной европщине, где денежку считать умеют лучше многих, а вот гандулинов или резанного рубероида там днем с огнем не сыщешь...

 

@Хозяин дивана, а чем фальц отличается от МЧ? Разве что дырок нет. Покрытие вроде одно, которое может слезть через цать лет

 

Улыбнуло, поржал, спасибо...

 

Фальц технология, а не материал. Можно брать медь, оцинковку и т. д.

 

Не, это не технология, это философия...
Фальц позволяет сделать ВСЕ, ниразу не поступившись ни надежностью, ни долговечностью (см. ссылку выше), в отличие от прочих технологий металла, где мало-мальски отличный от прямого ската узел, вызывает недецкие проблемы.

 

тогда и надо писать что у меня фальц из того-то. А то кто-нить напишет что у него черепица - вот и думай - металл, ГЧ, натуральная или ЦПЧ.

чем же отличается покрытие (кроме меди и д. р.) от МЧ? Первый попавшийся фальц от рукки, покрытие "Тип полимерного покрытия Pural Matt".
какая разница с чего это покрытие слезит через цать лет? Медяха - дорого.

 

Я повторю - фальц это ФИЛОСОФИЯ, это не просто технология, скажем обходов трубы можно сделать на фальце столько разных и правильных, сколько есть мастеров, а на дуршлаге, называемом МЧ, есть лишь полтора рабочих решения, из которых только 0,5 описано в инструкциях и так с ЛЮБЫМ УЗЛОМ - нормальных решений нет, только эрзац решения, как и само покрытие.

Это не фальц, это металлочерепица имитирующая фальц, как собственно и сама металлочерепица имитирует черепицу, т. е. это опять эрзац изделие, со всеми теми же проблемами и применяется точно так же как обычная МЧ, ну разве что дырок от саморезов на несколько порядков меньше...

 

Как всегда много разговоров
Для хозяев будущих кровель.
Вам надо изначально понимать сколько вы готовы потратить, как вы хотите эксплуатировать под кровельное пространство ну и конфигурацию кровли.
И да, соглашусь фальцевая кровля надежна, но !
Сам не сможешь или накасячишь. Требуется специальный инструмент. Работы мастеров по фальцу дороги (оговорюсь обоснованно дороги если это профессионалы). Не исключает всех остальных работ по кровельному пирогу. За частую все аксессуары под фальц стоят дороже остальных (например снегозадержатели)
Плюсы:
При грамотном монтаже кровля герметична (без отверстий). При желании можно и дизайнерский рисунок сделать (цвет ,формы)
Металлочерепица и профнастил.
Здесь разницы нет в цене (+ - 10 рублей)
При сложных видах кровель возможен большой отход материала. Шумность (она конечно зависит и от утеплена ли кровля или нет и на сколько ? А также и угла наклона кровли) При этом, кому то это и нравится. почему нет ! Шум от дождя и так есть за окном. Много саморезов в кровле и это надо учитывать (правильность угла вкручивания и расположения саморезов, кол-во с учетом ветровой нагрузки).
Плюсы:
Относительно не дорогой монтаж (можно пробовать и самому, если есть время, силы и сотоварищи)
Быстрота этого монтажа, при не сложных формах кровли (листы возможно изготовить в размер кровли) Может, кто еще чего напишет.
Мягкая черепица.
Выбор огромен, как ни у из одного из материалов и это и хорошо и плохо. Вы должны разобраться в материале. (Одно, двух, трехслойные, разные модификаторы под климатическую зону, толщина стеклохолста итд итп). Потребность подкладочного ковра (особенно актуально на сложных кровлях), мастик. Возможность образования мха. При какой либо протечки надо еще поискать ее.
Плюсы:
Бесшумность, цветовая гамма и формы. Отсутствие конденсата. Также нет (лавинообразного) схода снега. Экономичный расход материала.
Про другие покрытия и писать не стоит. Либо слишком эконом сегмент, либо прошлый век. Ну или это премиальный сегмент со своими плюсами и недостатками.
Итого:
Чтобы вы не выбрали все таки главное на что надо обращать внимание, это на под кровельное пространство (кровельный пирог). Там тоже есть свои материалы со своими качествами. Ну и на технологию монтажа.

 

@КровПро,
Вам бы ещё разделит ваше повествование на:
- Холодный чердак (т.е. утеплитель отдельно от кровельного материала)
- Утеплённый кровельный пирог (типа мансардный этаж)

 

Извините, а что это у вас за металлочерепица за 230 руб/м2