1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Фольгированный пенофол под опилки. Да или Нет?

Тема в разделе "Теплая кровля (мансарда)", создана пользователем art1c, 07.08.16.

  1. art1c
    Регистрация:
    09.12.14
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    3

    art1c

    Участник

    art1c

    Участник

    Регистрация:
    09.12.14
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    3
    Фольгированный пенофол под опилки. Да или Нет?
    Добрый день! Дом из керамических блоков, полноценных два этажа, над гостинной 35 м2 второй свет. Не используемый холодный чердак. Утеплить перекрытие между вторым этажом и чердаком хочу сделать 30 см опилок. (может 40, без разницы, сверху всегда можно насыпать сколько угодно). Вопрос:
    нужна ли какая нибудь пароизоляция? (для опилок говорят что не нужно чтобы дышали с двух сторон)?
    Можно ли использовать фольгированный пенофол (особенно где второй свет) для удержания тепла и уменьшения теплопотерь?
     
    art1c , 07.08.16
    #1 + Цитировать
  2. Kabyki
    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    780
    Благодарности:
    283

    Kabyki

    Живу здесь

    Kabyki

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    780
    Благодарности:
    283
    Пароизоляция нужна, применение пенофола в качестве пароизоляции изнутри вполне себя оправдывает.
     
    Kabyki , 10.08.16
    #2 + Цитировать
  3. Grandar_Harp
    Регистрация:
    18.08.16
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    Grandar_Harp

    Новичок

    Grandar_Harp

    Новичок

    Регистрация:
    18.08.16
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Этот способ проверен, и он не эффективен точно. Опилки как-то здесь обсуждали и аккуратно хвалят, кто их себе положил как утеплитель из-за очень низкого бюджета. Итог не тот что ожидаешь и из-за накопления влаги в опилках снижается эффект утепления. По перекрытию как утеплитель нормально справляется минвата. 100 мм плиты достаточно, чтобы отсечь холодный чердак. У минваты кнауф сейчас выпущена новая минвата специально для перекрытий, поищите в зеленой упаковке. Да и вместо пенофола, конечно лучше пленку пароизоляции положить.
     
    Grandar_Harp , 27.08.16
    #3 + Цитировать
  4. Uriyketov
    Регистрация:
    09.10.12
    Сообщения:
    35
    Благодарности:
    3

    Uriyketov

    Участник

    Uriyketov

    Участник

    Регистрация:
    09.10.12
    Сообщения:
    35
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Екатеринбург
    @Kabyki, у вас есть реальный опыт использования пенофола в деревянных перекрытиях с холодным неэксплуатируемым чердаком? дело в том, что стою перед выбором, лежат 3 рулона пенофола 10мм фольгированного, и мнения разделились, одни говорят нельзя, другие можно, а доводов конкретных привести не могут, смарткальк выдает отличный график по конденсату, т. е. полное его отсутствие при использовании пенофола 10мм и стружки 400 мм, стружку я уже насыпал 6 телег ушло), а вот с пенофолом стою на распутии, может фото есть эксплуатации с ним хотя бы годовалого потолка, ссылка ли какая, выручайте! перегородки ставить пора!
     
    Uriyketov , 10.10.16
    #4 + Цитировать
  5. варкан1
    Регистрация:
    14.09.13
    Сообщения:
    788
    Благодарности:
    509

    варкан1

    Живу здесь

    варкан1

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.09.13
    Сообщения:
    788
    Благодарности:
    509
    Адрес:
    Россия
    не эффективен - это вряд ли, толщина утеплителя (опилок) будет больше, чем специально разработанных утеплителей (эковата).
    Если изнутри помещения будет пенофол, то он просто отсечет пар. Это плюс.
    Если его не будет, то опилки будут работать все равно! Проверено опытом 60 лет и 3 - мя поколениями моих предков). Дом в деревне 30 см опил на чердаке, небольшой слой земли сверху около трубы (видимо для пожаробезопасноти). Если опил слеживается, что ухудшает его свойства, берешь вилы и взрыхляешь. Кстати никаких пенофлов нет.
    Одно могу сказать, лично я сторонник минваты, как наиболее эффективного средства утепления по сравнению с опилками. НО РАБОТАЮ ОБА УТЕПЛИТЕЛЯ.
     
    варкан1 , 10.10.16
    #5 + Цитировать
  6. варкан1
    Регистрация:
    14.09.13
    Сообщения:
    788
    Благодарности:
    509

    варкан1

    Живу здесь

    варкан1

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.09.13
    Сообщения:
    788
    Благодарности:
    509
    Адрес:
    Россия
    Почему я положил бы пенофол со стороны помещения. Отсечем пар, уменьшим влагу в опилках, значит они останутся более сухими, будут лучше держать тепло.
    В моем случае современный материал заменяет глина по дранке. Потолок просто ею отштукатурен. Природный пароизолятор. Опять же не настолько эффиктивный, как современные пленки, но вполне справляется с заданной функцией.)
     
    варкан1 , 10.10.16
    #6 + Цитировать
  7. варкан1
    Регистрация:
    14.09.13
    Сообщения:
    788
    Благодарности:
    509

    варкан1

    Живу здесь

    варкан1

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.09.13
    Сообщения:
    788
    Благодарности:
    509
    Адрес:
    Россия
    нужна. опилки дышат только сверху. снизу лишь пар поглощают.
     
    варкан1 , 10.10.16
    #7 + Цитировать
  8. art1c
    Регистрация:
    09.12.14
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    3

    art1c

    Участник

    art1c

    Участник

    Регистрация:
    09.12.14
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    3
    Спасибо за ответы! В итоге положил пароизоляцию Изоспан. под опилки. (черновой потолок- пароизоляция- опилки) Может под черновой потолок где второй свет добавлю фольгированный пенофол, чтобы доски тоже меньше подвергались сырости. Отопление в этом году не запускал, буду проверять в следующем.
     
    art1c , 17.10.16
    #8 + Цитировать
  9. варкан1
    Регистрация:
    14.09.13
    Сообщения:
    788
    Благодарности:
    509

    варкан1

    Живу здесь

    варкан1

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.09.13
    Сообщения:
    788
    Благодарности:
    509
    Адрес:
    Россия
    Пароизоляция должна быть до чернового потолка.
     
    варкан1 , 17.10.16
    #9 + Цитировать
  10. варкан1
    Регистрация:
    14.09.13
    Сообщения:
    788
    Благодарности:
    509

    варкан1

    Живу здесь

    варкан1

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.09.13
    Сообщения:
    788
    Благодарности:
    509
    Адрес:
    Россия
    Поверх пароизоляции со стороны помещения, контр брус, потом чистовой потолок.
     
    варкан1 , 17.10.16
    #10 + Цитировать
  11. art1c
    Регистрация:
    09.12.14
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    3

    art1c

    Участник

    art1c

    Участник

    Регистрация:
    09.12.14
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    3
    Почему до чернового, я думаю пусть доски проветриваются и будут все время в тепле внутри помещения, а дальше параизоляция и опилки, точка росы приходиться на опилки. и в случае образования конденсат не будет на досках. а опилки отлично выводят влагу.
     
    art1c , 24.10.16
    #11 + Цитировать
  12. варкан1
    Регистрация:
    14.09.13
    Сообщения:
    788
    Благодарности:
    509

    варкан1

    Живу здесь

    варкан1

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.09.13
    Сообщения:
    788
    Благодарности:
    509
    Адрес:
    Россия
    не внимательно прочитал эту фразу. Все верно пишите. Я подумал, что доски чернового потолка хотите закрыть изнутри пенофолом. Тогда они бы встали м/у пароизоляцией и пенофолом в замкнутом пространстве.
     
    варкан1 , 25.10.16
    #12 + Цитировать