Профилированный брус... отговорите

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

тогда придется возвращаться к варианту блоков (почитал все за и против. Наверно все таки я не дошел пока до бруса)

 

. Помню стоял я как крутыш около построенной коробки ... дом думаю... осознание и отрезвление пришло быстро ... сразу со сметой остальных работ

 

откройте секрет)
умножать на 2 стоимость коробки?)

 

Ну тут очень индивидуально ... по-простому на 2-2.5 как выше Петрович написал.

 

ну с камнем стабильно на 2)

 

@y805yy, Не секрет. Но и сказать не смогу - я не знаю, как словами передать чисто техническую деталь. Проектировщик решал, где они нужны. И их немало; они и внутри и снаружи. Навскидку всех вместе около 30.

 

Блоки хитрый материал, при кажущейся дешевизне, в финале совсем не дёшево получается. Одна штукатурка будет стоить...Да и дом по хорошему надо утеплять, это делать фасад...

 

Халявы не будет в любом случае. Под ключ все равно выйдет 40-60 т. р. за 1 кв. без мебели, ландшафта и забора.

 

Интересно даже) У нас обычно в важных местах скобы забивают и все! Шпильки, а точнее анкера, только фундамент-нижний венец. В первый раз слышу!)

 

@y805yy, в важных местах, верно подобрали слово. С самого верха до самого низа идут. Некоторые на уровне пола торчали, одна прямо в стене на уровне полок для кухни... зависит от проекта. Уличные на каждом перерубе.
Так вот по теме: наверное, нет такого материала, который бы удовлетворял всех.
Проф. брус не худший, но! трескается, крутится, требует шлифовки, устранения щелей разного происхождения БЕЗ ущерба внешнему виду. И БУДЕТ холодно в нем, я уверена.
Из обычного построишь - и:
шлифовать не надо, поскольку обошьешь имитацией
трещины устранять не надо, поскольку закроет имитация
выкрутило - да и ладно, за имитацией не видно
утеплишь заодно, раз обшивать будешь

Усаживаются год-полтора они оба.
Короче, я не раз думала об этом. Поздно, конечно Но лучше б из обычного строили.
Не пришлось бы делать все вышеописанное, да еще прощаться с симпатичными перерубчиками в связи с предстоящим утеплением.

 

Все хорошо при строительстве из обычно бруса, только остается один вопрос: а зачем он, этот брус внутри стены вообще нужен? Если все затягивать пленками и закрывать утеплителем, не проще ли и быстрее сразу каркас строить?
Обшить его с двух сторон имитацией и никто и не догадается, что это не деревянный дом.

 

Золотые слова! И принципиально меньше трудностей. Главное не забыть про вентиляцию.

 

@Lovevolkova, @AndreySulimov, у многих, в т. ч. у автора, предубеждение к каркасным домам. И у меня тоже. Мне нужны крепкие стены. Психология.
@blacksnow2015, садитесь за сравнительный анализ. Покажете потом

 

Татьяна! Что то у Вас не то совсем! Профбрус, шпильки, трещины, щели... И думаю это далеко не полный перечень. Без битья в собственную грудь, занимаюсь профбрусом уже лет пять где то. От каркасов отошел. Просто не интересно стало им заниматься. Так я вот о чем. Профбрус он и есть профбрус, чтобы этого, то что перечисленно, небыло. Я профиль на месте вручную делаю. Сложные угловые замки, продольный паз с закладываемой рейкой. Сосна архангельская, северная, зимней заготовки. Ничего подобного из того что Вы указали и в помине нет. Скорей всего у Вас материал хуже некуда. Оттого и шпильки вставлены где не попадя, и стены винтом ведет. Согласен только с тем что усадку требуют стены из бруса. В среднем около 15% от первоначального. Года два будет садится, потом постепенно на нет. Порядка года три-четыре уходит до полной усадки. В нормальном брусовом доме не должны стены уводить, и тем более шпильки какие то торчать!

 

@y805yy, материал как материал. Трещины есть, но их не много. Повело - да, повело. Брус ведь крутит, какой бы он ни был. Шпильки теперь уже не торчат, одна только, на кухонной стене. остальные под пол ушли.
Да неужели же вы не слышали про шпильки? А про узел-сила? Он тоже применяется и у нас есть.
А где же автор, ушел делать сравнительный анализ?