1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Две разных схемы кровли

Тема в разделе "Теплая кровля (мансарда)", создана пользователем ieris, 03.08.16.

  1. ieris
    Регистрация:
    03.07.15
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    6

    ieris

    Участник

    ieris

    Участник

    Регистрация:
    03.07.15
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    6
    Две разных схемы кровли
    Уважаемые форумчане,
    просьба объяснить разницу и дать ответ, на какой схеме всетаки обозначена "правильная" схема устройства кровли.
    Схема 1 - гидроизоляция крепится на карнизную планку "под небольшим углом", с нее отводится вода в желоб с металлочерепицы + конденсат с гидроизоляции
    Схема 2 - гидроизоляция крепится на капельник для отведения конденсата, причем он отводится не в желоб, карнизная планка отводит воду в желоб с металлочерепицы
    В чем плюсы\минусы того или иного варианта ?
    В схеме 1 смущает вентиляция подкровельного пространства, по сути оно будет только за счет высоты волны металлочерепицы + не будет ли "застаиваться" конденсат с учетом того что всетаки есть некий угол, а не прямая.
     

    Вложения:

    • схема1.jpg
    • схема2.jpg
    ieris , 03.08.16
    #1 + Цитировать
  2. ieris
    Регистрация:
    03.07.15
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    6

    ieris

    Участник

    ieris

    Участник

    Регистрация:
    03.07.15
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    6
    Неужели никто не увидел темы ?
     
    ieris , 04.08.16
    #2 + Цитировать
  3. Тит_Бородин
    Регистрация:
    22.09.15
    Сообщения:
    309
    Благодарности:
    116

    Тит_Бородин

    Живу здесь

    Тит_Бородин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.15
    Сообщения:
    309
    Благодарности:
    116
    Адрес:
    Волгодонск
    Делай с капельником конденсата (вариант 2)
     
    Тит_Бородин , 07.08.16
    #3 + Цитировать
  4. ieris
    Регистрация:
    03.07.15
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    6

    ieris

    Участник

    ieris

    Участник

    Регистрация:
    03.07.15
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    6
    почему ? какие аргументы в пользу данного варианта ?
    вариант "все так делают" не принимается...
     
    ieris , 07.08.16
    #4 + Цитировать
  5. Тит_Бородин
    Регистрация:
    22.09.15
    Сообщения:
    309
    Благодарности:
    116

    Тит_Бородин

    Живу здесь

    Тит_Бородин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.15
    Сообщения:
    309
    Благодарности:
    116
    Адрес:
    Волгодонск
    Как раз все делают вариант 1.
    Даже в твоем описании, в первом топике есть сомнения только по поводу 1-го варианта, а по поводу 2-го нет.
     
    Тит_Бородин , 07.08.16
    #5 + Цитировать
  6. Kabyki
    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    800
    Благодарности:
    292

    Kabyki

    Живу здесь

    Kabyki

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    800
    Благодарности:
    292
    1й Варинат
    Из минусов:
    - вентзазор по сути отстствует, венитиляции через профиль МЧ будет недостаточно, кроме того его может завалить снегом.
    - Гидроизоляция образует "ступеньку" перед которой может скапливаться лужа, это может в итоге привести к повреждению гидроизоляции.
    Плюс только один и то сомнительный - экономия на одном капельнике.
    2й Варинант - решает все вышеперечисленные проблемы, из минусов только работа.
     
    Kabyki , 10.08.16
    #6 + Цитировать

Смотрите также