1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Подбор системы водоподготовки

Тема в разделе "Системы очистки воды, оборудование, технологии", создана пользователем Criticman, 03.08.16.

  1. Criticman
    Регистрация:
    15.04.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    Criticman

    Новичок

    Criticman

    Новичок

    Регистрация:
    15.04.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Подбор системы водоподготовки
    Здравствуйте!
    Могли бы вы помочь с подбором системы водоподготовки для частного дома?
    Расположение дома - Московская область, Ногинский район, СНТ Бисерово.
    Источник водоснабжения - скважина. На днях сделал расширенный и бактериологический анализ воды (во вложении). Бактериологический анализ в норме. В расширенном - превышение по железу, барию, марганцу...

    Остальная информация:
    3.2.1. Дом с отоплением с постоянным проживанием
    3.2.2. Источник воды: личная скважина
    3.2.3. Место для размещения водоочистного оборудования: в доме в котельной размером 6 кв. м.,
    3.2.4. Глубина скважины 50м, дебет 3 м/ч, статический - 15, динамический уровень - 17 (м.)
    3.2.5. Тип (марка/модель) установленного насоса: скважинный насос grundfos SQ 2-55
    3.2.6. Характеристики насоса: max подача 3_м3/час, max напор 65м
    3.2.7. гидроаккумулятор, 400 (л)
    3.2.8. Пиковый расход воды (м3/час) 3
    3.2.9. Номинальное потребление воды в сутки (м3/сут.) 2
    3.2.10. Число и тип точек водоразбора: 14
    3.2.11. Количество человек, проживающих в доме постоянно (периодически): 4-6
    3.2.12. Тип канализации и её характеристика: септик Топас 10 Пр.
    3.2.13. Ограничения по залповому сбросу воды: 760 л
    3.2.14.Особенности водоподготовки: хоз.-бытовое водоснабжение, для питьевых целей, горячее водоснабжение,
     

    Вложения:

    Criticman , 03.08.16
    #1 + Цитировать
  2. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.708
    Благодарности:
    2.639

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.708
    Благодарности:
    2.639
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сократится никак?

    Если есть коммерческие выкладывайте на рассмотрение.
     
    Lmv16 , 04.08.16
    #2 + Цитировать
  3. Criticman
    Регистрация:
    15.04.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    Criticman

    Новичок

    Criticman

    Новичок

    Регистрация:
    15.04.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Думаю в 2 м/ч можно будет. А кроме цены вопроса на что ещё влияет пиковый расход?

    По мере поступления буду выкладывать предложения.
     
    Criticman , 04.08.16
    #3 + Цитировать
  4. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.708
    Благодарности:
    2.639

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.708
    Благодарности:
    2.639
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В общих чертах - количество и габариты оборудования.
     
    Lmv16 , 05.08.16
    #4 + Цитировать
  5. Criticman
    Регистрация:
    15.04.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    Criticman

    Новичок

    Criticman

    Новичок

    Регистрация:
    15.04.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Получил первое предложение от компании Экодар.
    Файл во вложении.
     

    Вложения:

    Criticman , 05.08.16
    #5 + Цитировать
  6. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.708
    Благодарности:
    2.639

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.708
    Благодарности:
    2.639
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Там 2 кубами в час и близко не пахнет:aga:. Корпус максимум 13*54 при 5 железа чуть больше куба в час даст. Азы фильтрации.
     
    Lmv16 , 05.08.16
    #6 + Цитировать
  7. Criticman
    Регистрация:
    15.04.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    Criticman

    Новичок

    Criticman

    Новичок

    Регистрация:
    15.04.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Подскажите, пожалуйста, где можно матчасть почитать и где найти про зависимость количества железа и производительности системы?
     
    Criticman , 05.08.16
    #7 + Цитировать
  8. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.708
    Благодарности:
    2.639

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.708
    Благодарности:
    2.639
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В спецификациях на фильтрующие материалы. Но отмечу, что производители Российских загрузок типа АС, МС и пр. Брешут (недоговаривают), аж треск стоит. Поэтому смотрите Бирм.
     
    Lmv16 , 05.08.16
    #8 + Цитировать
  9. spotlight2000
    Регистрация:
    11.02.15
    Сообщения:
    108
    Благодарности:
    131

    spotlight2000

    Живу здесь

    spotlight2000

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.02.15
    Сообщения:
    108
    Благодарности:
    131
    БИРМ, однозначно, наши МЖФ, АС, МС, Экоферроксы, Суперферроксы - бывают проблемы и с качеством и с соответствием заявленным характеристикам
     
    spotlight2000 , 05.08.16
    #9 + Цитировать
  10. NatalyaLV
    Регистрация:
    16.03.14
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    0

    NatalyaLV

    Участник

    NatalyaLV

    Участник

    Регистрация:
    16.03.14
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Калининград
    Здравствуйте! Ребята, разбирающиеся в данном вопросе, нужна независимая консультация. Скважина 48 м, дебет 1,5, есть 3 ком. предложения, какое самое подходящее для нашего анализа? поссмотрите, пожалуйста
     

    Вложения:

    • 20160823_171357.jpg
    NatalyaLV , 26.08.16
    #10 + Цитировать
  11. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.708
    Благодарности:
    2.639

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.708
    Благодарности:
    2.639
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @NatalyaLV, в общих чертах первое КП претендует на адекватность. Остальные живут в своём мире...

    На какую производительность оборудование нужно (сколько одновременно точек водоразбора работать будет)? И прозрачная ли исходная вода?
     
    Lmv16 , 26.08.16
    #11 + Цитировать
  12. NatalyaLV
    Регистрация:
    16.03.14
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    0

    NatalyaLV

    Участник

    NatalyaLV

    Участник

    Регистрация:
    16.03.14
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Калининград
    Одновременно 2-3 т может быть (допустим мытье посуды, ванна, смыв унитаза),текет прозрачная, но если набираешь белый таз, видно что желтоватая, запах больше железа, нежели сероводорода ощущается
     
    NatalyaLV , 26.08.16
    #12 + Цитировать
  13. NatalyaLV
    Регистрация:
    16.03.14
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    0

    NatalyaLV

    Участник

    NatalyaLV

    Участник

    Регистрация:
    16.03.14
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Калининград
    Я тоже склоняюсь больше к 1му,там еще разъяснили
    Пара комментариев:

    1. В предложении даны системы, которые обеспечат очистку воды от всех загрязняющих компонентов (железо, сероводород, мутность, жесткость). Если Вы решите не очищать жесткость, то можно будет обойтись одним фильтром AGO-EI09 стоимостью 51000 руб.

    2. В качестве фильтра умягчителя предлагаю два варианта - производства США и Китай. Они отличаются по цене и по качеству.

    3. Стоимость программирования оборудования, монтажных и пуско-наладочных работ будет зависеть от выбранной Вами комплектации и составит от 10000 до 15000 руб (без учета материалов)

    4. Дебет скважины не большой и его не хватит на нормальную промывку системы фильтрации. По этому необходимо будет смонтировать дополнительный воздушный компрессор, который компенсирует нехватку воды. Это и обуславливает повышенную стоимость системы.

    2ое мне вообще бредом показалось, а 3ье они этот аквачиф всем ставят, всех устраивает, вот и думала может нам подойдет
     
    NatalyaLV , 26.08.16
    #13 + Цитировать
  14. Fragir
    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    1.687
    Благодарности:
    970

    Fragir

    Концептуальный художник

    Fragir

    Концептуальный художник

    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    1.687
    Благодарности:
    970
    Адрес:
    Москва
    Что-то тут менеджера проглючило по полной... Чем и причём компрессор там компенсирует - пусть останется на его совести. В целом первое предложение более-менее адекватно, но зачем-то на стадии обезжелезивания установлены укороченные корпуса 1044. Я бы предложил на аэрационную колонку 1054, на фильтр - 1252. 1,5 м3/час - для промывки 1252 - величина в абсолютном минимуме (если загрузка - birm), но должно пройти, благо железа у вас не очень много.
    Для вашей воды сойдёт и китаец, но это вам решать.
    Второе и третье - это одинаковые предложения, чуть по разному сформулированные.
    P. S. А вот размерность в первом предложении - кубические тонны в час - это реально в humor :)
     
    Fragir , 27.08.16
    #14 + Цитировать
  15. NatalyaLV
    Регистрация:
    16.03.14
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    0

    NatalyaLV

    Участник

    NatalyaLV

    Участник

    Регистрация:
    16.03.14
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Калининград
    Вот что мне ответили по поводу компрессора и размера:
    "Компрессор отвечает за нагнетания воздуха в первую колонну обезжелезивателя. Это необходимое условие для первичного окисления железа и борьбы с запахом сероводорода. Колонны не укороченные - это типоразмер 9 по наше классификации (AGO-EI09) С колоннами 1054 идет другой типоразмер- 10 (AGO-EI10). Можно установить и его, хуже не будет. Разница в цене составит 4500 руб.(на увеличение). Засыпка Pyralox. Birm плохо переносит наличие сероводорода (сероводород его попросту съедает со временем)."
    Если установить 1054 с загрузкой Pyralox нормально будет?
     
    NatalyaLV , 31.08.16
    #15 + Цитировать

Смотрите также