Мособлгаз навязывает строительство газораспределительной сети

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А как это сделать правильно?
В начале заседания судья спросит: - есть-ли у кого какие-нибудь ходатайства?
Я скажу: - прошу приобщить к делу мои доводы...
Так?

 

Встречался с начальником отдела тех. присоединения и оформления договоров «Балашихамежрайгаз». Получил ответы на свои вопросы, хотя обратил его внимание, что задавал их два раза через личный кабинет и почему бы не ответить на них сразу. ГРП на газопроводе высокого давления оказалось частным, т. е. подключиться к нему никак. Обратил его внимание на ещё один газопровод низкого давления, где-то в 50 метрах от границ участка по прямой. Обещал дать указания провести измерения, чтобы знать есть ли возможность подключения к нему. Если возможности нет, будет узнавать можно ли установить МРП «Мособлгаза», для понижения давления с высокого до низкого, за забором, т. е. не у меня на территории. Посмотрим что дальше.

 

Да.

 

Подготовил небольшую "речь" для суда, кто что посоветует-подскажет?

 

Позиция ГРО есть?

 

Я думаю, что первую страницу надо исключить так как никакого значения не имеет есть
ли там три заброшенных участка или нет. Сегодня они заброшенные, завтра их купили
и начали строиться.

 

Это как-то дополняет иск чем-то новым? В самом иске этого точно нет?
Если это предполагается как ценное дополнение к иску, то это надо оформить как принято оформлять все дополнения, как миниум начать с шапки и с "Мною предъявлен иск к <ГРО> о <О ЧЕМ>..."
Если это шпаргалка для пламенной речи, то пожалейте секретаря, который это должен либо стенографировать, либо написать "истец иск поддержал". Как вы думаете, что ему будет проще?
2-3 предложения по схеме "Ответчик хочет чтобы так - а по закону так" больше, чем достаточно.
Если вообще нужно, суду рассказки не интересны, суду нужны бумажки. Если их нет или они уже в иске, то остальное пустая трата времени своего и чужого

 

Всем спасибо. Позиции ГРО нет, они, как и в прошлогоднем моём судилище, на предварительном заседании поплакались судье на большую занятость и пообещали принести его на следующее заседание, т. е. вручат его прямо в зале мне и судье, я его толком даже прочитать и не успею, как судья уже закончит заседание Позже, позиция ГРО, как обычно, вплоть до запятой, будет присутствовать в решении суда.
Карту-схему ГРОшники тоже ещё не показывали, приобщат к делу в процессе прений, у меня подобная с прошло суда дома лежит!
Я подготовил "речь" шпаргалку, как в кино, думал она на что-то может повлиять) Но раз это бесполезно, то на заседании буду краток, конкретен и лаконичен!

 

При получении позиции ГРО ходатайствуйте отложить заседания.

 

Отложить, т. е. перенести заседание на другую дату?

 

да

 

Не вижу смысла тянуть резину. У меня есть пара "позиций ГРО" от других судебных заседаний по подобному вопросу. Там всё одно и то-же: раз утвержденной схемы нет, то мы нарисовали свою, завизировали её у кого-нибудь из местной администрации и теперь строить надо исключительно по ней, а в ней нарисован именно распред!
После 19-го отпишусь по результату)

 

Смысл есть, @Toc9 вам дело говорит, не торопитесь проиграть.

 

Изучил "Проект генплана", который согласно ответа администрации: разработан, но ещё не утверждён. Открыл раздел "Карта планируемого развития инженерных коммуникаций".
Никаких распредов вдоль улиц, ни уже существующего среднего давления, ни планируемых, не отображено! На нём изображены только Распределительный газопровод высокого давления и ГРП.
Соответственно назрел вопрос: имеется-ли вообще смысл на суде доказывать, что схема ГРО не та и не утверждена должным образом, что официального генплана ещё нет и прочее бла-бла-бла, раз на генплане ничего быть и не должно и не будет?

 

Смысл есть, если Вы не оспариваете, то согласны - на суде так.