Банные печи на угле ЖАРА

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не все же отслеживают новости из мира самодельщиков. Некоторые идеи прям витают в воздухе.

 

Вопрос, что лучше? Трубу дымооборота легче чистить, а полутрубу как? Труба лучше отдаёт теплоту камням, меньше перегревается, печь легче ремонтировать.

 

В данном случае Паравоз конечно лучше.

 

@Палеха,

разговаривала сегодня с Александром Марченко. Делюсь: прототип печи паровоз был создан лет 20-25 назад, когда Александр учился у академика, кандидата технических наук и фитотерапевта Георгия Борисовича Добровольского. Официально, усовершенствованную модель печи Паровоз, о которой мы сейчас говорим, Александр Марченко презентовал на Банной Международной Встрече в 2009 году в Одессе, которую он организовал вместе с Куценко. На презентации еще были Марат Хаиров, Василий Ляхов, Петров (Санкт-Петербург).

Наш завод начал производить печи для бани в 2008 году. Я впервые познакомилась с Александром М. на Большом Банном Фестивале в Сочи в 2015 году.

 

Идентичны, значит полностью совпадают, про полное соответствие ни кто не говорит. Говориться про схожий конструктив.
@Добросталь, не включайте "непонятливого человека"

 

Усовершенствованная модель Паравоза уже с паровыми пушками, которых в Жаре нет.
Добровольский создал Паравоз в 1998году.
О Жаре узнали только в 2015 году.

 

Пожалуйста!
Что Жара, что Добросталь, что печь на фото из моей старой бани, которое я выставлял и которую переделал под печь для казана, это печи с открытой каменкой и предназначены для сауны.
Добросталь и Жара не способны хоть в какой то степени ограничить конвекцию, а о регулировании конвекции и речи быть не может.
При эксплуатации этих печей вы не сможете нагреть камни не перегрев парилку.
Однако печи представленные @pechizhara, - ой позиционируются как печи для режимов РБ.
Далее для объективности.
Всех этих недостатков лишена моя печь установленная в новой бане.
Печь предназначена под обкладку кирпичом. Способна обогреть не только парилку, а всю баню в минус 25 гр. за 2 - 3 часа. Баня 6*3 из 150 бруса, стены не утеплены ни чем.
Пол по грунту с утеплением ЭППС.


внутрянку печи более подробно (с разрешения модератора), для объективности можно увидеть здесь http://forum.rusbani.ru/viewtopic.php?t=9214&postdays=0&postorder=asc&start=340

 

Так вы чего, предлагаете свою печь в качестве замены Жары? Ну и сколько будет такая стоить при промышленном производстве?
К стати, кроме всяких там Императриц с Федериками остальные печи Жара так же рекомендует обкладывать кирпичем. В чем разница?

 

Я являюсь одним из разработчиков печей торговой марки «ЖАРА». О банной печи "Паровоз" мне стало известно только после поездки Светланы (@pechizhara) в Сочи на фестиваль летом 2015 года (где она и познакомилась с Александром Марченко).

Конечно, мне стало интересно разобраться, как банные печи оказались похожими. Неужели в разных регионах, стойте, получается даже в разных странах, одновременно усовершенствовались самодельные печи, и каждый из разработчиков отдельным путем пришел к данной конструкции?

Понятно, что в основе модельного ряда «Жара» лежат самодельные или, как еще говорят, самосварные печи из трубы, которые повсеместно изготавливались народными мастерами уже лет 40, а может и больше. Ну, и до сих пор изготавливаются, придумываются различные решения, которые ведут к улучшению эксплуатационных свойств данного вида печей.

Пример @Tok2Z тому подтверждение.

По моему мнению, не все конечно, но основная масса самодельных печей имела ряд особенностей и недостатков: колосниковая решетка была ввариваемой и изготавливалась из арматуры различного диаметра; печи имели вертикальное исполнение – неудобное для кирпичной обкладки; бак был неразборным и изготавливался из конструкционной стали («чернушки»); печи, как правило, имели прямоточную систему дымовых газов; открытая каменка была вентилируемая; печи имели топочные короба, не способные обогревать предбанник; сечение трубы дымохода могло быть произвольным; шиберный узел был неразборным – не было возможности чистки дымохода, печь имела неудобные габариты для транспортировки и т. п. Может и еще что-то подзабыл.

Я достаточно долго изучал различные модели народных умельцев, прежде чем приступить к разработке серийного аналога. При моем участии была разработана нынешняя версия печей «Жара». Скажу, что ничего гениального нами придумано не было, а вот компоновка решений нашей версии очень быстро нашла своего покупателя, стала популярна и востребована на рынке.

С моим участием была разработана паспортная документация, произведены расчеты мощности печей и определены заявленные объемы помещений, произведены первые натурные испытания.

«Инкриминирование» действий по копированию «Паровоза» мне не совсем понятны. Я вместе с вами провел небольшое расследование и хочу поделиться следующими фактами.

По данным WHOIS. VERISIGN-GRS.COM и WHOIS. NIC. RU

Наш сайт pban. ru имеет дату регистрации 2008.11.16

Озвученные сайты с Паровозом имеют следующие даты регистраций:

ruspar. ru - created: 2010.05.25

poparimsya. com - Creation Date: 23-jan-2010

bani. bryansk. in/nashi-pechi/ - 2013 год

artel-bannaya.net - Creation Date: 10-jan-2016

По заявлению самого А. Марченко, усовершенствованная версия Паровоза была презентована только в 2009 году. Поэтому скопировать его печь нам не представлялось возможным, т. к. наши печи уже серийно производились с 2008 года. А вот предположить обратное, что конструкция «Жары» была использована можно.

Хочу отметить многочисленные факты клонирования печей «Жара», как в индивидуальном, так и в мелкосерийном исполнении. Копирование паспортной документации различными недобросовестными производителями. Несколько свежих примеров есть даже в данной теме. В YouTube есть несколько роликов под названием «печь Жара своими руками».

Всё это говорит о популярности наших печей и неплохих эксплуатационных свойств продукции.

 

@Палеха, Можно небольшую консультацию, как специалиста-химика?

В своей банной печи в каменке заложил ассорти из различных камней. Нефрит, жадеит, яшма, кварц и хромит. Может ещё что попалось. Недавно перебрал каменку и обнаружил интересное состояние яшмы. Фото прилагаю. Поставщику отправили запрос, на который был получен следующий ответ:

"В процессе использования яшмы как банного камня, со временем могут образовываться темно-бурые вкрапления, развивающиеся по естественным трещинам. Это связано с тем, что от термического воздействия краевая часть трещин разрушается, и на сколах отдельности образуются окислы марганца, который содержится в химическом составе породы. Эти процессы не являются вредными для здоровья человека. Кроме того, марганец выступает антисептиком, из-за чего яшма имеет очень высокие литотерапевтичесие свойства и в народе называется Универсальным Лекарем"

Ваше мнение?

 

Ключевое слово УСОВЕРШЕНСТВОВАННАЯ.
Это уже печь с паровыми пушками.
Время регистрации ныне действующих сайтов мало о чём говорит.
Например,

Лицензии, сертификаты и патенты Жары и Добростали зарегистрированы 2014-2015 годами.

 

В целом они правы. Кроме марганца на сколах могло сорбироваться железо из воды.
Про лечебные свойства это художественный свист, хотя вреда от этих отложений не будет.

 

Нет, я печами не торгую, пытаюсь вам и другим форумчанам, которые хотят подобрать печь для режимов РБ, объяснить, что печи Жара и Добросталь хороши только для саунных режимов.
А,

И фото своей печи привёл для сравнения.
Почитайте ещё вот статьи о РБ
https://rbany.ru/
Здесь найдёте ответ на ваш вопрос

 

Вы про это, что ли?
"Чтобы купить банную печь, предназначенную для Русской бани, нужно отличать их от массовых печей, которые продаются повсеместно"
Если печь массовая, то точно не для русской бани? Жара, конечно, расходится тысячами а ваша сделана в единственном экземпляре.

Если возможно, то в следующий раз постарайтесь всетаки отвечать (или не отвечать) на вопрос. Указывать ссылку в качестве ответа не вежливо (если конечно именно ссылку у вас и просили).

 

@pechizhara, @Добросталь, ОТОПИТЕЛЬНЫЕ печи на угле планируются?