Банные печи на угле ЖАРА

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну вот, сразу нашли отличия. А ведь и я бы мог, не обращая внимания на аргументы, продолжать говорить, что печь и та и эта из ржавых труб, народный умелец имеется, разницы вообще никакой. Очередная геноцидка, да и что вообще путное из старых ржавых труб можно сделать? Потраченное зря время, можно было бы сразу Жару купить, не дорого, результат тот же. А время с семьей провести.
Я конечно разницу у ваших печей вижу, но когда с таким упорством постите свою старую печь и утверждаете, что у Жары конструктив ничем не отличается, то это по крайней мере не красиво. Жара конечно по пользовательским свойствам далеко не идеал, но если уж вы так к этой теме не равнодушны, то нельзя ли больше обьективности?

 

кто вам мешает?

 

Ни кто не мешает. Зачем флудить?

 

@Kugel, ух, спасибо! я одна порой с ним не справляюсь) все хочется по делу писать, а приходится не понятно на что отвлекаться. Все, обещаю, что буду по существу высказываться, но и Вы, мужчины, пожалуйста, давайте без флуда.

 

Очень интересно, откуда такая информация?

Да, печи имеют схожесть конструкции. Можете сказать, когда печь под названием "Паровоз" была впервые презентована на общее обозрение?

 

Печь Паравоз А. Марченко была представлена не позже 2004 года. Её прототипы появились ещё раньше.

 

Где и каким образом, подтвердить каким либо источником информации можете?

Какое ваше мнение по конструкции печей ЖАРА и Паровоз, они идентичны или имеют различия?

 

Может Вам самому связаться с Марченко (Боррас) и выяснить все детали, а не получать информацию через третьи руки.

https://www.poparimsya.com/pechi/dlya-bani-parovoz.html

https://yandex.ru/images/search?text=банная печь паровоз в разрезе&img_url=http://images.ua.prom.st/134008153_w640_h640_pech_bannaya.jpg&pos=2&rpt=simage&stype=image&lr=2&noreask=1&parent-reqid=1474360163529669-1615239928823989939272002-sfront3-025&source=wiz

http://ruspar.ru/shop/stoves/paravoz.html

 

@Палеха, А по конструкции печей ЖАРА и Паровоз, они идентичны или имеют различия?

 

А Вы сами можете найти принципиальные отличия в банных печах ПАРАВОЗ академика Добровольского, Марченко и Жары?
http://www.bani.bryansk.in/nashi-pechi/
Схемы печей и даже 3D-модели выложены в интернете.

 

Подождите, мне именно ваше мнение интересно, что скажите? Следуя логике, если мы скопировали печь Паровоз, то получается конструкция обсуждаемых печей идентична или я не правильно вас понял?

 

Ещё один серийный производитель ПАРАВОЗА. Несколько модификаций.
http://artel-bannaya.net/kommerciya/pech-bannaya#more-968

 

Я не вижу принципиальных отличий как в конструкции печей, так и в содержании их рекламы.

 

Разница все же есть. У Паравоза верхняя часть выполнена в виде отдельной трубы. У Жары дымооборот сделан из секции, нижняя часть дымооборота это верх топки.
В чем тогда ноухау Паравоза? В направлении дымооборота от задней стенки топки наверх и обратно к морде печи? В использовании труб в сочетании с вышеописанным дымооборотом?

К стати, бесплатная идея. Разделить верхнюю часть надвое, из двух труб/полутруб. У морды печи их соединить опять в одну. Камни сверху будут лучше держаться, без бортов и прогреваться лучше. Даже закрытую каменку можно будет замутить. Но не будет ли тогда это копированием дымооборота Харвии?

Про рекламу не скажу. Может и есть что-то.

 

Такие варианты уже были у самодельщиков.